亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）豫02民終3173號 追償權(quán)糾紛 二審 民事 開封市中級人民法院 2017-11-08

上訴人（原審被告）：蘭考縣通達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：河南省蘭考縣。
法定代表人：孫XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：河南省鄭州市金水區(qū)、16層及東配樓1層。
負(fù)責(zé)人：張XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，河南元慧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原審被告：侯XX，男，漢族，住河南省蘭考縣。
上訴人蘭考縣通達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱通達(dá)公司）因與被上訴人、原審被告侯XX追償權(quán)糾紛一案，不服河南省蘭考縣人民法院（2017）豫0225民初2598號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人通達(dá)公司的委托訴訟代理人王XX、被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟，原審被告侯XX經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通達(dá)公司上訴請求：請求撤銷一審判決，改判通達(dá)公司不承擔(dān)清償責(zé)任。事實(shí)和理由：通達(dá)公司不是侵權(quán)人，對事故發(fā)生沒有過錯(cuò)；通達(dá)公司與實(shí)際車主侯XX之間是一種財(cái)產(chǎn)管理關(guān)系，而不是人的管理關(guān)系，通達(dá)公司對實(shí)際車主或者車輛駕駛?cè)藳]有管理義務(wù)，一審認(rèn)定通達(dá)公司對車輛管理人疏于管理讓通達(dá)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任是錯(cuò)誤的；本案是追償權(quán)糾紛，不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》來審理并判決通達(dá)公司承擔(dān)連帶責(zé)任，一審判決沒有法律依據(jù)。
某保險(xiǎn)公司辯稱：通達(dá)公司作為車輛的掛靠單位對車輛負(fù)有管理責(zé)任，作為專業(yè)從事交通運(yùn)輸?shù)墓緦ο嚓P(guān)交通法規(guī)應(yīng)當(dāng)是熟知的，其將車輛交與無駕駛資格的侯XX駕駛造成交通事故，存在明顯的管理疏忽，對本次交通事故負(fù)有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案雖然是保險(xiǎn)人追償權(quán)糾紛，但基于的基礎(chǔ)法律關(guān)系還是機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛。某保險(xiǎn)公司在賠償事故受害人后依法取得了向事故責(zé)任方進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利，通達(dá)公司作為掛靠公司車輛登記所有人，應(yīng)當(dāng)在此賠償范圍內(nèi)與司機(jī)侯XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，一審法院適用法律正確，應(yīng)駁回上訴。
侯XX未到庭發(fā)表答辯意見。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請求：1、判令侯XX、通達(dá)公司向某保險(xiǎn)公司支付賠償款144899.04元，并按照銀行同期貸款利率自某保險(xiǎn)公司實(shí)際賠付之日計(jì)算至實(shí)際履行之日止的利息；2、本案訴訟費(fèi)由侯XX、通達(dá)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年9月19日10時(shí)50分，侯XX無證駕駛自己購買的、掛靠在通達(dá)公司名下的豫Ｂ×××××、豫BXXXXX掛號重型半掛牽引車，與騎電動(dòng)三輪車的潘欽臺(tái)側(cè)面相撞，致使潘欽臺(tái)受傷，造成交通事故。
事故發(fā)生后，受害人潘欽臺(tái)向蘭考縣人民法院提起了道路交通事故責(zé)任糾紛的訴訟，要求人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州市支公司與侯XX、通達(dá)公司共同賠償其各項(xiàng)損失，一審法院于2015年1月27日作出（2014）蘭民初字第01875號民事判決書，判令某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付受害人潘欽臺(tái)各項(xiàng)損失共計(jì)144899.04元。某保險(xiǎn)公司不服該判決，提起上訴，開封市中級人民法院于2015年5月11日作出（2015）汴民終字第533號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判；并在本院認(rèn)為部分明確某保險(xiǎn)公司在賠付后可向侵權(quán)人追償。現(xiàn)某保險(xiǎn)公司依生效判決已向蘭考縣人民法院賬戶打款144899.04元，履行了上述判決確定的賠付義務(wù)。
上述事實(shí)由某保險(xiǎn)公司、通達(dá)公司、侯XX陳述、交通事故認(rèn)定書、（2014）蘭民初字第01875號民事判決書、（2015）汴民終字第533號民事判決書、網(wǎng)上銀行電子回單等證據(jù)材料在卷佐證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格駕駛車輛發(fā)生道路交通事故，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償受害人損失后，有權(quán)在其賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人追償。本案中，通達(dá)公司系事故車輛豫Ｂ×××××、豫BXXXXX掛號重型半掛牽引車的登記車主，侯XX是實(shí)際車主和駕駛?cè)?，通達(dá)公司與侯XX系掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！蓖ㄟ_(dá)公司作為車輛的登記所有人，對自己名下的車輛負(fù)有法定的管理義務(wù)，其對駕駛?cè)撕頧X無證駕駛疏于管理，致使侯XX駕駛車輛造成道路交通事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，某保險(xiǎn)公司有權(quán)向負(fù)有連帶清償責(zé)任的通達(dá)公司和無證駕駛?cè)撕頧X行駛追償權(quán)，并有權(quán)要求通達(dá)公司與侯XX連帶清償其代為墊付的理賠款共計(jì)144899.04元，故針對某保險(xiǎn)公司對通達(dá)公司、侯XX的該項(xiàng)訴請，一審予以支持。某保險(xiǎn)公司要求通達(dá)公司、侯XX按照銀行同期貸款利率自某保險(xiǎn)公司實(shí)際賠付之日計(jì)算至實(shí)際履行之日止的利息的訴請，于法無據(jù)，一審不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十八條之規(guī)定，判決：一、侯XX、蘭考縣通達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶清償某保險(xiǎn)公司代為其墊付的理賠款共計(jì)144899.04元；二、駁回某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1599元，由侯XX、蘭考縣通達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
本院查明一審認(rèn)定的基本事實(shí)無誤。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”侯XX所購買的豫Ｂ×××××、豫BXXXXX掛號重型半掛牽引車掛靠在通達(dá)公司的名下，侯XX與通達(dá)公司是掛靠人與被掛靠人的關(guān)系。在侯XX駕駛掛靠車輛發(fā)生交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任的情況下，通達(dá)公司對此承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條的規(guī)定：債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。某保險(xiǎn)公司向?qū)κ鹿守?fù)有連帶清償責(zé)任的通達(dá)公司和侯XX行駛追償權(quán)，并不違反法律的規(guī)定。
綜上所述，通達(dá)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1599元，由蘭考縣通達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　陳廣林
審　判　員　　韓雪玉
代理審判員　　郝　龍
二〇一七年十一月八日
書　記　員　　梁雨辰