亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）山民一金初字第00046號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 焦作市山陽區(qū)人民法院 2015-09-06

原告武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：武陟縣。
法定代理人米前進(jìn)，經(jīng)理。
委托代理人高利國，河南國昌律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地：焦作市。
負(fù)責(zé)人王云飛，總經(jīng)理。
委托代理人王發(fā)榮，該公司員工。
委托代理人徐壘壘，河南中亨律師事務(wù)所律師。
原告武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱前進(jìn)運(yùn)輸公司）與被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司公司（以下簡稱浙商保險(xiǎn)焦作公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年2月4日作出受理決定，立案后向被告送達(dá)了起訴書、應(yīng)訴通知書、開庭傳票、舉證通知書、風(fēng)險(xiǎn)告知書等訴訟材料，向原告送達(dá)了開庭傳票、舉證通知書等訴訟材料。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告前進(jìn)運(yùn)輸公司的委托代理人高利國和被告浙商保險(xiǎn)焦作公司的委托代理人徐壘壘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告前進(jìn)運(yùn)輸公司訴稱，原告的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半掛貨車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)。2013年5月20日，原告的貨車于保險(xiǎn)期內(nèi)，在晉新高速公路澤州縣境內(nèi)與四輛貨車發(fā)生交通事故，造成原告的車輛損壞，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告的駕駛員承擔(dān)事故全部責(zé)任。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，原告的車輛損失應(yīng)由被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。經(jīng)協(xié)商無果，原告起訴至法院，請求判令：1、被告支付原告保險(xiǎn)金100437元；2、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告浙商保險(xiǎn)焦作公司辯稱，本案系五輛車發(fā)生的交通事故，其他四輛車應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，對該損失其公司不予承擔(dān)。依據(jù)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的范圍，其公司不承擔(dān)。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，歸納本案爭議焦點(diǎn)為：原告訴訟請求的事實(shí)與法律依據(jù)。
圍繞爭議焦點(diǎn)，原告前進(jìn)運(yùn)輸公司提交下列證據(jù)：1、山西省澤州縣人民法院刑事附帶民事判決書一份，證明原告的車輛發(fā)生了交通事故，原告公司承擔(dān)全部責(zé)任；2、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單兩份，證明原告的車輛在被告處投保的情況及雙方的合同關(guān)系；3、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證各一份，證明車輛權(quán)屬及原告司機(jī)具有駕駛資格；4、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明鑒定費(fèi)用。
被告浙商保險(xiǎn)焦作公司質(zhì)證意見如下：對原告提供的證據(jù)無異議。
圍繞爭議焦點(diǎn)，被告浙商保險(xiǎn)焦作公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)原告前進(jìn)運(yùn)輸公司申請，本院委托焦作市至信價(jià)格評估有限公司對豫Ｈ×××××福田牌重型半掛牽引車/豫Ｈ×××××掛華駿牌重型普通半掛車的損失進(jìn)行了評估。焦作市至信價(jià)格評估有限公司于2015年6月25日作出了焦至評字（2015）第【068】號《價(jià)格評估報(bào)告書》，評估結(jié)論為：豫Ｈ×××××福田牌重型半掛牽引車/豫Ｈ×××××掛華駿牌重型普通半掛車的損失評估總價(jià)格為100437元。原告前進(jìn)運(yùn)輸公司對該證據(jù)無異議。被告浙商財(cái)險(xiǎn)焦作公司認(rèn)為該報(bào)告部分修理更換項(xiàng)目費(fèi)用不合理，評估金額過高，不能作為有效證據(jù)采信。
經(jīng)合議庭評議，本院依法對本案的證據(jù)認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)和本院委托焦作市至信價(jià)格評估有限公司作出的《價(jià)格評估報(bào)告書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及有效證據(jù)，對本案事實(shí)確認(rèn)如下：
2013年5月20日5時(shí)許，楊國強(qiáng)駕駛豫Ｈ×××××福田牌重型半掛牽引車/豫Ｈ×××××掛華駿牌重型普通半掛車沿晉新高速公路行至澤州縣境內(nèi)時(shí)與前方等待通行的四輛機(jī)動(dòng)車相撞，造成一人死亡、多人受傷、五輛機(jī)動(dòng)車及高速公路設(shè)施不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速三支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，楊國強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任。豫Ｈ×××××福田牌重型半掛牽引車/豫Ｈ×××××掛華駿牌重型普通半掛車的所有人為原告前進(jìn)運(yùn)輸公司，該車輛在被告浙商保險(xiǎn)焦作公司投有車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)，并不計(jì)免賠率，其中豫Ｈ×××××福田牌重型半掛牽引車車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額為224730元，豫Ｈ×××××掛華駿牌重型普通半掛車車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額為69390元，保險(xiǎn)期間為2012年10月20日至2013年10月19日。焦作市至信價(jià)格評估有限公司對該事故車輛的損失進(jìn)行評估，于2015年6月25日作出了焦至評字（2015）第【068】號《價(jià)格評估報(bào)告書》，評估結(jié)論為：豫Ｈ×××××福田牌重型半掛牽引車/豫Ｈ×××××掛華駿牌重型普通半掛車的損失評估總價(jià)格為100437元，其中豫Ｈ×××××福田牌重型半掛牽引車的損失評估價(jià)格為8.02萬元，豫Ｈ×××××掛華駿牌重型普通半掛車的損失評估價(jià)格為20237元。原告支出車損評估費(fèi)2500元。
本院認(rèn)為，依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效；保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，豫Ｈ×××××車輛福田牌重型半掛牽引車車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額為224730元，豫Ｈ×××××掛華駿牌重型普通半掛車車車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額為69390元，被告浙商保險(xiǎn)焦作公司應(yīng)該在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)評估，豫Ｈ×××××車輛福田牌重型半掛牽引車、豫Ｈ×××××掛華駿牌重型普通半掛車評估總價(jià)格為100437元，原告為此支出評估費(fèi)2500元，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告上述損失，原告的訴訟請求本院依法予以支持。綜上，依照依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸有限公司車輛損失賠償款100437元、評估費(fèi)2500元，共計(jì)102937元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2359元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。
審　判　長　　王亞華
代理審判員　　張家輝
人民陪審員　　姜紅艷
二〇一五年九月六日
書　記　員　　李云鵬