亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）杞民初字第141號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 杞縣人民法院 2015-06-10

原告何XX，男，漢族，農(nóng)民，
委托代理人卓坦運(yùn)，河南金杞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告某保險(xiǎn)公司。
住所地杞縣。
負(fù)責(zé)人張丙濤，經(jīng)理。
委托代理人侯佳，河南王松華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告何XX訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何XX委托代理人卓坦運(yùn)、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人侯佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：豫Ｂ×××××(豫BXXX8掛)重型平板半掛車實(shí)際車主為原告，屬掛靠杞縣汽車運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)，該車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。2014年6月13日，劉繼永駕駛豫Ｂ×××××(豫BXXX8掛)重型平板半掛車沿京港澳高速公路由北向南行駛，7時(shí)40分許，當(dāng)車輛行駛至1073KM+700M處附近時(shí)，沖到高速公路邊護(hù)欄外，造成當(dāng)事人劉繼永、乘車人劉東方受傷，高速公路路產(chǎn)、車輛、車載貨物（鋼管）受損，路外魚(yú)塘污損的道路交通事故。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)孝感大隊(duì)認(rèn)定，劉繼永負(fù)事故的全部責(zé)任，劉東方無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)15500元、鑒定費(fèi)2000元、路產(chǎn)損失37750元、魚(yú)塘污染損失7000元，并支付劉繼永、劉東方治療的各項(xiàng)費(fèi)用。原告向被告理賠，被告理賠不到位，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告施救費(fèi)15500元、交通事故技術(shù)鑒定費(fèi)2000元、魚(yú)塘損失7000元、魚(yú)塘損失鑒定費(fèi)340元、路產(chǎn)損失37750元、醫(yī)療費(fèi)50000元、車損164674元、車損鑒定費(fèi)6000元共計(jì)283264元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)施救費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，但施救費(fèi)是車輛施救費(fèi)與貨物施救費(fèi)一起的，因原告未在保險(xiǎn)公司投保貨物保險(xiǎn)，公司不承擔(dān)貨物施救費(fèi)，即使是車輛單獨(dú)施救費(fèi)也過(guò)高，最多8000元。車損鑒定意見(jiàn)書(shū)不客觀、不真實(shí)。對(duì)原告其他損失無(wú)異議。公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及魚(yú)塘損失等間接損失。保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)合理賠償。
經(jīng)審理查明：豫Ｂ×××××(豫BXXX8掛)重型平板半掛車實(shí)際車主為原告何XX，掛靠于杞縣汽車運(yùn)輸公司名下，由原告何XX自主經(jīng)營(yíng)。劉繼永系原告的雇傭司機(jī)。2014年6月13日，劉繼永駕駛豫Ｂ×××××(豫BXXX8掛)重型平板半掛車沿京港澳高速公路由北向南行駛，7時(shí)40分許，當(dāng)車輛行駛至1073KM+700M處附近時(shí)，沖到高速公路邊護(hù)欄外，造成當(dāng)事人劉繼永、乘車人劉東方受傷，高速公路路產(chǎn)、車輛、車載貨物（鋼管）受損，路外魚(yú)塘污損的道路交通事故。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)孝感大隊(duì)認(rèn)定，劉繼永負(fù)事故的全部責(zé)任，劉東方無(wú)責(zé)任。原告支付施救費(fèi)15500元。2014年6月20日孝感市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)魚(yú)塘損失進(jìn)行鑒定，魚(yú)塘損失為6900元。原告支付鑒定費(fèi)340元。2014年6月20日湖北平安行道路交通事故司法鑒定所對(duì)車輛運(yùn)行安全技術(shù)狀況、受損部位痕跡、事故發(fā)生形態(tài)及事發(fā)前行駛速度進(jìn)行了鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2000元。原告賠償路產(chǎn)損失37750元（有賠償票據(jù)、公路賠償通知書(shū)、路產(chǎn)賠償清單）。2015年3月15日開(kāi)封市豫正公信價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司對(duì)原告車損作出汴豫正公信評(píng)報(bào)（2015）第032號(hào)車輛價(jià)格評(píng)估報(bào)告，結(jié)論為車輛損失金額164674元。原告支付鑒定費(fèi)6000元。原告為劉東方支付醫(yī)療費(fèi)46977.64元并賠償劉東方誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等5000元。豫Ｂ×××××(豫BXXX8掛)重型平板半掛車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（限額244260元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī)、限額50000元)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客、限額50000元）并購(gòu)買不計(jì)免賠。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、孝感市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定結(jié)論、汴豫正公信評(píng)報(bào)（2015）第032號(hào)車輛價(jià)格評(píng)估報(bào)告、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收到條、保險(xiǎn)單、鑒定費(fèi)票據(jù)、車輛產(chǎn)權(quán)確認(rèn)書(shū)、駕駛證、行車證等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為：原告在被告處投有保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償原告的合理?yè)p失。被告稱施救費(fèi)是車輛施救費(fèi)與貨物施救費(fèi)一起的，原告未在保險(xiǎn)公司投保貨物保險(xiǎn)，公司不承擔(dān)貨物施救費(fèi)，即使是車輛單獨(dú)施救費(fèi)也過(guò)高，最多8000元。因本院在審理梁國(guó)重訴何XX運(yùn)輸合同糾紛一案中已對(duì)貨物施救費(fèi)1000元作出判決，該費(fèi)用與貨物施救費(fèi)不重疊，對(duì)被告辯稱意見(jiàn)本院不予采納。被告稱公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及魚(yú)塘損失等間接損失，未提供充分證據(jù)予以證明，對(duì)被告辯稱意見(jiàn)本院不予采納。車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的限額為50000元，原告為劉東方支付的醫(yī)療費(fèi)和其他賠償數(shù)額超過(guò)保險(xiǎn)限額，原告主張50000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于判決書(shū)生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何XX施救費(fèi)15500元、鑒定費(fèi)2000元、魚(yú)塘損失6900元、鑒定費(fèi)340元、路產(chǎn)損失37750元、車輛損失164674元、鑒定費(fèi)6000元、醫(yī)療費(fèi)用50000元共計(jì)283164元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5548元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省開(kāi)封市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　王洪波
審　判　員　　程熙茗
人民陪審員　　孔繼威
二〇一五年六月十日
書(shū)　記　員　　黃　偉