亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）阜民二終字第00030號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-04-09

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)。
負(fù)責(zé)人：馬XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：杜XX，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：太和縣興杰運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省太和縣-113號(hào)。
法定代表人：韓XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：賈XX，安徽皖太律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司為與被上訴人太和縣興杰運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省太和縣人民法院于2014年12月10日作出的（2014）太民二初字第00139號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2015年2月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人杜XX，被上訴人太和縣興杰運(yùn)輸有限公司的委托代理人賈XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2013年7月，太和縣興杰運(yùn)輸有限公司為其車(chē)牌號(hào)為皖KXXX99的車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間自2013年7月11日起至2014年7月11日止；商業(yè)險(xiǎn)中車(chē)輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額270000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元，車(chē)上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)限額100000元／座×1座，車(chē)上人員（乘客）責(zé)任險(xiǎn)限額100000元／座×2座，精神損害撫慰金責(zé)任險(xiǎn)限額為50000元，上述險(xiǎn)種均不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2013年7月13日起至2014年7月13日止。
原審法院另查明：2013年10月29日18時(shí)，太和縣興杰運(yùn)輸有限公司駕駛員崔某某駕駛上述投保車(chē)輛沿105國(guó)道由北向南行駛至太和縣倪邱鎮(zhèn)大橋北邊時(shí)，因操作不當(dāng)與停在路邊的農(nóng)用三輪車(chē)相刮后駛向路東，與路東的路燈桿發(fā)生碰撞后側(cè)翻，造成崔某某受傷，路燈、路燈桿上監(jiān)控、車(chē)輛及車(chē)載貨物損壞的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定，駕駛員崔某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，崔某某在太和縣人民醫(yī)院及商丘市第一人民醫(yī)院住院治療23天，支出醫(yī)療費(fèi)54639元。崔某某的傷殘程度經(jīng)鑒定確定為：1、胸腰椎體二處壓縮性骨折為八級(jí)傷殘；2、肋骨8根骨折為九級(jí)傷殘；3、鎖骨、肩胛骨粉碎性骨折為九級(jí)傷殘。對(duì)崔某某的三期鑒定為：休息期限為30周，營(yíng)養(yǎng)期限為20周，護(hù)理期限為20周。對(duì)崔某某內(nèi)固定取出術(shù)的后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估為21000元。開(kāi)支鑒定費(fèi)1900元。崔某某系河南省農(nóng)村居民，從事交通運(yùn)輸業(yè)工作。2014年9月6日，太和縣興杰運(yùn)輸有限公司與崔某某達(dá)成賠償協(xié)議，由太和縣興杰運(yùn)輸有限公司一次性賠償崔某某各項(xiàng)損失共計(jì)190000元。太和縣興杰運(yùn)輸有限公司另賠償倪邱鎮(zhèn)政府路燈設(shè)施損失2000元。
原審法院審理后認(rèn)為：涉案保險(xiǎn)合同合法有效。太和縣興杰運(yùn)輸有限公司為涉案事故賠償駕駛員崔某某190000元，賠償倪邱鎮(zhèn)政府路燈設(shè)施損失2000元，崔某某的實(shí)際損失除精神損害撫慰金外已超過(guò)100000元。太和縣興杰運(yùn)輸有限公司請(qǐng)求賠償?shù)膿p失，應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，在車(chē)上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)100000元，在精神損害撫慰金責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)19200元。因精神損害撫慰金的賠償人員為車(chē)上人員和第三者，駕駛員崔某某駕駛涉案保險(xiǎn)車(chē)輛，其應(yīng)為車(chē)上人員；且太和縣興杰運(yùn)輸有限公司投保了附加精神損害撫慰金險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)種，某保險(xiǎn)公司不再享有絕對(duì)免賠率，故對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定，原審法院判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償太和縣興杰運(yùn)輸有限公司損失121200元；二、駁回太和縣興杰運(yùn)輸有限公司其他訴訟請(qǐng)求。逾期應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3340元，減半收取1670元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1360元，太和縣興杰運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)310元。
某保險(xiǎn)公司不服上述民事判決，向本院提起上訴稱：涉案保險(xiǎn)車(chē)輛雖投保精神撫慰金責(zé)任險(xiǎn)，但駕駛員崔某某系因單方事故受傷，沒(méi)有第三方侵權(quán)，且其與被保險(xiǎn)人屬雇傭或勞動(dòng)合同關(guān)系，故不成立侵權(quán)法律關(guān)系。請(qǐng)求二審法院依法改判某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)精神撫慰金19200元，并由太和縣興杰運(yùn)輸有限公司承擔(dān)本案二審案件受理費(fèi)。
太和縣興杰運(yùn)輸有限公司未提交書(shū)面答辯狀，庭審時(shí)辯稱：精神撫慰金險(xiǎn)是針對(duì)車(chē)上人員和第三者人身傷害所進(jìn)行的賠償，太和縣興杰運(yùn)輸有限公司實(shí)際賠償駕駛員崔某某50000元，原審法院支持的金額19200元沒(méi)有超出保險(xiǎn)限額。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)材料。本院對(duì)原審雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)同一審一致。通過(guò)庭審調(diào)查，并綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況，本院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人對(duì)涉案保險(xiǎn)車(chē)輛出險(xiǎn)，以及太和縣興杰運(yùn)輸有限公司已實(shí)際向駕駛員崔某某支出190000元的賠償款等事實(shí)不持異議，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于涉案精神損害撫慰金是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任范疇。精神損害撫慰金責(zé)任險(xiǎn)是針對(duì)車(chē)上人員和第三者人身傷害所進(jìn)行的賠償。雙方對(duì)精神損害撫慰金責(zé)任條款中“車(chē)上人員”是否包括駕駛員本人的理解產(chǎn)生歧義，在按照通常理解無(wú)法確定的情況下，因雙方訂立的保險(xiǎn)合同是由保險(xiǎn)公司單方制作的格式合同，對(duì)格式合同存在兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋，即“車(chē)上人員”應(yīng)包括駕駛員本人。本案是否存在侵權(quán)行為不影響太和縣興杰運(yùn)輸有限公司依據(jù)該條款向某保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)280元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　張玉貞
審判員　　褚潁芬
審判員　　劉　偉
二一五年四月九日
書(shū)記員　　葉志強(qiáng)