亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）阜民二終字第00031號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-04-09

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地安徽省太和縣。
負(fù)責(zé)人：孔XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李XX，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：太和縣昌盛汽車(chē)運(yùn)輸有限公司阜陽(yáng)分公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市潁泉區(qū)。
負(fù)責(zé)人：康XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：田X，該公司職員。
上訴人甲保險(xiǎn)公司為與被上訴人太和縣昌盛汽車(chē)運(yùn)輸有限公司阜陽(yáng)分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省太和縣人民法院于2014年12月4日作出的（2014）太民二初字第00092號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2015年2月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人甲保險(xiǎn)公司的委托代理人李XX，被上訴人太和縣昌盛汽車(chē)運(yùn)輸有限公司阜陽(yáng)分公司的委托代理人田X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2013年8月，太和縣昌盛汽車(chē)運(yùn)輸有限公司阜陽(yáng)分公司為其所有的皖KXXX19車(chē)輛向甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。商業(yè)險(xiǎn)中車(chē)輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額250000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額500000元，且均不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均自2013年8月8日至2014年8月7日。
原審法院另查明：2014年6月19日8時(shí)30分，太和縣昌盛汽車(chē)運(yùn)輸有限公司阜陽(yáng)分公司駕駛員張某某駕駛上述投保車(chē)輛沿220國(guó)道由南向北行駛至253.7公里處時(shí)，與前方同道順行減速崔某駕駛的魯AXXX81大型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，造成魯AXXX81車(chē)輛駕駛員、車(chē)上乘客及皖KXXX19車(chē)上乘員受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定，張某某因不按規(guī)定與前車(chē)保持必要的安全距離、車(chē)輛超載，負(fù)事故的主要責(zé)任，崔某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司安徽分公司評(píng)估，確定皖KXXX19貨車(chē)損失金額為75000元。太和縣昌盛汽車(chē)運(yùn)輸有限公司阜陽(yáng)分公司支付評(píng)估費(fèi)3000元和施救費(fèi)3200元。甲保險(xiǎn)公司在原審中申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)原審法院委托安徽欣陽(yáng)司法鑒定所鑒定，確定皖KXXX19車(chē)輛損失價(jià)值總金額為69900元。
原審法院審理后認(rèn)為：涉案保險(xiǎn)合同合法有效。雙方對(duì)重新鑒定的皖KXXX19車(chē)輛損失價(jià)值總金額69900元無(wú)異議，依約應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；太和縣昌盛汽車(chē)運(yùn)輸有限公司阜陽(yáng)分公司支出的評(píng)估費(fèi)3000元和施救費(fèi)3200元，是其為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度以及防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。甲保險(xiǎn)公司賠償損失后，可以在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。涉案保險(xiǎn)條款雖規(guī)定車(chē)輛超載不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，如果超載不是事故發(fā)生的原因，保險(xiǎn)公司有10％的超載絕對(duì)免賠權(quán)的免責(zé)條款，但因甲保險(xiǎn)公司不能提供證據(jù)證明其就該免責(zé)條款內(nèi)容向投保人盡了明確說(shuō)明義務(wù)，該條款不產(chǎn)生效力。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第五十七條第二款、第六十條第一款、第六十四條的規(guī)定，原審法院判決：一、甲保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償太和縣昌盛汽車(chē)運(yùn)輸有限公司阜陽(yáng)分公司損失76100元；二、駁回太和縣昌盛汽車(chē)運(yùn)輸有限公司阜陽(yáng)分公司其他訴訟請(qǐng)求。逾期應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1830元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1700元，由太和縣昌盛汽車(chē)運(yùn)輸有限公司阜陽(yáng)分公司負(fù)擔(dān)130元。
甲保險(xiǎn)公司不服上述民事判決，向本院提起上訴稱(chēng)：涉案保險(xiǎn)車(chē)輛超載，甲保險(xiǎn)公司依約不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；即使超載不是事故發(fā)生的唯一原因，甲保險(xiǎn)公司也享有10％的絕對(duì)免賠；評(píng)估費(fèi)系間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，依法改判，或?qū)⒈景赴l(fā)回重審
太和縣昌盛汽車(chē)運(yùn)輸有限公司阜陽(yáng)分公司未提交書(shū)面答辯狀，庭審時(shí)辯稱(chēng)：甲保險(xiǎn)公司不能提供證據(jù)證明其就免責(zé)條款內(nèi)容向投保人盡了明確說(shuō)明義務(wù)；評(píng)估費(fèi)是為了確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支出的必要費(fèi)用。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)材料。本院對(duì)原審雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)同一審一致。通過(guò)庭審調(diào)查，并綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況，本院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人對(duì)涉案保險(xiǎn)車(chē)輛的損失數(shù)額不持異議，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于車(chē)輛超載是否屬于免責(zé)范疇，以及評(píng)估費(fèi)用應(yīng)否由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。涉案保險(xiǎn)合同中關(guān)于車(chē)輛超載以及絕對(duì)免賠率的條款屬免責(zé)條款，保險(xiǎn)人應(yīng)就該條款向投保人履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)，該條款才發(fā)生法律效力。而在涉案投保單中的“投保人聲明”欄僅加蓋太和縣昌盛汽車(chē)運(yùn)輸有限公司阜陽(yáng)分公司的印章，并未列明相應(yīng)的免責(zé)條款，不能證明中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)中心支公司已就該條款向投保人履行了明確說(shuō)明義務(wù)，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。評(píng)估費(fèi)用屬為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。甲保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　張玉貞
審判員　　褚潁芬
審判員　　劉　偉
二一五年四月九日
書(shū)記員　　葉志強(qiáng)