亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）阜民一終字第00175號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 阜陽市中級(jí)人民法院 2015-03-24

上訴人（一審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地安徽省阜陽市潁州區(qū)。
負(fù)責(zé)人：呂X，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：王X，安徽仲天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地安徽省阜陽市潁州區(qū)。
負(fù)責(zé)人：孫XX，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：牛XX，該支公司員工。
委托代理人：鈕XX，該支公司員工。
被上訴人（一審被告）：葉X，住安徽省阜陽市潁上縣。
被上訴人（一審被告）：阜陽市萬事達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省阜陽市潁州區(qū)。
法定代表人：穆XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：馮XX，安徽照杰律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人、葉X、阜陽市萬事達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬事達(dá)公司）追償權(quán)糾紛一案，不服安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院作出的（2014）州民一初字第01042號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月7日受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：2012年4月24日，王勝利等18人乘坐王國良所有的掛靠在阜陽市汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司臨泉分公司的皖KXXX86號(hào)客車外出務(wù)工，行至S102線譚棚鎮(zhèn)176KM＋500M處時(shí)與皖KXXX78號(hào)貨車相碰撞。造成皖KXXX86號(hào)客車上的18名乘客受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。經(jīng)交警部門處理，臨泉縣公安局交通警察大隊(duì)出具臨公交認(rèn)字第106號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定皖KXXX78號(hào)貨車駕駛員葉X負(fù)本次事故的全部責(zé)任，皖KXXX86號(hào)客車駕駛員王學(xué)思無責(zé)任，王勝利等18名乘客無責(zé)。后乘客中的王勝利、仵粉、南功雨以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛為由分別起訴，安徽省臨泉縣人民法院分別判決由乙保險(xiǎn)公司賠償給王勝利各項(xiàng)損失189377.95元，仵粉各項(xiàng)損失168194.43元；南功雨各項(xiàng)損失123545.48元。后乙保險(xiǎn)公司不服判決，上訴于本院，本院于2013年5月22日作出（2013）阜民一終字第00426號(hào)、（2013）阜民一終字第00427號(hào)，（2013）阜民一終字第00428號(hào)三份民事判決書，均判決：駁回上訴，維持原判。2013年6月17日，乙保險(xiǎn)公司支付賠償款481117.86元，二審案件受理費(fèi)11716元。現(xiàn)乙保險(xiǎn)公司起訴，請(qǐng)求皖KXXX78號(hào)貨車實(shí)際車主葉X、掛靠單位萬事達(dá)公司及該車投保單位甲保險(xiǎn)公司給付其墊付的賠償款481117.86元，案件受理費(fèi)11716元。
皖KXXX78號(hào)貨車實(shí)際車主系葉X，該車掛靠于萬事達(dá)公司。萬事達(dá)公司為皖KXXX78號(hào)貨車向甲保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2012年3月15日零時(shí)至2013年3月14日24時(shí)止，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元，雙方約定不計(jì)免賠率。
阜陽市汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司臨泉分公司于2013年1月4日向安徽省臨泉縣人民法院起訴，請(qǐng)求甲保險(xiǎn)公司、萬事達(dá)公司、葉X賠償其車輛損失計(jì)133285元，安徽省臨泉縣人民法院于2013年8月1日作出（2013）臨民一初字第00386號(hào)民事調(diào)解書，由甲保險(xiǎn)公司賠償阜陽市汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司臨泉分公司汽車修理費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)120700元，于2013年8月30日前一次性付清。李秀英等17人于2013年11月5日向安徽省臨泉縣人民法院起訴，請(qǐng)求萬事達(dá)公司賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)271753.91元；甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。安徽省臨泉縣人民法院于2013年12月10日作出（2013）臨民一初字第03358號(hào)民事判決書，判決甲保險(xiǎn)公司賠償李秀英100545.26元；賠償王敏24110.02元；賠償賀子英3987.3元；賠償代新英3305.11元；賠償程力2405.28元；賠償陶梅10237.47元；賠償張金友15406.65元；賠償趙素芝3748.8元；賠償王飛5648.52元；賠償袁秀英4587.31元；賠償孫守禮1648.02元；賠償張世堂12680.12元；賠償馬后貞3017.95元；賠償賀新富2879.76元；賠償李云飛5765.02元，合計(jì)賠償傷者款199972.59元。后實(shí)際履行199972.58元。
一審法院認(rèn)為：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，臨泉縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定皖KXXX78號(hào)貨車駕駛員葉X負(fù)事故的全部責(zé)任，因葉X系該案涉案車輛的實(shí)際車主，應(yīng)對(duì)王勝利、仵粉、南功雨所遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。無責(zé)方皖KXXX86號(hào)客車承保公司乙保險(xiǎn)公司在賠償王勝利、仵粉、南功雨的賠償金額內(nèi)（481117.86元）有權(quán)向皖KXXX78號(hào)貨車實(shí)際車主葉X及該車掛靠單位萬事達(dá)公司追償；甲保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在投保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除其已支付的賠償款320672.58元（120700＋199972.58），甲保險(xiǎn)公司還應(yīng)支付給乙保險(xiǎn)公司301327.42元，葉X承擔(dān)179790.44元，萬事達(dá)公司作為掛靠單位對(duì)葉X承擔(dān)部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)于乙保險(xiǎn)公司請(qǐng)求葉X、萬事達(dá)公司、甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)案件受理費(fèi)11716元的請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，判決：一、甲保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付給乙保險(xiǎn)公司追償款301327.42元；二、葉X于判決生效之日起十日內(nèi)支付給乙保險(xiǎn)公司追償款179790.44元，萬事達(dá)公司對(duì)葉X承擔(dān)部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回乙保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)8693元，由葉X負(fù)擔(dān)。
甲保險(xiǎn)公司上訴稱：1、乙保險(xiǎn)公司無權(quán)向甲保險(xiǎn)公司追償，甲保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、乙保險(xiǎn)公司在原賠償傷者的訴訟中未積極主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任。
乙保險(xiǎn)公司辯稱：一審判決有充分的事實(shí)和法律依據(jù)。
葉X辯稱：一審判決其承擔(dān)賠償數(shù)額不合理，因?yàn)橐冶ｋU(xiǎn)公司在原賠償傷者的訴訟中未積極主張權(quán)利。
萬事達(dá)公司辯稱：其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)橐冶ｋU(xiǎn)公司在原賠償傷者的訴訟中未積極主張權(quán)利。
各方當(dāng)事人二審所舉證據(jù)與一審相同，相對(duì)方質(zhì)證意見也同于一審，本院認(rèn)證意見與一審一致。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：綜合各方舉證、質(zhì)證及訴辯意見，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、乙保險(xiǎn)公司對(duì)于甲保險(xiǎn)公司是否享有追償權(quán)；2、乙保險(xiǎn)公司在原賠償傷者的訴訟中是否存在未積極主張權(quán)利的情形。
（一）關(guān)于乙保險(xiǎn)公司對(duì)于甲保險(xiǎn)公司是否享有追償權(quán)。乙保險(xiǎn)公司作為皖KXXX86號(hào)客車的承保公司向王勝利、仵粉、南功雨進(jìn)行賠償是因?yàn)榈谌呷~X所致。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第（一）款的規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。故乙保險(xiǎn)公司對(duì)于實(shí)際車主葉X具有追償權(quán)，葉X所有的皖KXXX78號(hào)貨車在甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，乙保險(xiǎn)公司可以直接向甲保險(xiǎn)公司追償。皖KXXX78號(hào)貨車掛靠在萬事達(dá)公司，萬事達(dá)公司應(yīng)在葉X承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
（二）關(guān)于乙保險(xiǎn)公司在原賠償傷者的訴訟中是否存在未積極主張權(quán)利的情形。甲保險(xiǎn)公司上訴稱，乙保險(xiǎn)公司在原賠償傷者的訴訟中未積極主張權(quán)利，因甲保險(xiǎn)公司未提供充分的證據(jù)予以證明，不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8693元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　代　巍
審　判　員　　許敏靈
代理審判員　　陶春之
二一五年三月二十四日
書　記　員　　韋春鳴