亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 其他
  4. 正文

盧XX與甲保險(xiǎn)公司、羅XX等民間借貸糾紛二審民事判決書

  • 2020年08月31日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2014)岳中民二終字第238號 民間借貸糾紛 二審 民事 岳陽市中級人民法院 2015-03-09

上訴人(原審被告)甲保險(xiǎn)公司,住所地岳陽市云溪區(qū)。
負(fù)責(zé)人湯波,經(jīng)理。
委托代理人袁莎。
委托代理人姬朋先。
被上訴人(原審原告)盧XX,個(gè)體工商戶。
委托代理人周良霄,湖南奉憲律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)羅XX。
原審被告乙保險(xiǎn)公司,住所地岳陽市。
負(fù)責(zé)人鄧珊陽,經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人盧XX、羅XX,原審被告民間借貸糾紛一案,不服岳陽市云溪區(qū)人民法院(2013)云民初字第1058號民事判決,向本院提起上訴。本院于2014年12月22日受理后,依法組成由審判員姚孟君擔(dān)任審判長,審判員陳值、代理審判員馮媛君參加評議的合議庭,于2015年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。代理書記員張蹈擔(dān)任記錄。上訴人甲保險(xiǎn)公司的委托代理人袁莎、被上訴人盧XX及其委托代理人周良霄、被上訴人羅XX到庭參加訴訟。原審被告乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明,2006年初,乙保險(xiǎn)公司擬在云溪成立甲保險(xiǎn)公司,籌建初期除向云溪營銷部提供辦公用品外并未提供資金支持。2006年3月28日,羅XX向盧XX借款100000元并出具了借條一張,內(nèi)容為:“今借到盧XX同志現(xiàn)金人民幣壹拾萬元整,用于安邦云溪營銷部的籌建經(jīng)費(fèi)(職場建設(shè),部門協(xié)調(diào),辦公費(fèi)及拓展公司業(yè)務(wù)費(fèi)用等)。月利息兩分,兩年內(nèi)還清。待上級公司撥付籌建費(fèi)用后可提前償還。不足一月的按一月計(jì)算利息。”至2011年12月21日止,已償還利息16000元。2006年4月25日,中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)設(shè)立甲保險(xiǎn)公司,主要負(fù)責(zé)人為羅XX。2006年10月16日,由岳陽市地方稅務(wù)局云溪分局頒發(fā)的甲保險(xiǎn)公司稅務(wù)登記證上法定代表人(負(fù)責(zé)人)為羅XX。2007年,乙保險(xiǎn)公司時(shí)任經(jīng)理鄧若倫與中心支公司財(cái)務(wù)室、辦公室一起對甲保險(xiǎn)公司的負(fù)債情況進(jìn)行審計(jì)。2007年10月22日,乙保險(xiǎn)公司的安邦岳發(fā)(2007)14號文件對甲保險(xiǎn)公司遺留問題處理意見中,“從2006年4月至2007年3月31日,云溪營銷部共發(fā)生各種負(fù)債累計(jì)25.3萬元,其中外部借款16萬元,內(nèi)部集資3.85萬元,外部簽單應(yīng)付款5.45萬元?!绷_XX2007年離開甲保險(xiǎn)公司。此后盧XX對該筆債務(wù)一直向羅XX催討。羅XX代表甲保險(xiǎn)公司償還利息16000元。羅XX2007年7月19日向乙保險(xiǎn)公司、2009年9月25日向岳陽市保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會、2009年12月15日向湖南省保監(jiān)局、2010年9月2日向中國保監(jiān)局反映該筆欠款問題,希望得到解決。2012年7月9日,盧XX在原審法院起訴甲保險(xiǎn)公司及乙保險(xiǎn)公司,要求其償還欠款,后因證據(jù)準(zhǔn)備不充分撤訴。盧XX多次進(jìn)行催討均無果。另查明,安邦財(cái)保公司對印章管理為收歸總公司行政中心印章管理室統(tǒng)一管理。2005年3月17日至2006年4月28日期間,中國人民銀行同期貸款利率為年利率5.76%(一至三年)。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為,盧XX向原審法院提交了由羅XX確認(rèn)真實(shí)的借條。根據(jù)中國保監(jiān)會頒發(fā)的經(jīng)營許可證、岳陽市地方稅務(wù)局云溪分局頒發(fā)稅務(wù)登記證及相關(guān)證人證言可知,2006年至2007年間甲保險(xiǎn)公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人為羅XX。岳陽市中級人民法院(2009)岳中民一終字第43號民事判決書中亦確認(rèn)了羅XX在安邦財(cái)險(xiǎn)公司工作的事實(shí)。甲保險(xiǎn)公司成立時(shí)除辦公用品外上級公司并無撥款,為確保甲保險(xiǎn)公司的正常運(yùn)行,向外借款是必然之舉。乙保險(xiǎn)公司(2007)14號文,對2006年至2007年甲保險(xiǎn)公司的負(fù)債進(jìn)行了核實(shí),對外部借款16萬元予以確認(rèn)?,F(xiàn)甲保險(xiǎn)公司及乙保險(xiǎn)公司均否認(rèn)羅XX向盧XX借款用于公司運(yùn)營,又拒絕提交甲保險(xiǎn)公司成立時(shí)的財(cái)務(wù)明細(xì),亦未能提供甲保險(xiǎn)公司成立時(shí)對外部借款16萬元的債務(wù)組成部分及債務(wù)是否已經(jīng)清償?shù)淖C據(jù)。甲保險(xiǎn)公司及乙保險(xiǎn)公司拒絕提供由甲保險(xiǎn)公司或上級公司保管的財(cái)務(wù)明細(xì),不利于本案事實(shí)的查明,理應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司及乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)不利后果。甲保險(xiǎn)公司成立時(shí)印章統(tǒng)一由上級公司管理,在羅XX向盧XX出具的借條中沒有加蓋公章屬于合理情形。甲保險(xiǎn)公司及乙保險(xiǎn)公司關(guān)于借條中沒有加蓋公章的辯稱意見,不予支持。結(jié)合各項(xiàng)已查明的事實(shí),羅XX作為甲保險(xiǎn)公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人以甲保險(xiǎn)公司的名義借款,該筆借款用于甲保險(xiǎn)公司。羅XX的借款行為無論從外觀上、主觀意志上還是利益歸屬上都構(gòu)成職務(wù)行為,故甲保險(xiǎn)公司是此筆債務(wù)的實(shí)際欠款人。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。甲保險(xiǎn)公司成立之時(shí),因籌備需要,時(shí)任甲保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人羅XX向盧XX出具的借條系真實(shí)意思表示,且沒有違反法律法規(guī),合法有效。盧XX與甲保險(xiǎn)公司約定的月利率2%(即年利率24%)超過同期銀行利率的四倍(年利率23.04%),不符合相關(guān)法律規(guī)定,故對該利息超出銀行同期利率四倍的部分不予認(rèn)可。甲保險(xiǎn)公司作為此筆債務(wù)的實(shí)際欠款人,應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。盧XX在債務(wù)發(fā)生后一直向出具借條人羅XX進(jìn)行了催討,羅XX在該筆債務(wù)發(fā)生糾紛后一直向安邦財(cái)保公司進(jìn)行催討。可知盧XX一直未放棄對該筆債務(wù)的請求權(quán),安邦財(cái)險(xiǎn)公司辯稱的已過訴訟時(shí)效與事實(shí)不符,不予支持。甲保險(xiǎn)公司未償還借款,是釀成此次糾紛的原因,甲保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)中國人民銀行對有關(guān)金融機(jī)構(gòu)分支機(jī)構(gòu)承擔(dān)民事責(zé)任問題的規(guī)定,甲保險(xiǎn)公司應(yīng)首先對該債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,若甲保險(xiǎn)公司自身無力履行債務(wù),則由上級機(jī)構(gòu)乙保險(xiǎn)公司履行。由于羅XX已代表甲保險(xiǎn)公司在2011年12月21日償還了利息16000元,該筆還款應(yīng)在利息中予以核減。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第一百零六條第一款、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條之規(guī)定,判決:一、甲保險(xiǎn)公司償還盧XX本金100000元及其利息(利息計(jì)算方法:自2006年3月28日起算至本判決確定的履行期限止,年利率23.04%,已償還的16000元在利息中予以核減);二、駁回盧XX的其他訴訟請求。以上款項(xiàng)限于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4840元,由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
宣判后,甲保險(xiǎn)公司不服,向本院提起上訴稱:原判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤。原判決認(rèn)定上訴人與盧XX之間存在借貸關(guān)系,判決上訴人償還盧XX借款無事實(shí)和法律依據(jù),也無最基本的證據(jù)借條原件予以佐證。原判決認(rèn)定盧XX的起訴沒有超過訴訟時(shí)效,判決上訴人承擔(dān)責(zé)任錯(cuò)誤。綜上,請求二審法院依法撤銷原判決,駁回盧XX對上訴人的訴訟請求。
被上訴人盧XX答辯稱:原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請求駁回上訴,維持原判。
被上訴人羅XX答辯稱:原判決適用法律正確,請求依法予以維持。
原審被告乙保險(xiǎn)公司未提出答辯。
在二審審理過程中,被上訴人羅XX向本院提供了下列新證據(jù):1、甲保險(xiǎn)公司原房東孟祖賜及妻子書寫的房租收條復(fù)印件四份、電費(fèi)收條復(fù)印件一份,用于證明甲保險(xiǎn)公司2006年3月10日開始籌建,羅XX2008年5月26日仍在代表安邦財(cái)保云溪營銷部支付電費(fèi);2、企業(yè)注冊登記資料,用于證明甲保險(xiǎn)公司于2012年6月27日變更負(fù)責(zé)人和經(jīng)營場所,之前的實(shí)際負(fù)責(zé)人是羅XX。盧XX對上述證據(jù)不持異議。甲保險(xiǎn)公司對證據(jù)的三性均有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,羅XX提供的證據(jù)1的真實(shí)性、合法性不能確認(rèn),本院不予采信;證據(jù)2的真實(shí)性可以確認(rèn),但不能達(dá)到其證明目的,本院亦不予采信。
二審經(jīng)審理查明,原判決查明的事實(shí)清楚,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案爭議的焦點(diǎn)是:1、甲保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)對100000元借款承擔(dān)償還責(zé)任;2、盧XX的起訴是否超過訴訟時(shí)效。關(guān)于焦點(diǎn)1,盧XX、羅XX主張借款用于甲保險(xiǎn)公司運(yùn)營,并提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證明,甲保險(xiǎn)公司及乙保險(xiǎn)公司對此予以否認(rèn),但其拒絕提供其持有的甲保險(xiǎn)公司成立時(shí)的財(cái)務(wù)明細(xì),亦未能提供甲保險(xiǎn)公司成立時(shí)對外借款的債務(wù)組成及債務(wù)是否已經(jīng)清償?shù)淖C據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條:“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供,如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人,可以推定該主張成立”的規(guī)定,應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)不利后果,推定盧XX、羅XX的主張成立。另外,甲保險(xiǎn)公司上訴提出盧XX的主張沒有原始借條予以佐證,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十一條:“民事訴訟法第七十條規(guī)定的提交書證原件確有困難,包括下列情形:(一)書證原件遺失、滅失或者毀損的;……前款規(guī)定情形,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)和案件具體情況,審查判斷書證復(fù)制品等能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)”的規(guī)定,結(jié)合盧XX、羅XX提供的乙保險(xiǎn)公司(2007)14號文件等證據(jù)及甲保險(xiǎn)公司拒不提供其持有的財(cái)務(wù)明細(xì),本案所涉借條雖非原件,但能夠作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。甲保險(xiǎn)公司提出其不應(yīng)當(dāng)對100000元借款承擔(dān)償還責(zé)任的上訴理由不能成立,本院不予采納。關(guān)于焦點(diǎn)2,本案中,根據(jù)羅XX提供的證據(jù)及其陳述可以證實(shí),在訴訟時(shí)效內(nèi),盧XX多次、長期向羅XX催討債務(wù),羅XX多次向相關(guān)上級部門反映情況,且盧XX于2012年7月9日向岳陽市云溪區(qū)人民法院提起訴訟,要求甲保險(xiǎn)公司及乙保險(xiǎn)公司償還借款,后因證據(jù)準(zhǔn)備不充分撤訴。因此盧XX于2013年12月4日向岳陽市云溪區(qū)人民法院提起訴訟并未超過訴訟時(shí)效期間。甲保險(xiǎn)公司提出盧XX的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的上訴理由不能成立,本院亦不予采納。綜上所述,原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,處理恰當(dāng),應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元,由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長  姚孟君
審 判 員  陳 值
代理審判員  馮媛君
二一五年三月九日
代理書記員  張 蹈

閱讀排行榜

  1. 1

    某保險(xiǎn)公司與鄧某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    某保險(xiǎn)公司與劉某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    某保險(xiǎn)公司與盧某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某保險(xiǎn)公司與李某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    某保險(xiǎn)公司與彭某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  6. 6

    某保險(xiǎn)公司與徐某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司與陳某1保證保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司與盧某1追償權(quán)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    某保險(xiǎn)公司與劉X張X甲保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

  10. 10

    某保險(xiǎn)公司與李X1保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們