亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）蕪中民二終字第00072號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 蕪湖市中級(jí)人民法院 2015-03-09

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省無(wú)錫市。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：陳XX，男，漢族，住安徽省南陵縣。
上訴人因與被上訴人陳XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省南陵縣人民法院于2014年12月2日作出的（2014）南民二初字第00449號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2014年4月5日，陳XX駕駛皖02／11320號(hào)變型拖拉機(jī)沿318國(guó)道由西向東行駛，13時(shí)35分許行駛至G318線345KM＋40M處，右轉(zhuǎn)彎時(shí)與同方向并行行駛的張愛(ài)龍駕駛的“豪爵”牌普通二輪摩托車(chē)相碰撞，造成張愛(ài)龍受傷，兩車(chē)損壞的道路交通事故。經(jīng)南陵縣公安局交通管理大隊(duì)三中隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，陳XX承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，陳XX和受害人張愛(ài)龍?jiān)谀狭昕h公安局交通管理大隊(duì)三中隊(duì)的調(diào)解下，達(dá)成交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)，由陳XX賠償受害人醫(yī)藥費(fèi)2581元、二輪摩托車(chē)修理費(fèi)970元、施救費(fèi)475元、伙食費(fèi)460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)460元、交通費(fèi)230元、護(hù)理費(fèi)1610元、誤工費(fèi)2220元、檢查費(fèi)533元，合計(jì)9539元，且已全部賠付到位。
另查明，皖02／11320號(hào)變型拖拉機(jī)于2011年10月21日掛靠登記于蕪湖市三朋農(nóng)機(jī)服務(wù)有限公司名下。2014年2月17日，陳XX為該車(chē)輛向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年2月24日零時(shí)起至2015年2月23日二十四時(shí)止，機(jī)動(dòng)車(chē)種類(lèi)登記為拖拉機(jī)、低速載貨汽車(chē)。另事故發(fā)生時(shí)，陳XX持有B2駕駛證，皖02／11320號(hào)變型拖拉機(jī)的行駛證為拖拉機(jī)行駛證。
2014年10月24日，陳XX訴至原審法院，請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司在交通強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償其9539元。
原審法院認(rèn)為，陳XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體、形式合法，合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。合同簽訂后，陳XX依約履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司理應(yīng)按照合同約定在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)向陳XX履行賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。本案中，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，陳XX持有B2駕駛證駕駛皖02／11320號(hào)變型拖拉機(jī)，某保險(xiǎn)公司可否以“準(zhǔn)駕不符”拒賠。1、皖02／11320號(hào)車(chē)雖然從行駛證中載明是變型拖拉機(jī)，但該車(chē)的性能、結(jié)構(gòu)（動(dòng)力、制動(dòng)、轉(zhuǎn)向）等技術(shù)指標(biāo)與準(zhǔn)駕車(chē)型中的低速載貨汽車(chē)完全相符，從速度、功率及載重等性能指標(biāo)上分析，該變型拖拉機(jī)實(shí)質(zhì)上屬于低速載貨汽車(chē)。從某保險(xiǎn)公司出具的保單上看，該公司將該車(chē)輛視為拖拉機(jī)、低速載貨汽車(chē)，即其對(duì)拖拉機(jī)與低速載貨汽車(chē)在技術(shù)指標(biāo)和性能指標(biāo)方面的趨同性也予以認(rèn)可。那么陳XX持有B2駕駛證，其準(zhǔn)駕車(chē)型包括重型、中型載貨汽車(chē)；大、重、中型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)，以及低速載貨汽車(chē)等，因此其具有駕駛本案事故車(chē)輛的資質(zhì)。2、某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)拖拉機(jī)駕駛員應(yīng)當(dāng)具有農(nóng)業(yè)主管部門(mén)頒發(fā)的代號(hào)為G的拖拉機(jī)專(zhuān)用駕駛證，然雙方簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，陳XX向某保險(xiǎn)公司提供了駕照和變型拖拉機(jī)行駛證，真實(shí)地告知了重要信息，某保險(xiǎn)公司在保單上也將該車(chē)視為拖拉機(jī)、低速載貨汽車(chē)，若其要求駕駛員應(yīng)持有拖拉機(jī)專(zhuān)用駕駛證，則其應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同中予以約定，或者以其他方式明確告知陳XX，但本案中該公司沒(méi)有履行該告知義務(wù)；陳XX根據(jù)自己持有的B2駕駛證的準(zhǔn)駕車(chē)型包含了低速載貨汽車(chē)，便據(jù)此相信自己具有駕駛該車(chē)輛的資質(zhì)，因此陳XX未申領(lǐng)拖拉機(jī)專(zhuān)用駕駛證的原因不可歸責(zé)于陳XX。3、法律規(guī)定“準(zhǔn)駕不符”之所以可以免除保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任，在于這種因素加重了保險(xiǎn)公司的承保風(fēng)險(xiǎn)。但本案中，陳XX具有駕駛該事故車(chē)輛的資質(zhì)，同時(shí)其投保時(shí)明確告知了某保險(xiǎn)公司重要信息，因此不存在故意隱瞞以高額投保獲取高額賠償?shù)膯?wèn)題，某保險(xiǎn)公司的承保風(fēng)險(xiǎn)亦未增加。4、陳XX履行了如實(shí)告知義務(wù)，且按照約定向某保險(xiǎn)公司交納了保險(xiǎn)費(fèi)，該公司在掌握真實(shí)信息的基礎(chǔ)上接受了投保，其就應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則于保險(xiǎn)事故發(fā)生后，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一、四款、第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十六條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司支付陳XX保險(xiǎn)理賠款9539元，于判決生效后十日內(nèi)清償。案件受理費(fèi)25元，由渤海保險(xiǎn)司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服上述判決，向本院提起上訴稱(chēng)：原判認(rèn)定變型拖拉機(jī)實(shí)質(zhì)上屬于低速載貨汽車(chē)，與相關(guān)法律規(guī)定不符，陳XX屬于準(zhǔn)駕車(chē)型不符，該公司有權(quán)拒賠。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，依法改判。
陳XX未作答辯。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)，同原審認(rèn)定的事實(shí)。
本院認(rèn)為：本案二審雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為陳XX持有B2駕駛證駕駛皖02／11320號(hào)變型拖拉機(jī)，某保險(xiǎn)公司能否以“準(zhǔn)駕車(chē)型不符”為由予以拒賠。對(duì)此分析如下：首先，某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)保單上將涉案車(chē)輛種類(lèi)注明為“貨車(chē)”，在交強(qiáng)險(xiǎn)保單上也將該車(chē)種類(lèi)注明為“拖拉機(jī)、低速載貨汽車(chē)”。其次，駕駛?cè)怂{機(jī)動(dòng)車(chē)與其所持駕駛證的準(zhǔn)駕車(chē)型是否相符，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)作出認(rèn)定，保險(xiǎn)公司以此作出免責(zé)抗辯的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)舉證責(zé)任。而某保險(xiǎn)公司并未提供公安機(jī)關(guān)作出的本案事故涉及“準(zhǔn)駕車(chē)型不符”的認(rèn)定結(jié)論。故某保險(xiǎn)公司以“準(zhǔn)駕車(chē)型不符”為由予以拒賠的上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，本院予以維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　文　勇
審　判　員　　朱莉娟
代理審判員　　蔡　俊
二一五年三月九日
書(shū)　記　員　　張　琴