亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）滁民二終字第00041號 保險糾紛 二審 民事 滁州市中級人民法院 2015-03-24

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地安徽省馬鞍山市。
負(fù)責(zé)人：俞XX，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：薛X，安徽長城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：龍XX。
委托代理人：陳XX，來安縣新安法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因保險糾紛一案，不服安徽省來安縣人民法院于2014年9月24日作出的（2014）來民二初字第00149號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2011年12月6日，龍XX與某保險公司簽訂一份機動車保險合同，合同約定，某保險公司對龍XX的一輛牌號為皖E×××××號捷達(dá)牌轎車承保，機動車損失保險責(zé)任金額為68500元，不計免賠，同時還承保其他保險，保險期間自2011年12月15日起至2012年12月14日止，保險費合計2465.96元。合同簽訂后，某保險公司簽發(fā)了保險單。
2012年9月12日，蘇曉峰（借用人，持有效駕駛證）駕駛皖H×××××號（臨時牌照，原皖E×××××號）轎車，由滁州市往來安縣縣城行駛，至省道312線96公里＋900米處時，與葉宗付駕駛的兩輪摩托車相撞，致葉宗付受傷，兩車受損。事故經(jīng)來安縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，蘇曉峰與葉宗付均負(fù)事故同等責(zé)任。因該起事故造成葉宗付的損失，經(jīng)原審法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議，某保險公司支付給葉宗付經(jīng)濟(jì)損失130000元。
龍XX因該事故造成損失5130元，其中車輛修理費4730元、施救費400元。事故發(fā)生后，雙方就保險車輛保險理賠協(xié)商未果，故龍XX提起訴訟，請求：判令某保險公司賠償其各項損失7330元，并由某保險公司承擔(dān)訴訟費用。
原審法院認(rèn)為：綜合當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況和當(dāng)事人陳述，本案的爭議焦點為：一、本案原審法院是否有管轄權(quán)及龍XX的訴訟是否已過訴訟時效；二、某保險公司對鑒定費用是否承擔(dān)賠償責(zé)任；三、某保險公司是否應(yīng)當(dāng)全額賠償龍XX的車輛損失。
關(guān)于爭議焦點一。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第25條規(guī)定，因保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標(biāo)的是運輸工具，由被告住所地或者運輸工具登記地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地的人民法院管轄。本案保險車輛系運輸工具，登記注冊地和保險事故發(fā)生地均在安徽省來安縣，根據(jù)此規(guī)定安徽省來安縣人民法院對本案依法享有管轄權(quán)。同時，對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提出答辯狀期間提出，某保險公司未在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，故對某保險公司提出的管轄權(quán)異議，不予審議。依照《中華人民共和國保險法》第二十六條規(guī)定，人壽保險以外的其他保險的被保險人或者受益人，向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險事故發(fā)生之日起計算。本案保險事故發(fā)生于2012年9月12日，龍XX提起訴訟時間為2014年7月4日，提起訴訟時間明顯未超過法律規(guī)定的兩年訴訟時效期限。故對某保險公司提出管轄異議及本案已過訴訟時效的辯解意見，不予支持。
關(guān)于爭議焦點二。龍XX訴訟請求中兩項鑒定費用，因兩項費用系辦案機關(guān)為查明交通事故的事實而支出的費用，在保險合同中未列入賠償范圍，龍XX請求由某保險公司承擔(dān)此兩項費用，于法無據(jù)，故對此部分訴訟請求不予支持。
關(guān)于爭議焦點三。依法成立的保險合同，自成立時生效。保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。龍XX與某保險公司簽訂的機動車保險合同，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效。某保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定承擔(dān)保險責(zé)任，履行給付保險金義務(wù)。故某保險公司應(yīng)支付龍XX保險賠償金5130元。
綜上，原審法院依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第二十六條第一款、第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第25條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、被告某保險公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告龍XX保險金5130元；二、駁回原告龍XX的其他訴訟請求。案件受理費50元，減半收取25元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
某保險公司上訴稱：一、本案所涉車輛的被保險人系程翠玉，龍XX不是本案的適格主體；二、本案系保險合同糾紛，應(yīng)由某保險公司所在地法院管轄；三、龍XX的訴訟請求已超過訴訟時效；四、本案所涉事故雙方為同等責(zé)任，一審認(rèn)定損失未考慮責(zé)任的分擔(dān)。綜上，請求撤銷原審判決，依法改判。
龍XX答辯稱：一、安徽省來安縣人民法院（2014）來民一初字第00231號生效民事調(diào)解書證明蘇H×××××（臨時牌照）轎車屬于龍XX所有，并且龍XX與某保險公司簽訂一份機動車保險合同，保險費約定明確，龍XX主體適格。二、本案系保險合同糾紛，被保險車輛系運輸工具，登記注冊地和保險事故發(fā)生地均在來安縣，原審法院對本案依法享有管轄權(quán)。三、龍XX的訴訟請求并未超過訴訟時效。四、龍XX與某保險公司簽訂的機動車保險合同，合法有效，某保險公司應(yīng)當(dāng)按合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。原審判決正確，請求駁回上訴，維持原判。
二審中，某保險公司舉證了《機動車保險報案記錄》（代抄件）。證明被保險人為程翠玉，龍XX不是適格主體。
龍XX質(zhì)證稱：對該證據(jù)的真實性無異議，但車輛所有權(quán)已經(jīng)不是程翠玉的。
當(dāng)事人所舉證據(jù)與原審相同，相對方質(zhì)證意見同于原審。二審中，某保險公司舉證了《機動車保險報案記錄》（代抄件）不能達(dá)到某保險公司的證明目的，本院對其證明效力不予確認(rèn)。
二審查明的事實與原審一致，對原審查明的事實本院予以確認(rèn)。
綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本院確認(rèn)本案二審的爭議焦點是：一、龍XX作為原審原告主體是否適格；二、原審法院對本案是否有管轄權(quán)；三、龍XX的訴訟請求是否超過訴訟時效；某保險公司是否應(yīng)當(dāng)向龍XX支付保險金及保險金數(shù)額。
本院認(rèn)為：依法成立的合同具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。
關(guān)于爭議焦點一。本案中，2011年12月6日，某保險公司接受了被保險人龍XX投保，并向龍XX簽發(fā)了保險單，雙方之間的保險合同成立并生效。在保險期限內(nèi)，龍XX投保的車輛發(fā)生保險事故，龍XX作為被保險人，依法有權(quán)向某保險公司主張賠償，其作為原審原告主體適格。某保險公司關(guān)于龍XX主體不適格的上訴理由不能成立，本院不予采信。
關(guān)于爭議焦點二。根據(jù)法律規(guī)定，因保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標(biāo)的物是運輸工具，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發(fā)生地的人民法院管轄。本案的保險標(biāo)的物系運輸工具，事故發(fā)生地在安徽省來安縣境內(nèi)，安徽省來安縣人民法院依法對本案享有管轄權(quán)。某保險公司關(guān)于原審法院對本案無管轄權(quán)的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于爭議焦點三。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十六條規(guī)定，人壽保險以外的其他保險的被保險人或者受益人，向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險事故發(fā)生之日起計算。本案保險事故發(fā)生于2012年9月12日，龍XX于2014年7月4日提起訴訟，未超過兩年訴訟時效期限。故對某保險公司關(guān)于龍XX的起訴已過訴訟時效的辯解意見，本院不予采信。涉案保險事故造成龍XX的車輛受損，龍XX支付維修費4730元，施救費400元，龍XX投保了機動車損失險并不計免賠，該損失依法應(yīng)由某保險公司全部賠償。某保險公司關(guān)于此節(jié)的抗辯理由亦不能成立，本院不予采信。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。但原審案由表述不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　柳　冰
審判員　陶繼航
審判員　史克銀
二一五年三月二十四日
書記員　姚　遠(yuǎn)