亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）咸中民終字第00186號(hào) 出租汽車運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-03-06

上訴人（原審原告）胡XX。
委托代理人趙小計(jì)，陜西天之驕律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
住所地：咸陽(yáng)市秦都區(qū)。
負(fù)責(zé)人惠天佐，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹亞麗，該公司員工。
被上訴人（原審被告）陳XX。
委托代理人趙曉紅，陜西卓勛律師事務(wù)所律師。
上訴人胡XX與上訴人、被上訴人陳XX因出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案，不服咸陽(yáng)市渭城區(qū)人民法院（2013）咸渭民初字第01114號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人胡XX的委托代理人趙小計(jì)，上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人曹亞麗，被上訴人陳XX及其委托代理人趙曉紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2013年4月15日13時(shí)50分，樊軍俠駕駛陜dXXXXX號(hào)營(yíng)運(yùn)出租車沿文林路由東向西行駛至咸陽(yáng)師范學(xué)院校區(qū)路段與前方同向邱彥寧駕駛的陜dXXXXX號(hào)車追尾相撞，導(dǎo)致車輛受損、陜dXXXXX號(hào)車乘坐人胡XX受傷的交通事故。2013年5月13日咸陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)渭城大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定樊軍俠負(fù)事故全部責(zé)任，胡XX、邱彥寧均無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后胡XX被送往中鐵二十局中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、外傷性頸椎間盤突出（c5-6）；2、頜面部外傷；3、脊髓損傷；4、右眼鈍挫傷。胡XX2013年4月15日入院，同年6月17日出院，共住院63日，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)用18011.84元，陳XX墊付了7750元。出院醫(yī)囑為：1、避免長(zhǎng)時(shí)間低頭工作；2、佩戴頸托1月；3、不適隨診。
另查明，陜dXXXXX號(hào)車的實(shí)際所有人系陳XX，樊軍俠系其雇傭司機(jī)，該車為營(yíng)運(yùn)出租車，在某保險(xiǎn)公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每次事故每座賠償限額為10萬(wàn)元，事發(fā)時(shí)處于保險(xiǎn)期間。
最后查明，胡XX的戶籍登記在陜西省旬邑縣赤道鄉(xiāng)胡家村一組，為農(nóng)村戶口，其父其母其子胡龍坤均為農(nóng)業(yè)戶口。本案審理過(guò)程中，經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人協(xié)商，本院通過(guò)咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院委托陜西公正司法鑒定中心對(duì)胡XX的傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，該中心于2014年1月20日作出陜公正司鑒（2014）臨鑒字第041號(hào)傷殘等級(jí)鑒定意見書，鑒定意見為：胡XX頸椎損傷屬十級(jí)傷殘。
原審法院認(rèn)為，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)按照約定將旅客運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，并應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中樊軍俠作為陳XX的雇傭司機(jī)，實(shí)際上是代陳XX實(shí)施民事法律行為，陳XX應(yīng)當(dāng)對(duì)代理行為產(chǎn)生的后果承擔(dān)法律責(zé)任。胡XX作為陜dXXXXX號(hào)營(yíng)運(yùn)出租車的乘坐人自上車即與該車的所有人兼承運(yùn)人陳XX建立了客運(yùn)合同關(guān)系，陳XX負(fù)有將胡XX安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)的義務(wù)，因此對(duì)于胡XX在運(yùn)輸過(guò)程中受到的傷害陳XX已經(jīng)構(gòu)成違約，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。因陳XX所有的陜dXXXXX號(hào)營(yíng)運(yùn)出租車在某保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故該公司在保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償胡XX因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。某保險(xiǎn)公司關(guān)于其與陳XX之間的合同關(guān)系與本案不屬于同一法律關(guān)系，其不是適格被告的相關(guān)辯解意見本院不予采納。某保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)當(dāng)追加陜dXXXXX號(hào)車賠償義務(wù)人為本案被告，并在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)在違約之訴或侵權(quán)之訴中進(jìn)行選擇，現(xiàn)在胡XX以違約之訴要求損害賠償并不違反法律規(guī)定，某保險(xiǎn)公司作為違約方陳XX的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)胡XX的全部損失在保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)，其在承擔(dān)責(zé)任后可向相關(guān)賠償義務(wù)主體進(jìn)行追償，故本院對(duì)該辯解意見不予采納。
關(guān)于胡XX因交通事故產(chǎn)生的損失，根據(jù)有效證據(jù)和法律規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)為10261.84元（已扣除陳XX墊付的7750元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元（30元／天X63天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1890元（30元／天X63天）、關(guān)于胡XX主張的門診醫(yī)療費(fèi)用，根據(jù)住院病歷其頸椎損傷并非全由交通事故引起，在事故前其本身就存在病患，因此其出院后為治療頸椎病產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故不予支持；關(guān)于誤工費(fèi)，胡XX主張按照每月6502元計(jì)算至定殘日前一天280天，本院認(rèn)為胡XX提交的相關(guān)收入證明存在重大瑕疵，不足以證明其主張，至于誤工時(shí)間法律規(guī)定因傷持續(xù)誤工的可計(jì)算至定殘日前一天，但根據(jù)胡XX提交的相關(guān)醫(yī)療證明，出院醫(yī)囑僅要求避免長(zhǎng)時(shí)間低頭工作，以此可見胡XX的傷情并不會(huì)導(dǎo)致持續(xù)誤工，故誤工時(shí)間不應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘日前一天，胡XX以出院后的診斷證明來(lái)證明存在持續(xù)誤工，但住院病案顯示胡XX除了外傷性頸椎間盤突出（c5-6）之外，還存在諸如頸椎骨質(zhì)增生等非因交通事故導(dǎo)致的疾病，因此其因后續(xù)治療引起的持續(xù)誤工與交通事故缺乏足夠的關(guān)聯(lián)性，本院根據(jù)住院病案確定誤工時(shí)間為63天，誤工費(fèi)按照上年度在崗職工平均工資計(jì)算為8432.16元（48853元／年÷365天X63天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，胡XX主張按照每月3260元計(jì)算，但經(jīng)本院對(duì)其提交的證據(jù)進(jìn)行審核，護(hù)理人員的收入每月并不固定，因此按照每月3260元計(jì)算缺乏充分證據(jù)支持，本院酌情按照每天80元計(jì)算，確定為5040元（80元／天／人X1人X63天）；關(guān)于交通費(fèi)，因胡XX提交的證據(jù)存在連號(hào)等瑕疵，缺乏可信度，本院酌情認(rèn)定為500元；關(guān)于殘疾賠償金，雙方對(duì)于傷殘等級(jí)鑒定意見均無(wú)異議，因此爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，胡XX以居住證明、房屋租賃合同來(lái)證明應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為該組證據(jù)可以相互印證，故對(duì)胡XX的主張予以支持，確認(rèn)殘疾賠償金為45716元；基于殘疾賠償金的意見，對(duì)胡XX主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20148元亦予以支持；關(guān)于鑒定費(fèi)，因胡XX提交的票據(jù)為復(fù)印件，無(wú)法審核與原件是否相符，故不予支持。綜上所述，胡XX的損失共計(jì)93878元（醫(yī)療費(fèi)10261.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1890元、誤工費(fèi)8432.16元、護(hù)理費(fèi)5040元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金45716元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20148元），以上費(fèi)用因未超出道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額，故均由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條、第九十八條、第一百零六條、第一百一十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百二十一條、第一百二十二條、第二百九十條、第二百九十一條、第三百零二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、本判決生效后十日內(nèi)，某保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償胡XX各項(xiàng)損失共計(jì)93878元。二、駁回胡XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2281.5元，由陳XX承擔(dān)1500元，胡XX承擔(dān)781.5元。
宣判后，胡XX、某保險(xiǎn)公司均不服，向本院提出上訴。胡XX上訴稱：1、原審未支持上訴人出院后花費(fèi)的2441.06元醫(yī)療費(fèi)是錯(cuò)誤的。上訴人在事故發(fā)生前從未患過(guò)頸椎疾病，原審認(rèn)為“諸如頸椎骨質(zhì)增生等非因交通事故導(dǎo)致的疾病”是主觀推測(cè)，毫無(wú)事實(shí)根據(jù)。頭頸部外傷也可能導(dǎo)致頸椎骨質(zhì)增生的發(fā)生。如果沒(méi)有交通事故，上訴人也不會(huì)出現(xiàn)外傷性頸椎間盤突出、脊髓損傷等疾病。另外，上訴人因手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)較大，費(fèi)用較高，遂采取微創(chuàng)治療，但效果仍然不明顯。出院后頸部疼痛癥狀一直持續(xù)，并引發(fā)頭暈失眠等癥狀，因此，出院后花費(fèi)的2441.06元醫(yī)療費(fèi)完全是因交通事故引起的，應(yīng)當(dāng)予以支持。2、原審對(duì)上訴人的誤工費(fèi)認(rèn)定錯(cuò)誤。首先，上訴人受傷后一直處于持續(xù)誤工狀態(tài)。根據(jù)法律規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，即2014年1月19日。其次，上訴人在陜西萬(wàn)輝實(shí)業(yè)有限公司擔(dān)任副經(jīng)理，事發(fā)前三個(gè)月均收入為6520元，由于交通事故受傷，一直請(qǐng)假未上班，單位按照規(guī)定已扣發(fā)請(qǐng)假期間的工資，因此上訴人實(shí)際誤工損失應(yīng)為60760元。3、原審未認(rèn)定鑒定費(fèi)800元是錯(cuò)誤的。由于上訴人將鑒定費(fèi)票據(jù)丟失，雖向法庭提交的是復(fù)印件，但結(jié)合鑒定意見書，能夠確定該筆費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生。4、要求對(duì)上訴人因外傷性頸椎間盤突出引發(fā)的后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行評(píng)估鑒定。原審中上訴人一再要求保留主張后續(xù)治療費(fèi)的請(qǐng)求，但原審對(duì)此未作出任何說(shuō)明，上訴人只能在二審中繼續(xù)主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利。請(qǐng)求：撤銷原判，改判醫(yī)療費(fèi)為12702.9元、誤工費(fèi)為60760元、鑒定費(fèi)為800元；要求對(duì)上訴人因外傷性頸椎間盤突出引發(fā)的后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行評(píng)估鑒定；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
陳XX答辯認(rèn)為：1、原審未支付上訴人出院后花費(fèi)的2441.06元醫(yī)療費(fèi)是正確的。根據(jù)上訴人的住院病歷，本次交通事故除了造成上訴人外傷性頸椎間盤突出外，上訴人還存在諸如頸椎骨質(zhì)增生、頸椎生理曲度變直等非因交通事故導(dǎo)致的疾病，因此，上訴人出院后繼續(xù)治療的花費(fèi)與本次交通事故無(wú)關(guān)。2、原審認(rèn)定上訴人的誤工期限和費(fèi)用是正確的。上訴人提供的相關(guān)醫(yī)療證明，出院醫(yī)囑僅要求其避免長(zhǎng)時(shí)間低頭工作，由此可見，上訴人的傷情并不會(huì)導(dǎo)致其持續(xù)誤工，故上訴人要求誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，無(wú)事實(shí)和法律根據(jù)。3、原審未認(rèn)定800元鑒定費(fèi)是正確的。根據(jù)最高人民法院《證據(jù)規(guī)則》第69條規(guī)定，上訴人未提交鑒定費(fèi)的原件，造成復(fù)印件無(wú)法與原件核對(duì)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律恰當(dāng)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
某保險(xiǎn)公司答辯意見同陳XX上述答辯意見。
某保險(xiǎn)公司上訴稱：1、胡XX在被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題上因提供虛假證明，導(dǎo)致原審判決被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有誤。胡XX提供證明認(rèn)定父母就自己一個(gè)兒子，但經(jīng)調(diào)查，胡XX有兄弟姐妹三人，原審判決上訴人賠償胡XX被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20148元明顯錯(cuò)誤。2、根據(jù)保險(xiǎn)法及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款規(guī)定，被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元，無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元。原審判決上訴人全額賠償胡XX所有損失實(shí)屬不妥。其一，針對(duì)客運(yùn)合同上訴人并非合同一方，即無(wú)法以合同糾紛賠償胡XX因合同糾紛所提訴請(qǐng)。其二，胡XX為被保險(xiǎn)車上的乘客，不屬于保險(xiǎn)合同約定的第三者，即不應(yīng)該賠償。請(qǐng)求：撤銷原判；改判上訴人賠償胡XX被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6105.6元；判決上訴人在總損失除交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)方承擔(dān)賠償12000元外承擔(dān)賠償責(zé)任；上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
胡XX答辯認(rèn)為：其確實(shí)有弟弟和妹妹，但弟弟在4歲時(shí)已過(guò)繼給了叔父，妹妹已經(jīng)出嫁了，按照農(nóng)村當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，出嫁的女子就不算家庭成員了。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)乘客承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司賠償之后可以向?qū)Ψ杰囕v的保險(xiǎn)公司追償。
陳XX答辯認(rèn)為：對(duì)某保險(xiǎn)公司上訴理由第一條認(rèn)可。保險(xiǎn)公司是本案的賠償義務(wù)主體，應(yīng)予以賠償。
二審中，胡XX向法庭提交以下證據(jù)：1、鑒定費(fèi)票據(jù)原件一份，證明其鑒定費(fèi)800元。2、旬邑縣赤道鄉(xiāng)胡家村委會(huì)證明一份，證明其弟弟4歲時(shí)過(guò)繼給叔父。
陳XX質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1，不屬于新證據(jù)，超過(guò)了舉證期限。證據(jù)2，村委會(huì)不能證明，不認(rèn)可。
某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1，我方不承擔(dān)鑒定費(fèi)用，不發(fā)表質(zhì)證意見。證據(jù)2，村委會(huì)無(wú)法證明過(guò)繼，應(yīng)當(dāng)有相關(guān)的法律文書，不認(rèn)可。
陳XX、某保險(xiǎn)公司未提供新證據(jù)。
合議庭評(píng)議認(rèn)為，胡XX提供的證據(jù)1，原審中其提供的復(fù)印件與該原件一致，且本案存在鑒定的事實(shí)，故予以認(rèn)定。證據(jù)2，因無(wú)其他相關(guān)證據(jù)印證，不予認(rèn)定。
經(jīng)二審審理查明，原審判決所認(rèn)定的事實(shí)基本清楚，本院予以確認(rèn)。另查明：胡XX兄妹3人，弟弟妹妹均已成年。其子胡龍坤系咸陽(yáng)市渭城區(qū)塔爾坡學(xué)校學(xué)生。
本院認(rèn)為，陳XX所有陜dXXXXX號(hào)營(yíng)運(yùn)出租車在某保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每次事故每座賠償限額為10萬(wàn)元，陳XX雇傭的司機(jī)樊軍俠駕駛陜dXXXXX號(hào)車發(fā)生交通事故，致乘坐該車的胡XX受傷，某保險(xiǎn)公司理應(yīng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原審判處某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任正確。
關(guān)于胡XX主張出院后花費(fèi)的2441.06元醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，根據(jù)住院病案顯示，胡XX還存在頸椎骨質(zhì)增生等非因交通事故導(dǎo)致的疾病，因此，其出院后所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，不能證明是治療因交通事故所引起的疾病，故原審未予支持正確。
關(guān)于誤工天數(shù)及誤工費(fèi)的數(shù)額問(wèn)題，根據(jù)住院病案，出院醫(yī)囑要求避免長(zhǎng)時(shí)間低頭工作、佩帶頸托1月，能夠證明胡XX的傷情并不會(huì)導(dǎo)致持續(xù)誤工，且其出院后所進(jìn)行的治療也與交通事故缺乏足夠的關(guān)聯(lián)性，故原審根據(jù)住院病案確定誤工時(shí)間為63天并無(wú)不當(dāng)。至于誤工費(fèi)，胡XX原審提供2013年1月至3月工資表及陜西萬(wàn)輝實(shí)業(yè)有限公司誤工證明，因工資表并未有全部職工簽字，誤工證明中并未注明扣發(fā)工資的具體數(shù)額，故原審對(duì)該證據(jù)不予采信，對(duì)誤工費(fèi)按照上年度在崗職工平均工資計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于鑒定費(fèi)問(wèn)題，二審中胡XX提交了鑒定費(fèi)票據(jù)原件，能夠認(rèn)定鑒定費(fèi)為800元，故對(duì)該鑒定費(fèi)根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行判處。
關(guān)于胡XX請(qǐng)求對(duì)其因外傷性頸椎間盤突出引發(fā)的后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行評(píng)估鑒定的主張，因其在原審中并未提出該申請(qǐng)，故本案不予論處。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的數(shù)額問(wèn)題，經(jīng)查，胡XX兄妹三人，三人對(duì)父母均有贍養(yǎng)義務(wù)，對(duì)胡XX父母的生活費(fèi)應(yīng)按三個(gè)子女平均計(jì)算，胡XX應(yīng)承擔(dān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：父親1908元（5724元X10年÷3人X10%），母親2862元（5724元X15年÷3人X10%），孩子5838元（16680元X7年÷2人X10%），以上共計(jì)10608元，原審按胡XX的父母僅胡XX1個(gè)孩子計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有誤，應(yīng)予糾正。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任方承擔(dān)的12000元的問(wèn)題，因本案胡XX以違約之訴要求賠償，某保險(xiǎn)公司作為違約方陳XX的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)胡XX的全部損失在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)，其在承擔(dān)責(zé)任后可向相關(guān)賠償義務(wù)主體進(jìn)行追償，原審對(duì)某保險(xiǎn)公司該請(qǐng)求未予支持并無(wú)不當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，程序合法，但認(rèn)定胡XX系獨(dú)子，以此計(jì)算胡XX父母的生活費(fèi)有誤，應(yīng)予糾正。鑒定費(fèi)依據(jù)法律規(guī)定予以判處。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持咸陽(yáng)市渭城區(qū)人民法院（2013）咸渭民初字第01114號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“駁回胡XX的其他訴訟請(qǐng)求?！?br>二、變更咸陽(yáng)市渭城區(qū)人民法院（2013）咸渭民初字第01114號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償胡XX各項(xiàng)損失共計(jì)84338元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2281.5元，鑒定費(fèi)800元，共計(jì)3081.5元，由陳XX承擔(dān)2000元，胡XX承擔(dān)1081.5元。二審案件受理費(fèi)1640元，由胡XX承擔(dān)1300元，某保險(xiǎn)公司承擔(dān)340元。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　閆亞君
代理審判員　　丁　輝
代理審判員　　馬　瑩
二一五年三月六日
書　記　員　　常敬山