亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）咸中民終字第00056號 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 咸陽市中級人民法院 2015-01-27

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地乾縣。
負(fù)責(zé)人李學(xué)強(qiáng)，該支公司經(jīng)理。
委托代理人鄒文君，該支公司法律顧問。
委托代理人盧勇，該支公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）歹XX，居民。
委托代理人宋月英，陜西奉天律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省乾縣人民法院（2014）乾民初字第00532號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人鄒文君，被上訴人歹XX及委托代理人宋月英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年4月23日，陳榮齊在被告某保險(xiǎn)公司對其所有的車號陜aXXXXX的小車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期限從2013年5月5日至2014年5月4日。同年5月30日，原告歹XX通過西安恒星汽車服務(wù)有限公司二手車市場從陳榮齊處購買該車，車號由陜aXXXXX變更為陜aXXXXX。2013年10月9日，蔡文駿無照駕駛陜aXXXXX小轎車沿312國道由西向東行駛至乾縣靖莊路口向北左轉(zhuǎn)時(shí)與沿312國道由東向西行駛的邱昆侖駕駛的陜dXXXXX兩輪摩托相撞，造成李坤死亡，邱昆侖、梁育陽受傷，兩車受損的重大交通事故。10月10日，蔡文駿因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月22日，乾縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，蔡文駿負(fù)事故主要責(zé)任，邱昆侖負(fù)事故次要責(zé)任。2014年1月9日，原告歹XX委托雒陽與李坤家屬達(dá)成賠償協(xié)議，由原告一次性付給李坤家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)等其他費(fèi)用共計(jì)160000元。邱昆侖在事故發(fā)生后被送往陜西省核工業(yè)215醫(yī)院救治，共住院57天，花費(fèi)129762.10元，2013年12月23日，原告委托王永朋與邱昆侖的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，由原告一次性賠償邱昆侖醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)110000元。梁育陽在事故發(fā)生后被送往乾縣中醫(yī)醫(yī)院救治，共住院40天，花費(fèi)34474.87元，2014年1月10日，原告委托雒陽與梁育陽的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，由原告一次性賠償梁育陽醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及傷殘賠償金，共計(jì)55000元。2014年1月24日，本院以交通肇事罪判處蔡文駿有期徒刑二年，緩刑二年。后原告歹XX去被告某保險(xiǎn)公司理賠遭拒，2014年4月16日，原告訴至法院，請求被告履行保險(xiǎn)合同義務(wù)，在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)給付原告死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，以上共計(jì)122000元。
原審法院認(rèn)為，本案原告歹XX在2013年5月30日以購買方式取得肇事車輛（原車號陜aXXXXX）陜aXXXXX的所有權(quán)后成為保險(xiǎn)合同的相對人，其未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同變更登記手續(xù)不影響原保險(xiǎn)合同的成立和生效。被告某保險(xiǎn)公司對交強(qiáng)險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生的交通事故負(fù)有賠償義務(wù)。原告歹XX在本次事故發(fā)生后已向受害人李坤、邱昆侖、梁育陽賠償死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)325000元，現(xiàn)原告請求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告歹XX未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)財(cái)產(chǎn)損失情況，故對其要求被告在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元的訴訟請求不予支持。被告某保險(xiǎn)公司在賠償后有向侵權(quán)人蔡文駿追償?shù)臋?quán)利。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司在判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告歹XX120000元。如果被告某保險(xiǎn)公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)2000元，由原告歹XX承擔(dān)。
宣判后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，提起上訴，認(rèn)為：一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決上訴人承擔(dān)保險(xiǎn)賠償款后再向侵權(quán)人蔡文俊追償系適用法律錯(cuò)誤。該條規(guī)定的是無照駕駛的侵權(quán)人駕駛機(jī)動車造成第三者人身損害時(shí)，為了保護(hù)無辜第三人的利益，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向第三者承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，并自賠償后取得對侵權(quán)人的追償權(quán)，即在無照駕駛等情形下，保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的對象只能是事故受害人。而本案系保險(xiǎn)合同糾紛，被上訴人是本次事故的侵權(quán)人而非事故受害人，道交事故司法解釋十八條的規(guī)定以及交強(qiáng)險(xiǎn)的公益性均是為了保護(hù)無辜第三人的利益，而非保護(hù)事故中侵權(quán)人的利益，法律只賦予上訴人在肇事司機(jī)無照駕駛的情況下自向受害人賠償之日起取得向侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利，而未賦予侵權(quán)人在向受害人賠償之后轉(zhuǎn)而向保險(xiǎn)公司追償?shù)臋?quán)利。請求撤銷原判，改判上訴人不承擔(dān)責(zé)任，一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人歹XX答辯稱：一審判決依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定判決上訴人給付答辯人120000元符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予維持。該條規(guī)定當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，并未規(guī)定交通事故的受害人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。且本條規(guī)定的三種情形僅僅限于駕駛員違法的情形，保險(xiǎn)公司享有追償權(quán)的侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)僅僅為駕駛?cè)?，而不包括車主。請求駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明：2013年4月23日，陳榮齊在某保險(xiǎn)公司對其所有的陜aXXXXX號車輛投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期限從2013年5月5日至2014年5月4日。同年5月30日，歹XX通過西安恒星汽車服務(wù)有限公司二手車市場從陳榮齊處購買該車，車號由陜aXXXXX變更為陜aXXXXX。2013年10月9日，歹XX的朋友蔡文駿在未取得駕駛資格的情形下，從歹XX處開走該車輛，駕駛車輛沿312國道由西向東行駛至乾縣靖莊路口向北左轉(zhuǎn)時(shí)與沿312國道由東向西行駛的邱昆侖駕駛的陜dXXXXX兩輪摩托相撞，造成李坤死亡，邱昆侖、梁育陽受傷，兩車受損的重大交通事故。10月10日，蔡文駿因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月22日，乾縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，蔡文駿負(fù)事故主要責(zé)任，邱昆侖負(fù)事故次要責(zé)任。2014年1月9日，蔡文俊賠付李坤家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)160000元。邱昆侖在事故發(fā)生后被送往陜西省核工業(yè)215醫(yī)院救治，共住院57天，花費(fèi)129762.10元，2013年12月23日，蔡文俊賠付邱昆侖醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)110000元。梁育陽在事故發(fā)生后被送往乾縣中醫(yī)醫(yī)院救治，共住院40天，花費(fèi)34474.87元，2014年1月10日，蔡文俊賠付梁育陽醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及傷殘賠償金，共計(jì)55000元。2014年1月24日，乾縣人民法院以交通肇事罪判處蔡文駿有期徒刑二年，緩刑二年。后歹XX去某保險(xiǎn)公司理賠遭拒。2014年4月16日，歹XX訴至法院，請求中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司履行保險(xiǎn)合同義務(wù)，在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)給付歹XX死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，共計(jì)122000元。本案一審開庭時(shí)，蔡文駿和歹XX均稱，蔡文駿向事故受害人支付的賠償款系歹XX所付。
本院認(rèn)為，雙方爭議的焦點(diǎn)問題是：上訴人某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償被上訴人歹XX120000元
陳榮齊在上訴人某保險(xiǎn)公司為本案肇事車輛投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)后，將車輛轉(zhuǎn)讓給被上訴人歹XX，被上訴人歹XX成為車輛的投保人。被上訴人歹XX的朋友蔡文駿在未取得駕駛資格的情形下，從被上訴人歹XX處開走車輛，在駕駛過程中發(fā)生交通事故。依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，駕駛?cè)瞬涛尿E未取得駕駛資格的情形下，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成李坤死亡，邱昆侖、梁育陽受傷，上訴人某保險(xiǎn)公司僅對受害人的人身損害予以墊付，并有權(quán)向侵權(quán)人蔡文俊進(jìn)行追償。事故發(fā)生后，蔡文俊已經(jīng)與受害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并支付賠償款，被上訴人歹XX與蔡文俊均稱賠償款系被上訴人歹XX支付，被上訴人歹XX應(yīng)當(dāng)向侵權(quán)人蔡文俊主張返還賠償款，無權(quán)要求上訴人某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償款。原審判決上訴人某保險(xiǎn)公司向被上訴人歹XX賠償后，再向侵權(quán)人蔡文駿進(jìn)行追償屬適用法律錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷陜西省乾縣人民法院（2014）乾民初字第00532號民事判決。
二、駁回歹XX的訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)2000元，二審案件受理費(fèi)2700元，均由被上訴人歹XX承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　閆亞君
代理審判員　　丁　輝
代理審判員　　馬　瑩
二〇一五年一月二十七日
書　記　員　　常敬山