亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2014）滁民二終字第00358號(hào) 合同糾紛 二審 民事 滁州市中級(jí)人民法院 2015-01-19

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：錢X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：彭X，男，漢族，系該公司員工，住安徽省合肥市廬陽區(qū)。
被上訴人（原審原告）：臺(tái)州市路橋浙利物流有限公司定遠(yuǎn)分公司。
負(fù)責(zé)人：胡XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：?jiǎn)蝀，男，漢族，系該公司員工，住安徽省定遠(yuǎn)縣。
委托代理人：李XX，定遠(yuǎn)縣定城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省定遠(yuǎn)縣人民法院于2014年9月28日作出的（2014）定民二初字第00637號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月24日公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人彭X，被上訴人臺(tái)州市路橋浙利物流有限公司定遠(yuǎn)分公司（以下簡(jiǎn)稱臺(tái)州物流定遠(yuǎn)分公司）的委托代理人單X、李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2014年2月22日，臺(tái)州物流定遠(yuǎn)分公司在某保險(xiǎn)公司為其所有的皖M×××××（皖M×××××掛）車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（其中皖M×××××牽引車的車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為254000元、皖M×××××掛車的車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為98000元），且投保了附加險(xiǎn)不計(jì)免賠；保險(xiǎn)期間均自2014年2月22日零時(shí)起至2015年2月21日二十四時(shí)止。機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單特別約定第三條約定：被保險(xiǎn)車輛在作業(yè)過程中，因車體失去重心造成被保險(xiǎn)車輛的自身損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。2014年5月29日，臺(tái)州物流定遠(yuǎn)分公司駕駛員費(fèi)朝軍駕駛皖M×××××（皖M×××××掛）重型貨車在長(zhǎng)豐縣合水路德龍公司院內(nèi)倒車時(shí)發(fā)生掛車側(cè)翻，致車輛損壞的事故，同時(shí)產(chǎn)生吊裝費(fèi)2000元。當(dāng)日，臺(tái)州物流定遠(yuǎn)分公司向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，該公司派員到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并出具了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)事故確認(rèn)書，載明：“2014年5月29日5時(shí)20分，駕駛員費(fèi)朝軍駕駛皖M×××××車在長(zhǎng)豐縣下唐鎮(zhèn)車站對(duì)面磚廠倒車時(shí)翻車，事故造成標(biāo)的車掛車受損，無人員受傷，已報(bào)交警，此車要求回定遠(yuǎn)縣修復(fù)定損?！?014年5月29日，長(zhǎng)豐縣公安局交通管理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定費(fèi)朝軍承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。此后，皖M×××××（皖M×××××掛）重型貨車被拖至定遠(yuǎn)縣匯峰汽車服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，用去維修費(fèi)用25960元。
原審法院認(rèn)為：臺(tái)州物流定遠(yuǎn)分公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)合同，均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容沒有違背法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，依法成立并有效。臺(tái)州物流定遠(yuǎn)分公司在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，并依約繳納了保費(fèi)，在約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生車輛側(cè)翻事故，屬于保險(xiǎn)事故。某保險(xiǎn)公司辯稱“本起事故不屬于保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任”的抗辯理由不能成立。被保險(xiǎn)車輛發(fā)生了保險(xiǎn)事故后，造成了車損25960元，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，根據(jù)保單特別約定，“被保險(xiǎn)車輛在作業(yè)過程中，因車體失去重心造成被保險(xiǎn)車輛的自身損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。”根據(jù)長(zhǎng)豐縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，皖M×××××（皖M×××××掛）重型貨車是在倒車時(shí)掛車發(fā)生側(cè)翻，致車輛損壞的，且某保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明本起事故車輛側(cè)翻屬于“因車體失去重心”造成。故對(duì)某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯理由不予以采信。臺(tái)州物流定遠(yuǎn)分公司支付的吊車費(fèi)2000元，是本起事故產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)人也應(yīng)承擔(dān)。綜上，臺(tái)州物流定遠(yuǎn)分公司要求某保險(xiǎn)公司賠付車損25960元、吊車費(fèi)2000元，合計(jì)27960元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條的規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告臺(tái)州市路橋浙利物流有限公司定遠(yuǎn)分公司保險(xiǎn)金27960元。案件受理費(fèi)499元，減半收取為249.5元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司上訴稱：涉案事故發(fā)生地點(diǎn)不屬于道路，交警部門無權(quán)作出事故責(zé)任認(rèn)定，不能依據(jù)事故認(rèn)定書認(rèn)定涉案事故系倒車所致；涉案事故系因被保險(xiǎn)車輛裝載過重、重心不穩(wěn)導(dǎo)致，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。請(qǐng)求撤銷原判，改判駁回臺(tái)州物流定遠(yuǎn)分公司的訴訟請(qǐng)求。
臺(tái)州物流定遠(yuǎn)分公司的委托代理人庭審答辯稱：涉案保險(xiǎn)單第三條約定違反常理，所有翻車事故均系車輛失去重心造成。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
二審過程中，臺(tái)州物流定遠(yuǎn)分公司提交了兩份保險(xiǎn)單、和一份《掛靠協(xié)議》，證明：某保險(xiǎn)公司在承包涉案車輛過程中，變更特別約定內(nèi)容，且未向?qū)嶋H車主履行告知和明確說明義務(wù)。
經(jīng)質(zhì)證，某保險(xiǎn)公司的委托代理人對(duì)臺(tái)州物流定遠(yuǎn)分公司所舉證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為：變更特別約定內(nèi)容對(duì)被保險(xiǎn)人有利；保險(xiǎn)人已向投保人臺(tái)州物流定遠(yuǎn)分公司履行了告知義務(wù)。
本院審查認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司對(duì)臺(tái)州物流定遠(yuǎn)分公司所舉證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)此，本院予以采信；但因保險(xiǎn)人履行告知、明確說明的對(duì)象是投保人，故對(duì)臺(tái)州物流定遠(yuǎn)分公司舉證所要證明的內(nèi)容不予確認(rèn)。
雙方當(dāng)事人所舉其他證據(jù)與一審相同，相對(duì)方的質(zhì)證意見也同一審。本院二審查明的事實(shí)與一審相同。
本院認(rèn)為：本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：某保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛因涉案事故所遭受的損失是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第四條約定，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或者其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因“碰撞、傾覆、墜落”造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定負(fù)責(zé)賠償。該保險(xiǎn)條款關(guān)于“傾覆”的解釋為：“是指意外事故導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車翻倒（兩輪以上離地、車體觸地）處于失去正常狀態(tài)和行駛能力，不經(jīng)施救不能恢復(fù)行駛的狀態(tài)?！北景钢?，長(zhǎng)豐縣公安局交通警察管理大隊(duì)認(rèn)定涉案被保險(xiǎn)車輛“側(cè)翻”，與上述保險(xiǎn)條款關(guān)于“傾覆”的表述“機(jī)動(dòng)車翻倒（兩輪以上離地、車體觸地）”相一致，且某保險(xiǎn)公司查勘人員出具的保險(xiǎn)事故確認(rèn)書亦認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛“倒車時(shí)翻車”，故應(yīng)認(rèn)定涉案事故屬于雙方約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為涉案事故系因被保險(xiǎn)車輛裝載過重、重心不穩(wěn)導(dǎo)致，卻未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，且其委托代理人對(duì)“車體失去重心”與“傾覆”亦不能作出明確區(qū)分，對(duì)此，本院不予采信。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為涉案事故發(fā)生地點(diǎn)不屬于道路，交警部門無權(quán)作出事故責(zé)任認(rèn)定，長(zhǎng)豐縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。本院審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十七條“車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報(bào)案的，參照本法有關(guān)規(guī)定辦理”的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門有權(quán)對(duì)道路以外的事故進(jìn)行處理。某保險(xiǎn)公司的此節(jié)上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)499元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　萬　杰
審　判　員　　史克銀
代理審判員　　王　鋮
二一五年一月十九日
書　記　員　　王倩倩