亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）安中民二終字第5號 保險糾紛 二審 民事 安陽市中級人民法院 2015-01-26

上訴人（原審被告）邯鄲交通運輸集團華源運業(yè)有限公司。
法定代表人韓正甲，公司經(jīng)理。
委托代理人時宜，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）尚XX，男。
委托代理人尚學(xué)坤，男。
原審被告湯延剛，男。
委托代理人郭鳳海，男。
原審被告甲保險公司。
法定代表人閆洪彬。
原審被告乙保險公司。
負責(zé)人王冠軍。
委托代理人郭飛，男。
原審被告戚XX，男。
原審被告李XX，男。
原審被告云南省昭通市永安交通貨運車隊。
法定代表人李建華。
原審被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司云南省分公司。
法定代表人李煜。
原審被告程壽強，男。
原審被告天津郵區(qū)中心局。
負責(zé)人莊文俊。
委托代理人張建林。
委托代理人苗峰，河南鼎維律師事務(wù)所律師。
原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河?xùn)|支公司。
負責(zé)人馬蘭。
上訴人邯鄲交通運輸集團華源運業(yè)有限公司（以下簡稱華源運業(yè)公司）與被上訴人尚XX，原審被告湯延剛、、、戚XX、李XX、云南省昭通市永安交通貨運車隊（以下簡稱云南永安車隊）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司云南省分公司（以下簡稱云南昆明保險公司）、程壽強、天津郵區(qū)中心局（以下簡稱天津郵局）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河?xùn)|支公司（以下簡稱天津河?xùn)|保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河南省安陽縣人民法院（2013）安民初字第00884號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人華源運業(yè)公司的委托代理人時宜，被上訴人尚XX的委托代理人尚學(xué)坤，原審被告湯延剛的委托代理人郭鳳海，原審被告乙保險公司的委托代理人郭飛，原審被告天津郵局的委托代理人苗峰到庭參加了訴訟。原審被告甲保險公司、戚XX、李XX、云南永安車隊、云南昆明保險公司、云南昆明保險公司、程壽強、天津河?xùn)|保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2013年01月24日10時40分左右，在京港澳高速公路490公里加600米東半幅處，云南省昭通市魯?shù)榭h桃源鄉(xiāng)十四社的駕駛?cè)似軽X駕駛庚車（以下車輛編號均是道路交通事故認定書認定的肇事車輛編號）與張建杰駕駛的所有人為張順利的己車追尾相撞，造成庚車駕駛?cè)似軽X和乘車人李XX兩人擠壓在自己的車內(nèi)受傷和兩車不同程度損壞的道路交通事故。該起事故經(jīng)河南省公安廳高速公路警察總隊安陽大隊認定：被告戚XX負此事故的全部責(zé)任，張建杰無責(zé)任。該事故發(fā)生后己車乘車人田永、甲車乘車人韓建永、辛車駕駛?cè)嗽嫔蠿X、冀EXXX97、冀EXXX2掛車乘車人蘇文喜、未車乘車人張向陽先后營救受傷人員時，10時50分許馮愛鋒駕駛的所有人為被告湯延剛的戊車撞上已經(jīng)發(fā)生事故的庚車左后尾部，在庚車駕駛室左側(cè)參與救人的韓建永、尚XX、田永、蘇文喜、張向陽四散躲避、接著與河北省曲周縣的駕駛?cè)松蠿X駕駛的辛車駕駛室右側(cè)刮擦，后撞上天津市河?xùn)|區(qū)的駕駛?cè)顺虊蹚婑{駛的丙車尾部和王香貞駕駛的丁車尾部，推著丙車撞到許超駕駛的甲車尾部和趙軍輝駕駛的乙車左側(cè)，并將在路面人員趙福洪擠壓在丙車和甲車中間，致使路面救人的尚XX被壓在丙車的右后輪下，在路面救人的韓建永被戊車撞到丁車的后輪下及將路面救人的張向陽壓到戊車）左后輪的中輪下，造成趙福洪、韓建永、張向陽三人死亡和尚XX、馮愛鋒受傷及六車不同程度損壞及庚車上的貨物（香煙）損壞的重大道路交通事故。該起事故經(jīng)河南省公安廳高速公路警察總隊安陽大隊認定：馮愛鋒駕駛的不符合技術(shù)標準的戊車且在低能見度氣象條件時不按規(guī)定行駛，是造成該事故的主要原因，負該次事故的主要責(zé)任；張建杰駕車在發(fā)生事故后未設(shè)置警示標志，負事故的次要責(zé)任；尚XX無責(zé)任。原告受傷后被送至安陽市第六人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、右大腿以遠碾壓傷；2、右脛腓骨開放粉碎骨折；3、右第2、3、4肋骨骨折；4、雙下肺挫裂傷。同年2月6日出院。后又轉(zhuǎn)至曲周縣中醫(yī)院治療，同年2月16日治療完畢。原告為此支出醫(yī)療費24490.55元。經(jīng)原告申請法院委托安陽中意法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，原告的傷構(gòu)成5級傷殘，住院期間需2人護理，出院后戴假肢前需1人護理。原告為此支出鑒定費1300元。原告母親王秀云，馮愛鋒駕駛的戊車的實際車主為被告湯延剛，該車掛靠于被告華源運業(yè)公司名下，戊車在甲保險公司投有兩份交強險，該車牽引車在該保險公司投有保險限額為500000元的第三者責(zé)任險，該車掛車在該保險公司投有保險限額為50000元的第三者責(zé)任險，兩份第三者險均投有不計免賠；張建杰駕駛的己車在乙保險公司投有兩份交強險，該車牽引車在該保險公司投有保險限額為300000元的第三者責(zé)任險，該車掛車在該保險公司投有保險限額為50000元的第三者責(zé)任險，兩份第三者險均投有不計免賠；被告戚XX駕駛的庚車在被告云南昆明保險公司投有一份交強險和一份保險限額為1000000元的第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險投有不計免賠；被告程壽強駕駛的丙車在被告天津河?xùn)|保險公司投有一份交強險。上述保險均在保險期間內(nèi)。上為本案事實。
原審法院認為：對于本次交通事故，經(jīng)河南省公安廳高速公路警察總隊安陽大隊認定，馮愛鋒負事故主要責(zé)任，張建杰負事故次要責(zé)任，原告尚XX無責(zé)任。故原告請求被告方賠償?shù)恼埱螅枰圆糠种С?。原告損失計算為醫(yī)療費24490.55元、住院伙食補助費30元／日×23日=690元、營養(yǎng)費10元／日×23日=230元、護理費20732元／365日×13日×2＋20732元／365日×234日=14768元、誤工費93元／日×255日=23715元、拐杖120元、假肢費38000元、交通費2000元、住宿費1000元、鑒定費1300元、殘疾賠償金245311.44元、精神損害撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費5032.14元／年×5年×60%÷5=3019.28元。綜上，法院確認原告的經(jīng)濟損失為384644.27元。為了弘揚尚XX的見義勇為精神，在保險費分配時適當多分5000元。賠償義務(wù)主體為被告甲保險公司在交強險限額內(nèi)賠償51693元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償71942元；被告乙保險公司在交強險限額內(nèi)賠償63280元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償23015元；被告云南昆明保險公司在交強險無責(zé)任醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償1000元和死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11000元共計12000元；被告天津河?xùn)|保險公司在交強險無責(zé)任醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償1000元和死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償5500元共計6500元。以上共計228430元，剩余156214.27元由戊車車主湯延剛承擔(dān)70%即為109349.99元，由被告華源運業(yè)公司對上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。戚XX在本次事故中無責(zé)任，故被告戚XX、李XX和昭通永安貨運車隊，對尚XX的受傷不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告甲保險公司給付原告尚XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、拐杖、假肢費、交通費、住宿費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計人民幣384644.27元中的123635元；二、被告乙保險公司給付原告尚XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、拐杖、假肢費、交通費、住宿費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計人民幣384644.27元中的86295元；三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司云南省分公司給付原告尚XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、拐杖、假肢費、交通費、住宿費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計人民幣384644.27元中的12000元；四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市河?xùn)|支公司給付原告尚XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、拐杖、假肢費、交通費、住宿費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計人民幣384644.27元中的6500元；五、被告湯延剛給付原告尚XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、拐杖、假肢費、交通費、住宿費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計384644.27元中的剩余156214.27元的70%即為109349.99元，被告邯鄲交通運輸集團華源運業(yè)有限公司對上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；六、駁回原告尚XX的其他訴訟請求。上述第一、二、三、四、五項判決于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費5290元，由原告尚XX負擔(dān)3473元，被告湯延剛、邯鄲交通運輸集團華源運業(yè)有限公司負擔(dān)1817元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
宣判后，華源運業(yè)公司不服一審法院判決，向本院提起上訴稱：其在本案中只是為湯延剛事發(fā)車輛提供的銷售擔(dān)保，對該車輛其沒有控制權(quán)，并未從中獲利，不應(yīng)在湯延剛承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)本案的連帶賠償責(zé)任。馮愛鋒與湯延剛系雇傭關(guān)系，應(yīng)由湯延剛自行承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。請求二審法院依法撤銷原審判決，改判其不承擔(dān)本案的連帶賠償責(zé)任。
被上訴人尚XX答辯稱：一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
原審被告湯延剛答辯稱：原審判決認定事實清楚，本案應(yīng)維持原判。
原審被告乙保險公司答辯稱：同一審答辯意見一致。
原審被告天津郵局答辯稱：在該案之前安陽市中級人民法院的終審民事判決書已經(jīng)確認了上訴人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，且已經(jīng)生效，故本案應(yīng)維持原判。
原審被告甲保險公司、戚XX、李XX、云南永安車隊、云南昆明保險公司、程壽強、天津河?xùn)|保險公司未到庭，也未提交書面答辯意見。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院查明認定的事實一致。
本院認為：關(guān)于華源運業(yè)公司上訴稱其只是為湯延剛事發(fā)車輛提供的擔(dān)保，不應(yīng)承擔(dān)本案的連帶賠償責(zé)任的問題。因事發(fā)的冀DXXX41、冀DLK05重型普通半掛車的機動車行駛證顯示的該車輛的所有人為華源運業(yè)公司，且根據(jù)華源運業(yè)公司提供的邯鄲交通運輸集團汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司與湯延剛簽訂的汽車銷售擔(dān)保合同的內(nèi)容顯示該冀DXXX41、冀DLK05重型普通半掛車擔(dān)保方為邯鄲交通運輸集團汽車貿(mào)易服務(wù)有限公司，該車落戶單位為華源運業(yè)公司，并掛靠在華源運業(yè)公司。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，原審判決華源運業(yè)公司在湯延剛承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)本案的連帶賠償責(zé)任并無不當，上訴人的上訴請求，與法不符，本院依法不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1817元，由上訴人邯鄲交通運輸集團華源運業(yè)有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　魏文聯(lián)
審　判　員　　呂建偉
代理審判員　　楊　曉
二一五年一月二十六日
書　記　員　　蔡蘇仃