亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）馬民一終字第00063號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 馬鞍山市中級(jí)人民法院 2015-01-28

上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：朱XX，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：徐XX，該公司員工。
被上訴人（原審被告）：張XX，男，漢族，住安徽省馬鞍山市花山區(qū)。
委托代理人：高XX，安徽長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人張XX追償權(quán)糾紛一案，不服馬鞍山市花山區(qū)人民法院（2014）花民二初字第00298號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人徐XX、被上訴人張XX及其委托代理人高XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司在原審中訴稱：2012年5月19日，張XX無證駕駛皖E×××××號(hào)轎車，沿馬鞍山市湖東路自北向南行駛至花雨路口時(shí)，與李朝陽駕駛的皖E×××××號(hào)普通二輪摩托車迎面相撞，造成李朝陽受傷。經(jīng)馬鞍山市公安局交警支隊(duì)122事故處理大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定：張XX承擔(dān)全部責(zé)任。后又經(jīng)安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院（2013）馬民二終字第00186號(hào)民事判決書，判令某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)73668元。無證駕駛機(jī)動(dòng)車嚴(yán)重違反了道路交通安全法，更是置不特定多數(shù)人的生命及財(cái)產(chǎn)于不顧，因此是嚴(yán)重的違法情形。根據(jù)國(guó)務(wù)院頒布的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條之規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下加強(qiáng)民事審判切實(shí)保障民生若干問題的通知》第5項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在確定保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的同時(shí)，賦予保險(xiǎn)公司追償權(quán)。故訴請(qǐng)法院判令：1、被告返還原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付的73668元及利息（利息按銀行同期貸款利率計(jì)算，自原告墊付之日計(jì)算至被告還款之日）；2、被告支付本次追償訴訟涉及的差旅費(fèi)、交通費(fèi)、文印費(fèi)等共計(jì)1000元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原審查明：2012年5月19日，張XX駕駛皖E×××××號(hào)轎車，沿馬鞍山市湖東路自北向南行駛至花雨路口時(shí)，與李朝陽駕駛的皖E-×××××號(hào)普通二輪摩托車迎面相撞，致李朝陽受傷。經(jīng)馬鞍山市公安局交警支隊(duì)122事故處理大隊(duì)認(rèn)定：張XX負(fù)事故的全部責(zé)任。后李朝陽向法院提起訴訟，要求張XX、施繼梅、某保險(xiǎn)公司賠償其各項(xiàng)損失88308元。經(jīng)審理，馬鞍山市花山區(qū)人民法院作出（2013）花民一初字第00893號(hào)民事判決，因某保險(xiǎn)公司不服判決，提起上訴。經(jīng)安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院審理，于2013年11月4日作出（2013）馬民二終字第00186號(hào)民事判決，判決：某保險(xiǎn)公司賠償李朝陽交通事故各項(xiàng)損失73668元，一審案件受理費(fèi)1000元由張XX、施繼梅連帶承擔(dān)，二審案件受理費(fèi)69元由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。同年11月27日，某保險(xiǎn)公司按（2013）馬民二終字第00186號(hào)民事判決書確定的義務(wù)向張XX賠償73668元。
另查明：張XX發(fā)生交通事故時(shí)，其駕駛證被交警部門暫扣。
原審認(rèn)為：原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十八條第一款第一項(xiàng)規(guī)定：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。張XX駕車造成交通事故而導(dǎo)致第三人損害時(shí)，系駕駛證被交警部門暫扣，不屬于上述司法解釋規(guī)定的“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格”的情形，故原告在保險(xiǎn)賠償后，不享有追償權(quán)。原告訴請(qǐng)于法無據(jù)，不予支持。據(jù)此，原審法院依照《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，于2014年11月18日作出如下判決：駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)833元（已減半收?。稍婺潮ｋU(xiǎn)公司承擔(dān)。
宣判后，某保險(xiǎn)公司對(duì)判決不服，向本院提起上訴稱：被上訴人在事故發(fā)生時(shí)駕駛證被暫扣，屬于無證駕駛，上訴人依法享有追償權(quán)。一、被上訴人在重新學(xué)習(xí)并考試合格前，不得駕駛車輛且駕駛證停止使用。二、被上訴人駕駛證停止使用期間，駕駛車輛發(fā)生事故，屬于未取得駕駛資格。三、一審法院將“未取得駕駛資格”作縮小解釋錯(cuò)誤，被上訴人雖有駕駛證，但被停止使用，事故發(fā)生時(shí)沒有駕駛資格。綜上，請(qǐng)求二審改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。
張XX辯稱：未取得駕駛資格的人員駕駛車輛，保險(xiǎn)公司才享有追償權(quán)。張XX有駕駛資格，不能免除保險(xiǎn)公司的責(zé)任；張XX經(jīng)過考核取得駕駛資格，駕駛證雖被暫扣，但駕駛技能尚在，不是沒有駕駛資格。綜上，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與原審相同。
圍繞上訴人的上訴請(qǐng)求范圍，綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見，歸納本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：某保險(xiǎn)公司訴請(qǐng)張XX返還在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付的73668元及利息，并承擔(dān)因追償支出的差旅費(fèi)、交通費(fèi)、文印費(fèi)，依據(jù)是否充分。
本院認(rèn)為：駕駛證被暫扣并不等同于無公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的駕駛證。駕駛員在公安機(jī)關(guān)取得駕駛證，表明已取得準(zhǔn)許駕車上路的技能、資格。對(duì)駕駛證的暫扣，是公安機(jī)關(guān)對(duì)駕駛員進(jìn)行行政管理的需要，并不表明駕駛員喪失駕駛車輛的技能，亦不必然導(dǎo)致駕駛員喪失駕駛資格的法律后果。未取得駕駛資格包括駕駛員從來都沒有取得過駕駛資格和取得后被注銷兩種情況，取得駕駛資格到被注銷前的這段時(shí)間，駕駛員都有駕駛資格。本案中，事故的發(fā)生是由于張XX操作不當(dāng)引起，與其駕駛證被暫扣無因果關(guān)系。張XX駕駛證被暫扣，其并未喪失駕駛車輛的技能，不屬于未取得資格的情況，駕車上路沒有使承保車輛的危險(xiǎn)程度增加，亦沒有加重保險(xiǎn)人的承保風(fēng)險(xiǎn)。某保險(xiǎn)公司以張XX無駕駛資格要求追償，理由不成立。原審判決駁回某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求，并無不當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)1666元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　雍自濤
審　判　員　　范秀媛
代理審判員　　劉　喬
二〇一五年一月二十八日
書　記　員　　吳方圓