亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）湘13民終1100號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 婁底市中級(jí)人民法院 2017-12-26

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地婁底市婁星區(qū)。
負(fù)責(zé)人：譚XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，湖南宇能律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：肖XX，男，漢族，居民，住婁底市婁星區(qū)。
委托訴訟代理人：劉XX，湖南晨暉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張XX，湖南晨暉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：婁底湘中汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地婁底市婁星區(qū)。
法定代表人：賀XX。
委托訴訟代理人：曾XX，女，該公司工作人員。
上訴人與被上訴人肖XX、婁底湘中汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湘中汽車銷售公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服婁底市婁星區(qū)人民法院（2016）湘1302民初1734號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月10日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判或者將本案發(fā)回重審，本案訴訟費(fèi)用由肖XX等負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、湘中汽車銷售公司不是某保險(xiǎn)公司的代理人，雙方僅就“推薦承保、推薦修理廠”達(dá)成合作協(xié)議，某保險(xiǎn)公司沒(méi)有委托湘中汽車銷售公司銷售保險(xiǎn)，收取保險(xiǎn)費(fèi)；2、湘中汽車銷售公司收取肖XX的款項(xiàng)后，再為其購(gòu)買保險(xiǎn)，繳納保險(xiǎn)費(fèi)，湘中汽車銷售公司與肖XX之間的委托關(guān)系，湘中汽車銷售公司沒(méi)有及時(shí)為肖XX投保造成的損失與某保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)；3、湘中汽車銷售公司每年銷售汽車數(shù)百輛，僅有數(shù)十臺(tái)在某保險(xiǎn)公司投保，不能以湘中汽車銷售公司收取客戶費(fèi)用的時(shí)間認(rèn)定保險(xiǎn)合同生效時(shí)間，因保險(xiǎn)人無(wú)法確認(rèn)，故談不上保險(xiǎn)合同的成立與生效。
被上訴人肖XX辯稱：湘中汽車銷售公司作為某保險(xiǎn)公司的代理人，在7月6日收取了肖XX的保費(fèi)，向肖XX作出了相應(yīng)的承諾，并開具了收款收據(jù)，故肖XX與某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同已經(jīng)成了并生效。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
被上訴人湘中汽車銷售公司未予答辯。
肖XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告某保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金158000元；2、被告湘中汽車銷售公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年7月6日，原告肖XX在被告湘中汽車銷售公司購(gòu)買了詩(shī)歌圖小型汽車一輛，于當(dāng)日向湘中汽車銷售公司付清了全部購(gòu)車款并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)8138.71元。2015年7月7日，原告肖XX駕駛該汽車在婁底市××區(qū)大屋小區(qū)地段發(fā)生交通事故，致案外人戴立紅受傷。經(jīng)調(diào)解，原告賠付戴立紅158000元。2015年7月8日，被告某保險(xiǎn)公司向原告肖XX出具保險(xiǎn)發(fā)票及交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單，保險(xiǎn)期限自2015年7月8日至2016年7月8日止。另，被告某保險(xiǎn)公司與被告湘中汽車銷售公司之間存在《推薦修理廠合作協(xié)議書》，合同約定“誰(shuí)推薦承保，推薦誰(shuí)修理”的原則，即被告湘中汽車銷售公司向被告某保險(xiǎn)公司推薦投?？蛻?，被告某保險(xiǎn)公司優(yōu)先推薦至湘中汽車銷售公司修理……。另約定，被告湘中汽車銷售公司有權(quán)要求被告某保險(xiǎn)公司派駐專門保險(xiǎn)投保的人員、提供相關(guān)的投保單證、宣傳材料，協(xié)助辦理保險(xiǎn)手續(xù)；有權(quán)主動(dòng)向客戶宣傳、推薦人民財(cái)保婁底分公司的保險(xiǎn)產(chǎn)品，指導(dǎo)、協(xié)助客戶填寫投保單并由客戶簽字或蓋章確認(rèn)，負(fù)責(zé)收集提供投保車輛的各項(xiàng)資料及信息……。還約定，年推薦保費(fèi)規(guī)模及份額目標(biāo)：年度目標(biāo)份額50%、年推薦保費(fèi)規(guī)模商業(yè)險(xiǎn)300萬(wàn)元，配件報(bào)價(jià)根據(jù)乙方為甲方年代理保費(fèi)的規(guī)模、份額確定為按照光盤價(jià)的95%執(zhí)行……。該協(xié)議約定于2015年1月1日生效。另查明，被告湘中汽車銷售公司提供的《2015年7、8、9月人保公司保險(xiǎn)返利明細(xì)表（新車）》載明了肖XX購(gòu)買新車一臺(tái)及商業(yè)險(xiǎn)返利1092.5元、《人保返利款收款收據(jù)》顯示2015年11月9日，收到人保返利款44049元。一審法院認(rèn)為，被告某保險(xiǎn)公司與被告湘中汽車銷售公司簽訂的《推薦修理廠合作協(xié)議書》合同關(guān)系事實(shí)清楚，予以確認(rèn)。關(guān)于本案賠償責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題。本案中，雖然被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為《推薦修理廠合作協(xié)議書》不存在委托代售保險(xiǎn)的關(guān)系，但根據(jù)已查明的《推薦修理廠合作協(xié)議書》內(nèi)容并結(jié)合被告湘中汽車銷售公司提供的《2015年7、8、9月人保公司保險(xiǎn)返利明細(xì)表（新車）》、《人保返利收款收據(jù)》可以認(rèn)定，被告某保險(xiǎn)公司與被告湘中汽車銷售公司存在委托代售保險(xiǎn)之實(shí)，其后果應(yīng)由委托人承擔(dān)。因此，自2015年7月6日，原告肖XX向被告湘中汽車銷售公司繳納保險(xiǎn)費(fèi)之時(shí)起，原告肖XX與被告某保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)關(guān)系成立（交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)），被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠付原告于2015年7月7日，發(fā)生交通事故致案外人戴立紅受傷所造成的損失158000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告肖XX賠付158000元。二、駁回原告肖XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3460元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。
為了查明本案案件事實(shí)，本院對(duì)劉叔平進(jìn)行了調(diào)查，劉叔平陳述：1、其大約2012年至2015年間在湘中汽車銷售公司工作，并擔(dān)任該公司的汽車銷售顧問(wèn)，肖XX買車時(shí)是其提供的相關(guān)服務(wù)；2、肖XX是用現(xiàn)金支付的購(gòu)車款，在公司工作人員給肖XX介紹車子的情況后，其就提車走了；3、該車當(dāng)時(shí)優(yōu)惠幅度大，公司規(guī)定必須在公司購(gòu)買保險(xiǎn)，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司對(duì)新車的費(fèi)率是一樣的，所以就給其算了保險(xiǎn)費(fèi)，并講明保險(xiǎn)費(fèi)多退少補(bǔ)；4、肖XX購(gòu)買的車輛是從別的地方調(diào)過(guò)來(lái)的，需要湘中汽車銷售公司把錢打過(guò)去，對(duì)方公司才會(huì)出具購(gòu)車發(fā)票，當(dāng)時(shí)肖XX提車時(shí)，發(fā)票沒(méi)有開出，所以當(dāng)時(shí)買不了保險(xiǎn)，過(guò)了幾天后案涉車輛的購(gòu)車發(fā)票和合格證才一起寄過(guò)來(lái)；5、當(dāng)時(shí)與湘中汽車銷售公司合作的保險(xiǎn)公司包括中國(guó)人保、人壽、平安等數(shù)家保險(xiǎn)公司，在客戶沒(méi)有明確購(gòu)買哪家保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)時(shí)，可根據(jù)幾家保險(xiǎn)公司的出單情況，確定購(gòu)買哪家保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)。
上訴人某保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：1、劉叔平與本案當(dāng)事人之間均沒(méi)有利害關(guān)系，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議；2、肖XX買保險(xiǎn)時(shí)的具體情況其不知情，但購(gòu)車發(fā)票在購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)必須提供。被上訴人湘中汽車銷售公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為:1、劉叔平當(dāng)時(shí)是公司的銷售顧問(wèn)，2015年購(gòu)車的時(shí)候，只有具有正規(guī)的發(fā)票和車輛合格證，客戶才會(huì)購(gòu)車；2、某保險(xiǎn)公司在湘中汽車銷售公司有專門的柜臺(tái)，客戶提出要求后，湘中汽車銷售公司也會(huì)幫其購(gòu)買其他公司的保險(xiǎn)；3、肖XX預(yù)交的保費(fèi)和后來(lái)保單確認(rèn)的保險(xiǎn)費(fèi)是一樣的，證明當(dāng)時(shí)湘中汽車銷售公司與某保險(xiǎn)公司已經(jīng)進(jìn)行了核算，如果沒(méi)有核算，公司會(huì)預(yù)收客戶的錢，多退少補(bǔ)，但本案不存在多退少補(bǔ)的情況。被上訴人肖XX經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：1、對(duì)該證據(jù)的合法性有異議，不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)的范圍；2、對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，湘中汽車銷售公司已經(jīng)對(duì)購(gòu)車的情況進(jìn)行說(shuō)明，湘中汽車銷售公司開了發(fā)票，車子具備合格證，當(dāng)時(shí)可以購(gòu)買保險(xiǎn)；3、湘中汽車銷售公司與某保險(xiǎn)公司存在委托代理關(guān)系，湘中汽車銷售公司的收費(fèi)行為就是某保險(xiǎn)公司的收費(fèi)行為，某保險(xiǎn)公司沒(méi)有及時(shí)為肖XX辦理保險(xiǎn)手續(xù)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
本院要求肖XX和湘中汽車銷售公司提供案涉車輛的購(gòu)車發(fā)票，但肖XX與湘中汽車銷售公司均未履行，某保險(xiǎn)公司亦未能向本院提交肖XX投保的相關(guān)資料。
經(jīng)審查，對(duì)劉叔平反映的情況，本院將結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)進(jìn)行綜合認(rèn)定。
本院二審經(jīng)審查，確認(rèn)原審判決所查明的除“2015年7月6日，原告肖XX在被告湘中汽車銷售公司購(gòu)買了詩(shī)歌圖小型汽車一輛事實(shí)”、“2015年7月7日，原告肖XX駕駛該汽車于婁底市××區(qū)大屋小區(qū)地段發(fā)生交通事故，致案外人戴立紅受傷，經(jīng)本院調(diào)解，原告賠付戴立紅158000元”以外的案件事實(shí)。
另查明，2015年7月6日，肖XX在湘中汽車銷售公司購(gòu)買了歌詩(shī)圖小型汽車一輛。2015年7月7日，肖XX之妻龍淵駕駛該汽車于婁底市××區(qū)大屋小區(qū)地段發(fā)生交通事故，致案外人戴立紅受傷，經(jīng)婁底市婁星區(qū)人民法院調(diào)解，肖XX賠付戴立紅158000元。
本院認(rèn)為，根據(jù)湘中汽車銷售公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的《推薦修理廠合作協(xié)議》，某保險(xiǎn)公司授權(quán)湘中汽車銷售公司從事宣傳、推薦保險(xiǎn)產(chǎn)品，協(xié)助客戶填寫投保單，收取保險(xiǎn)費(fèi)等與保險(xiǎn)銷售相關(guān)的事宜，某保險(xiǎn)公司亦根據(jù)湘中汽車銷售公司銷售的保險(xiǎn)情況向湘中汽車銷售公司支付保險(xiǎn)返利。綜合以上情形，一審法院認(rèn)定某保險(xiǎn)公司與湘中汽車銷售公司存在保險(xiǎn)代理銷售關(guān)系是正確的。肖XX在2015年7月6日向湘中汽車銷售公司提出投保申請(qǐng)并交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)，雖湘中汽車銷售公司沒(méi)有及時(shí)向肖XX出具投保單等保險(xiǎn)憑證，但在2015年7月8日，湘中汽車銷售公司就幫助肖XX向某保險(xiǎn)公司辦理了相關(guān)保險(xiǎn)手續(xù)，且某保險(xiǎn)公司收取的保險(xiǎn)費(fèi)與肖XX在2015年7月6日交納的保險(xiǎn)費(fèi)一致，可以推定肖XX在2015年7月6日向湘中汽車銷售公司提出了投保某保險(xiǎn)公司的請(qǐng)求。雖某保險(xiǎn)公司沒(méi)有及時(shí)作出承保的意思表示，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》第四條第一款“保險(xiǎn)人接受了投保人提交的投保單并收取了保險(xiǎn)費(fèi)，尚未作出是否承保的意思表示，發(fā)生保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人或者受益人請(qǐng)求保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任，符合承保條件的，人民法院應(yīng)予支持；不符合承保條件的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)退還已經(jīng)收取的保險(xiǎn)費(fèi)”的規(guī)定，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，肖XX有權(quán)要求某保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。
綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院不予采納。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3460元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　陳友紅
審　判　員　　曾愛(ài)東
代理審判員　　劉　琦
二〇一七年十二月二十六日
書　記　員　　陳　覺(jué)