亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）青2523民初866號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 貴德縣人民法院 2018-01-15

原告：貴德縣黃河出租XX，住所地：貴德縣。
法定代表人：張XX，女，系該行經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬X甲，男，回族，司機(jī)，貴德縣拉西瓦鎮(zhèn)尼那新村。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：貴德縣。
負(fù)責(zé)人：喇XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鐵XX，男，住青海省大通回族土族自治縣。
委托訴訟代理人：馬X乙，男，漢族，青海省樂都縣。
原告貴德縣黃河出租XX與被告保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年10月26日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告貴德縣黃河出租XX的委托訴訟代理人馬X甲，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鐵XX、馬X乙均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告貴德縣黃河出租XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告按照道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告東風(fēng)雪鐵龍DCXXX3PT的車內(nèi)人員馬X甲的損失23237.6元、彭毛卓瑪?shù)膿p失36125.56元、若金才郎的損失6537.22元、尕吉及彭毛葉忠二人的損失2000元，合計(jì)45568.99元。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月14日17時(shí)30分，原告出租行的馬X甲駕駛青EXXX56號(hào)雪鐵龍轎車從貴德縣前往共和縣，到達(dá)共和縣倒淌河鎮(zhèn)后沿國道214線由北向南行駛，當(dāng)行駛至104公里+30米處時(shí)，與相對(duì)方向行駛的湟源縣日月鄉(xiāng)哈城村313駕駛員張世海駕駛的青AXXX33號(hào)小型轎普通客車發(fā)生碰撞，造成青EXXX56號(hào)小型轎車駕駛員馬X甲、乘車人彭毛卓瑪、尕吉、彭毛葉忠、若金才郎受傷，車輛局部損壞的交通事故。事故發(fā)生后馬X甲被送往在貴德縣醫(yī)院進(jìn)行治療，其他受傷人員被送往海南州人民醫(yī)院進(jìn)行治療。此次事故被海南州公安交通警察支隊(duì)直屬大隊(duì)認(rèn)定為：駕駛?cè)笋RX甲、張世海承擔(dān)此次是事故同等責(zé)任，乘車人彭毛卓瑪、尕吉、彭毛葉忠、若金才郎無責(zé)任。事后雙方就賠償未能達(dá)成協(xié)議，馬X甲的損失通過訴訟由法院判決張世海賠償了42208.1元（含交強(qiáng)險(xiǎn)10000元，財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)20000元），馬X甲的損失為30208.1元，減去車輛修理費(fèi)9434.5元，加上后期檢查費(fèi)用681元，傷殘鑒定費(fèi)850元，兩次訴訟費(fèi)933元，現(xiàn)要求被告賠償原告損失23237.6元；要求被告賠償乘車人彭毛卓瑪?shù)闹委熧M(fèi)23625.56元，后期治療、誤工、營養(yǎng)補(bǔ)助12500元；乘車人若金才郎治療費(fèi)3537.22元，誤工、后期治療、營養(yǎng)費(fèi)3000元；乘車人尕吉、彭毛葉忠二人的治療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)2000元，以上四人損失合計(jì)44662.78元，原告司機(jī)承擔(dān)了一半即22331.39元，現(xiàn)原告的損失23237.6元和四名乘車人的損失22331.39元，合計(jì)45568.99元要求由被告按照保險(xiǎn)合同賠付。
被告某保險(xiǎn)公司口頭辯稱，對(duì)原告訴稱的事實(shí)理由部分無異議，對(duì)原告的鑒定費(fèi)用及兩次訴訟費(fèi)不承擔(dān)，這些不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。剩余賠償款應(yīng)先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償部分，剩余的按照事故中各自責(zé)任比例進(jìn)行賠償，本案中傷者有多名，且傷情不一，應(yīng)當(dāng)按照各自傷情在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，而不應(yīng)當(dāng)給一名傷者。另外，本案中所涉及的判決書對(duì)被告沒有任何約束力，且該判決書明顯存在錯(cuò)誤，被告不應(yīng)對(duì)這份錯(cuò)誤判決書承擔(dān)責(zé)任。
為證明上述事實(shí)，原告向法庭提交的證據(jù)有：
1、海南州中級(jí)人民法院（2016）青25民終160號(hào)民事判決書一份，證明馬X甲與張世海之間的賠償事宜已由海南州中級(jí)人民法院依法做出了終審判決的事實(shí)。
2、事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明此次事故中兩車司機(jī)承擔(dān)同等責(zé)任的事實(shí)。
3、保險(xiǎn)單三份，證明原告已購買了某保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)的事實(shí)。
4、彭毛卓瑪?shù)墓埠涂h人民醫(yī)院的住院發(fā)票1張、住院證1張、出院證1張、病員費(fèi)用明細(xì)清單12頁、誤工費(fèi)賠償協(xié)議書1份（共2頁）、身份證復(fù)印件，證明事故發(fā)生后，彭毛卓瑪傷情被診斷為：蛛網(wǎng)膜下腔出血、額骨骨折、左側(cè)額部皮裂傷、有關(guān)節(jié)脫位、鼻骨骨折、全身多處軟組織挫傷。彭毛卓瑪花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23625.56元及用藥情況，馬X甲、張世海已賠償彭毛卓瑪各項(xiàng)損失共計(jì)36200元的事實(shí)。
5、若見才郎的身份證復(fù)印件1份、住院費(fèi)發(fā)票1張、出院證1張、醫(yī)藥費(fèi)用清單、誤工費(fèi)協(xié)議一份、收條一張，證明若見才郎的傷情被診斷為：頭部外傷、左足背部軟組織挫傷、全身多處挫傷?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)3537.22元及用藥情況。馬X甲、張世海已賠償若見才郎醫(yī)療費(fèi)及后期補(bǔ)償費(fèi)6650元的事實(shí)。
6、尕吉的身份證明、賠償協(xié)議書一份、收條一張，馬X甲、張世海已賠償尕吉、彭毛葉忠醫(yī)療費(fèi)2000元的事實(shí)。
7、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明花費(fèi)鑒定費(fèi)850元的事實(shí)。
8、馬X甲的后期治療費(fèi)用發(fā)票2張，證明后期花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)681元的事實(shí)。
被告無證據(jù)向法庭提交。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)2、3、8均無異議。對(duì)證據(jù)1、4、5、6、7有異議，被告認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1對(duì)被告沒有約束力；對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為協(xié)議書的金額與實(shí)際發(fā)生的金額不一致；對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為后期賠償?shù)?000元沒有依據(jù)；對(duì)證據(jù)6有異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無原件，收條中收款人不是尕吉本人，不能確定賠償款的去向，故不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)7有異議，認(rèn)為鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍，故不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為1.原告提交的證據(jù)1即海南州中級(jí)人民法院的終審判決已生效，對(duì)該判決查明的事實(shí)本院予以認(rèn)定；2.彭毛卓瑪、若金才郎的住院發(fā)票能夠證實(shí)二人住院花費(fèi)相關(guān)費(fèi)用的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；3.馬X甲、張世海分別與彭毛卓瑪、若金才郎、李加才讓達(dá)成的住院花費(fèi)之外的補(bǔ)償協(xié)議，未經(jīng)得本案被告的同意，對(duì)本案被告不生法律效力；4.被告對(duì)原告提交的證據(jù)2、3、8均無異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原告出租行的馬X甲駕駛青EXXX56號(hào)雪鐵龍轎車從貴德縣前往共和縣，到達(dá)共和縣倒淌河鎮(zhèn)后沿國道214線由北向南行駛，當(dāng)行駛至104公里+30米處時(shí)，與相對(duì)方向行駛的湟源縣日月鄉(xiāng)哈城村313駕駛員張世海駕駛的青AXXX33號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成青EXXX56號(hào)小型轎車駕駛員馬X甲、乘車人彭毛卓瑪、尕吉、彭毛葉忠、若金才郎受傷，車輛局部損壞的交通事故。彭毛卓瑪傷情被診斷為：蛛網(wǎng)膜下腔出血、額骨骨折、左側(cè)額部皮裂傷、有關(guān)節(jié)脫位、鼻骨骨折、全身多處軟組織挫傷，彭毛卓瑪花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23625.56元。若見才郎的傷情被診斷為：頭部外傷、左足背部軟組織挫傷、全身多處挫傷，若見才郎花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3537.22元。尕吉、彭毛葉忠二人未住院治療。另馬X甲的各項(xiàng)損失共計(jì)72416.2元，海南州中級(jí)人民法院終審判決張世海承擔(dān)42208.1元。
另查明，原告為涉案車輛青EXXX56在被告投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，原告按約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)800元，被告給原告出具了保險(xiǎn)單，載明：車上人員責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為1000000元（5座，每座200000元），均不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年5月12日0時(shí)至2016年5月11日24時(shí)止。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。本案中，原告向被告提出投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的要求并實(shí)際購買，被告同意承保并出具保險(xiǎn)單，雙方成立保險(xiǎn)合同關(guān)系，上述合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案爭議所涉責(zé)任保險(xiǎn)的賠償內(nèi)容，在原告投保險(xiǎn)種范圍內(nèi)。現(xiàn)原告投保的車輛發(fā)生了合同約定的保險(xiǎn)事故，被告理應(yīng)對(duì)原告就本次事故的實(shí)際損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，故原告請(qǐng)求被告在商業(yè)險(xiǎn)承保責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法應(yīng)予支持。馬X甲（駕駛員）、彭毛卓瑪、若金才郎、尕吉、彭毛葉忠4位乘客在本次交通事故受傷并造成了損失，具體損失數(shù)額如下：
一、馬X甲的損失計(jì)算。海南藏族自治州中級(jí)人民法院作出的（2016）青25民終160號(hào)判決已生效，該判決查明馬X甲的損失為72416.2元（包括車輛修理費(fèi)18869元），張世海賠償42208.1元，剩余的30208.1元，應(yīng)減去馬X甲自行承擔(dān)的車輛修理費(fèi)8434.5元（車輛修理費(fèi)共18869元，其中2000元已由張世海在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付，剩余的16869元的50%部分即8434.5元），被告應(yīng)承擔(dān)21773.6元（30208.1元-8434.5元）；另加上馬X甲后期治療費(fèi)681元，被告共計(jì)應(yīng)給付22454.6元。原告還要求被告承擔(dān)鑒定費(fèi)850元以及共和縣法院、海南州中級(jí)人民法院訴訟所承擔(dān)的訴訟費(fèi)933元，于法無據(jù)，對(duì)該部分費(fèi)用本院不予支持。
二、彭毛卓瑪?shù)膿p失計(jì)算。1.醫(yī)療費(fèi)23625.56元有住院發(fā)票予以證明，本院對(duì)該部分費(fèi)用予以確認(rèn)；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，彭毛卓瑪住院37天，故本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2590元（70元/天X37天）；3.護(hù)理費(fèi)，本院參考當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定按120元/天計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為4440元（120元/天X37天），；4.營養(yǎng)費(fèi)，因交通事故受傷確需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為925元（25元/天X37天）；5.誤工費(fèi)，因事故發(fā)生時(shí)彭毛卓瑪已66歲，本院考慮到與其年齡相適應(yīng)的勞動(dòng)強(qiáng)度，酌定誤工費(fèi)按60元/天，住院天數(shù)37天計(jì)算，共2220元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)33800.56元，原告要求被告承擔(dān)治療費(fèi)23625.56元及后期治療、誤工、營養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)12500元的總和的50%部分，本院僅支持其中的治療費(fèi)23625.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2590元、護(hù)理費(fèi)4440元、營養(yǎng)費(fèi)925元、誤工費(fèi)2220元五項(xiàng)總損失的50%即16900.28元，對(duì)原告請(qǐng)求的超出部分?jǐn)?shù)額，不予支持。另原告還要求被告承擔(dān)后期治療費(fèi)，因該部分費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，故在本案中不予支持。
三、若金才郎的損失計(jì)算。1.醫(yī)療費(fèi)3537.22元有住院發(fā)票予以證明，本院對(duì)該部分費(fèi)用予以確認(rèn)；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，若金才郎住院9天，故本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為630（70元/天X9天）；3.護(hù)理費(fèi)，本院參考當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定按120元/天計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為1080元（120元/天X9天），；4.營養(yǎng)費(fèi)，因交通事故受傷確需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為225元（25元/天X9天）；5.誤工費(fèi)，本院考慮到與其年齡相適應(yīng)的勞動(dòng)強(qiáng)度，酌定誤工費(fèi)按120元/天，住院天數(shù)9天計(jì)算，共1080元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)6552.22元，原告要求被告承擔(dān)治療費(fèi)3537.22元及后期治療、誤工、營養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)3000元的總和6537.22元的50%部分即3268.61元，于法有據(jù)，屬合理請(qǐng)求，本院予以支持。
四、尕吉、彭毛葉忠的損失計(jì)算。原告要求被告賠償尕吉、彭毛葉忠的損失2000元的50%部分，因其未能提交證據(jù)證明該項(xiàng)損失，故本院對(duì)該部分?jǐn)?shù)額不予支持。但庭審中被告考慮到事故確實(shí)發(fā)生，確有損害，自愿賠償尕吉、彭毛葉忠交通費(fèi)500元，是被告對(duì)自己民事權(quán)利的自愿處分，本院予以照準(zhǔn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十六條第七款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后三十日內(nèi)給付原告貴德縣黃河出租XX先行墊付的各項(xiàng)損失共計(jì)43123.49元（具體如下：馬X甲的損失22454.6元、彭毛卓瑪?shù)膿p失16900.28元、若金才郎的損失3268.61元、尕吉及彭毛葉忠的損失500元）。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)939.22元，減半收取469.61元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于海南藏族自治州中級(jí)人民法院。
審判員華桑才讓
二〇一八年一月十五日
書記員劉傳