亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）煙商二終字第135號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 煙臺(tái)市中級(jí)人民法院 2015-07-16

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：萊陽市。
負(fù)責(zé)人：肖X，經(jīng)理。
委托代理人：張XX，山東舜翔（煙臺(tái)）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：萊陽市春陽運(yùn)輸有限公司。住所地：萊陽市。
法定代表人：王X，經(jīng)理。
委托代理人：謝XX，萊陽大通法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
上訴人因與被上訴人萊陽市春陽運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱春陽公司）財(cái)產(chǎn)損失及責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服萊陽市人民法院（2014）萊陽商初字第805號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
春陽公司原審訴稱：2014年5月26日，李忠駕駛登記為春陽公司的魯Y×××××貨車發(fā)生碰撞事故，李忠負(fù)事故全責(zé)。春陽公司已將第三者魯F×××××車輛損失賠償，春陽公司車損價(jià)值3.1萬元，找某保險(xiǎn)公司理賠未果。請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司支付春陽公司保險(xiǎn)理賠款6.3萬元。
一審被告辯稱
某保險(xiǎn)公司原審辯稱：同意按合同約定賠償合理?yè)p失。鑒證費(fèi)不屬于理賠范圍；認(rèn)可投保車輛全損主張，但應(yīng)按照保險(xiǎn)條款的第20條1.4項(xiàng)約定自車輛初次登記日2007年9月4日至事故日為80個(gè)月，以新車購(gòu)置價(jià)52200元為基數(shù)，按照月9‰折舊計(jì)算車輛實(shí)際價(jià)值。
原審法院經(jīng)審理查明：2013年9月5日春陽公司將其所有的魯Y×××××貨車在某保險(xiǎn)公司處投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年9月7日零時(shí)起至2014年9月6日二十四時(shí)止，其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額52200元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬元，車上責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）保險(xiǎn)金額5萬元，并注明新車購(gòu)置價(jià)52200元，車輛初次登記日期為2007年9月4日。春陽公司在投保單投保人聲明處蓋印，確認(rèn)某保險(xiǎn)公司將免責(zé)條款向其進(jìn)行了明確說明。機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第九條約定：下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償㈨……以及未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書面同意的檢驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)；第二十條約定：機(jī)動(dòng)車損失賠款按以下方法計(jì)算：㈠全部損失或推定全損，當(dāng)保險(xiǎn)金額高于出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值時(shí)：賠款=（出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值-應(yīng)由機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額）×事故責(zé)任比例×（1-事故責(zé)任免賠率）×（1-絕對(duì)免賠率）；㈣出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值是指出險(xiǎn)時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格；月折舊率9‰。2014年5月26日，李忠駕駛投保車輛行駛至309國(guó)道164公里＋830米處，與修麗惠駕駛的魯F×××××車輛相撞，修麗惠的車又與在后的劉亞林駕駛的電動(dòng)車相撞，致三車有損，修麗惠、劉亞林受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李忠負(fù)事故全責(zé)。經(jīng)萊陽市公安局交通警察大隊(duì)委托，萊陽市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證，投保車輛無修復(fù)價(jià)值，損失價(jià)值為人民幣3.1萬元，鑒證費(fèi)800元。投保車輛施救費(fèi)600元。魯F×××××車維修費(fèi)3萬元，施救費(fèi)400元。
原審法院認(rèn)為：春陽公司將車輛在某保險(xiǎn)公司處投保，事實(shí)清楚，現(xiàn)投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，春陽公司要求某保險(xiǎn)公司理賠，理由正當(dāng)，予以支持。春陽公司要求某保險(xiǎn)公司賠償投保車輛損失價(jià)值應(yīng)扣除三者車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?00元，對(duì)春陽公司請(qǐng)求超出部分不予支持。某保險(xiǎn)公司認(rèn)可投保車輛全損，但主張的損失計(jì)算方式不符合合同約定，且春陽公司提交的價(jià)值認(rèn)證書是由交警部門按照正常程序委托有資質(zhì)的鑒證部門做出的，故對(duì)某保險(xiǎn)公司該辯解意見，不予支持。春陽公司要求某保險(xiǎn)公司支付鑒證費(fèi)800元，因合同約定未經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意的鑒證費(fèi)不予賠償，且某保險(xiǎn)公司履行了明確告知義務(wù)，故對(duì)春陽公司該主張，不予支持。某保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒證費(fèi)不屬于理賠范圍的辯解意見，予以支持。春陽公司要求某保險(xiǎn)公司支付第三者車輛維修費(fèi)3萬元、兩車施救費(fèi)1000元（600＋400），某保險(xiǎn)公司無異議，予以確認(rèn)。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償春陽公司投保車輛損失30900元、施救費(fèi)600元，第三者車損3萬元、施救費(fèi)400元，共計(jì)61900元。春陽公司訴訟請(qǐng)求過高，超出部分本院不予支持。原審根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第五十七條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條等相關(guān)民事法律之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付春陽公司保險(xiǎn)理賠款61900元。案件受理費(fèi)1375元減半收取，春陽公司負(fù)擔(dān)14元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)674元。
上訴人訴稱
某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提出上訴稱，保險(xiǎn)條款約定車輛構(gòu)成全損，保險(xiǎn)人按照車輛出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行賠付，本案被保險(xiǎn)車輛出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值應(yīng)為14616元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在此數(shù)額基礎(chǔ)上減去交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)損失限額100元進(jìn)行賠償。請(qǐng)求依法改判支持某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求。
春陽公司答辯稱，春陽公司投保時(shí)車輛的價(jià)值為52200元，出險(xiǎn)時(shí)間是2014年5月16日，使用時(shí)間8個(gè)月，車輛出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值為48441.60元。鑒定車輛價(jià)值為3.1萬元。請(qǐng)求維持原判。
本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審一致。
本院認(rèn)為，春陽公司所有的魯Y×××××號(hào)車輛向某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，雙方之間的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立有效，雙方均應(yīng)依約履行。關(guān)于車輛損失險(xiǎn)的賠償金額問題。依據(jù)車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款“根據(jù)保險(xiǎn)車輛的損失情況，保險(xiǎn)人按以下規(guī)定賠償：㈠全部損失，保險(xiǎn)車輛發(fā)生全部損失后，如果保險(xiǎn)金額高于出險(xiǎn)當(dāng)時(shí)的實(shí)際價(jià)值，按出險(xiǎn)當(dāng)時(shí)的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償”的約定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的車輛實(shí)際價(jià)值計(jì)算車損賠償金。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單所載新車購(gòu)置價(jià)扣減折舊部分計(jì)算車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)的實(shí)際價(jià)值。對(duì)此，本院認(rèn)為，原審法院依據(jù)萊陽市公安局交通警察大隊(duì)委托萊陽市價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)值認(rèn)證書，確認(rèn)被保險(xiǎn)車輛魯Y×××××號(hào)車在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際價(jià)值為3.1萬元。本院對(duì)該評(píng)估價(jià)格予以采信，某保險(xiǎn)公司應(yīng)向春陽公司賠償被保險(xiǎn)車輛的車輛損失賠償款金額為3.1萬元。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。某保險(xiǎn)公司上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款㈠項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1375元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)孫威
審判員楊少華
審判員張敏
二〇一五年七月十六日
書記員張麗麗