亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）浙臺(tái)商終字第931號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 臺(tái)州市中級(jí)人民法院 2015-11-12

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
法定代表人：蔡XX。
委托代理人：丁XX。
被上訴人（原審原告）：彭XX。
委托代理人：郭XX。
上訴人某保險(xiǎn)公司為與被上訴人彭XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服浙江省溫嶺市人民法院（2015）臺(tái)溫商初字第2666號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月26日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理認(rèn)定：原告彭XX為其所有的浙J×××××號(hào)車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間為2014年7月29日至2015年7月28日，其中商業(yè)第三者險(xiǎn)限額為500000元，車輛損失險(xiǎn)限額為158040元，上述險(xiǎn)種均已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。2015年6月16日14時(shí)，原告駕駛浙J×××××號(hào)車途經(jīng)城西街道下保宅前村九龍小學(xué)邊路段，因倒車時(shí)未注意安全碰撞了金絲絲所有的停放著的浙J×××××號(hào)轎車，造成兩車部分損壞的道路交通事故。2015年6月26日，經(jīng)溫嶺市交警隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任，金絲絲無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為浙J×××××號(hào)車向金絲絲支付了修理費(fèi)45263元，為浙J×××××號(hào)車花費(fèi)了修理費(fèi)1200元?，F(xiàn)原告要求被告在其承保范圍內(nèi)支付保險(xiǎn)理賠款46463元，但被告拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。另，保險(xiǎn)單上僅約定爭(zhēng)議解決方式為仲裁，但未約定仲裁機(jī)構(gòu)，該仲裁協(xié)議無效。
原告彭XX于2015年7月20日以原告為其車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保，后發(fā)生交通事故原告支付了修理費(fèi)，但被告拒絕理賠為由向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：被告支付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)46463元。
被告某保險(xiǎn)公司在原審中答辯稱：對(duì)原告已支付的汽車修理金額無異議。但事故發(fā)生后，原告未報(bào)警，也未報(bào)保險(xiǎn)公司備案，而是擅自駛離了現(xiàn)場(chǎng)，交警部門在道路交通事故認(rèn)定書中也注明了“事故后，彭XX駕車駛離事故現(xiàn)場(chǎng)”，該情形屬于保險(xiǎn)合同中機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款第一部分第一章第四條第八項(xiàng)約定的免責(zé)條款的范圍，故被告只在交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)責(zé)任，在商業(yè)險(xiǎn)部分不承擔(dān)責(zé)任。
原審法院審理認(rèn)為：原告彭XX與被告某保險(xiǎn)公司之間形成的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同系雙方自愿、內(nèi)容真實(shí)，依法應(yīng)認(rèn)定有效。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告方發(fā)生事故后駕車駛離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為是否屬于保險(xiǎn)合同中機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款第一部分第一章第四條第八項(xiàng)約定“事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車輛或者遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)”的免責(zé)條款的范圍。交警部門對(duì)本案事故的認(rèn)定書上寫明“事故后，彭XX駕車駛離事故現(xiàn)場(chǎng)”，并未認(rèn)定原告彭XX有“逃離”的行為。“逃離”與“駛離”具有不同的詞義，作為保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款，根據(jù)保險(xiǎn)法精神不宜做擴(kuò)大解釋，故原告方的行為并不屬于保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款約定的范圍，被告應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)予以賠償。原告的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，予以支持。原審法院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，于2015年8月31日作出如下判決：被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告彭XX保險(xiǎn)理賠款46463元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)962元，減半收取481元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：一、原審法院僅以交警認(rèn)定書上“駛離”與保險(xiǎn)合同上“逃離”兩個(gè)措詞不同，判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任不當(dāng)。上訴人將此種違法行為列為責(zé)任免除條款是為了防止道德風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，也是為了減少違法行為及冒險(xiǎn)的賭徒行為。如果被保險(xiǎn)人違法甚至犯罪也能獲得保險(xiǎn)賠償，將助長(zhǎng)此類逃避制裁行為氣焰，與完善法律環(huán)境背道而馳。故請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判。
被上訴人彭XX答辯稱：一、逃離事故現(xiàn)場(chǎng)與駛離事實(shí)現(xiàn)場(chǎng)是有區(qū)別的，駛離現(xiàn)場(chǎng)是因?yàn)楸簧显V人當(dāng)時(shí)不知道事故發(fā)生，所以不是逃離。被上訴人在接到交警通知后知曉發(fā)生交通事故也積極去交警隊(duì)進(jìn)行處理，并積極進(jìn)行賠償，賠償完畢后再向上訴人主張權(quán)利。二、上訴人提供的免責(zé)條款本身存在爭(zhēng)議，對(duì)于格式條款內(nèi)容應(yīng)當(dāng)作不利于保險(xiǎn)公司方的解釋，并不能作出擴(kuò)大解釋。逃離現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)當(dāng)是逃逸行為。故請(qǐng)求：駁回上訴，維持原判。
二審期間，雙方當(dāng)事人未提供新的證據(jù)。
本院二審查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：本案二審爭(zhēng)議的是：被上訴人在交通事故發(fā)生后是逃離現(xiàn)場(chǎng)還是駛離現(xiàn)場(chǎng)，被上訴人是否應(yīng)當(dāng)對(duì)商業(yè)險(xiǎn)部分承擔(dān)理賠責(zé)任。交警部門在本案事故的認(rèn)定書上寫明被上訴人是將車駛離現(xiàn)場(chǎng)，并無證據(jù)證明被上訴人當(dāng)時(shí)存在主觀惡意，逃避責(zé)任追究，也無證據(jù)證明被上訴人當(dāng)時(shí)存在酒駕等免責(zé)事由，而上訴人對(duì)被上訴人已付汽車修理金額亦無異議，不影響理賠金額的認(rèn)定。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被上訴人發(fā)生交通事故后是駛離現(xiàn)場(chǎng)，上訴人主張商業(yè)險(xiǎn)部分免除責(zé)任的理由不能成立。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，判決處理并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)962元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)許戰(zhàn)平
審判員胡精華
代理審判員王曉婷
二〇一五年十一月十二日
書記員項(xiàng)海英