亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）威商終字第371號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 威海市中級(jí)人民法院 2015-11-10

上訴人（原審被告）：劉X甲。
委托代理人：王XX，山東闊海大地律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鞠XX，山東闊海大地律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司（。住所地：威海市-28-3號(hào)四樓。
負(fù)責(zé)人：于XX，總經(jīng)理。
委托代理人：鄒X，公司員工。
委托代理人：劉X乙，山東弘譽(yù)律師事務(wù)所律師。
上訴人劉X甲因與被上訴人某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服威海市環(huán)翠區(qū)人民法院（2015）威環(huán)商初字第416號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2013年5月1日20時(shí)0分許，被告駕駛魯K×××××號(hào)小型普通客車沿正氣路由東向西行駛至威海市苘山鎮(zhèn)正氣路西劉章村西時(shí)進(jìn)入逆向車道，與案外人宋瑞偉駕駛的魯K×××××號(hào)小型客車（車上載有案外人仇海霞）相撞，致宋瑞偉死亡，被告和仇海霞受傷，雙方車輛損壞，事故發(fā)生后，被告棄車逃逸。2013年5月2日7時(shí)30分許，公安機(jī)關(guān)提取的被告靜脈血中檢出乙醇成分，含量為65.4mg／100ml，被告自認(rèn)其在事故發(fā)生后再無飲酒行為。2013年5月21日，威海市公安局交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)對上述事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車逆向、超速行駛并肇事后逃逸，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，案外人宋瑞偉、仇海霞不承擔(dān)責(zé)任。
發(fā)生事故時(shí)被告駕駛的魯K×××××號(hào)車輛在原告處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年9月15日至2013年9月14日。2013年9月11日，原審法院作出（2013）威環(huán)刑初字第250號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書，內(nèi)容為原告就上述事故在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償受害人死亡賠償金110000元，原告保留向被告追償?shù)臋?quán)利。2013年10月12日，原告支付了上述110000元賠償款。
2015年4月29日，原告訴至原審法院稱，被告所有的車牌號(hào)為魯K×××××的轎車在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，2013年5月1日被告醉酒駕駛車輛與受害人發(fā)生交通事故，后經(jīng)環(huán)翠區(qū)人民法院審理后，原告墊付給受害人賠償款共計(jì)110000元。由于此交通事故發(fā)生后被告逃逸，近12個(gè)小時(shí)后仍在其血液中檢測出65.4mg／100ml的乙醇含量，可以推定發(fā)生事故時(shí)被告處于醉酒狀態(tài)，原告承擔(dān)墊付性賠償責(zé)任后，依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)，享有對被告進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。故請求判令被告賠償因交通事故導(dǎo)致原告墊付給交受害人的賠償款共計(jì)110000元及利息（按本金110000元，自2015年4月29日起至實(shí)際履行之日止按同期中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。被告劉X甲辯稱，其在發(fā)生交通事故時(shí)只是酒后駕駛，并無醉酒駕駛的行為，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條的規(guī)定，酒后駕駛發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付完成后并沒有取得追償權(quán)，故原告的訴訟請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，請求法院予以駁回。
原審法院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，駕駛?cè)嗽谧砭坪篑{駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人人身損害，保險(xiǎn)公司在承擔(dān)賠償責(zé)任后在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。本案的爭議焦點(diǎn)為原告在承擔(dān)賠償責(zé)任后是否享有對被告的追償權(quán)。根據(jù)法律、司法解釋的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、醉酒及故意造成交通事故的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后有權(quán)進(jìn)行追償。根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)駕駛?cè)搜褐械囊掖己吭?0mg／100ml到80mg／100ml之間屬于酒后駕駛，大于或等于80mg／100ml時(shí)屬于醉酒駕駛，本案被告在事故發(fā)生后再無飲酒行為，在事故發(fā)生近12小時(shí)后其血液中的乙醇含量為65.4mg／100ml，尚無法以此確定被告在發(fā)生事故時(shí)是否處于醉酒狀態(tài)。但被告在發(fā)生交通事故后不及時(shí)救助傷者，而是故意逃離現(xiàn)場，主觀上存在嚴(yán)重過錯(cuò)，盡管法律、司法解釋并未將肇事逃逸規(guī)定為保險(xiǎn)公司可追償?shù)那樾?，但肇事后逃逸與醉酒駕駛、無證駕駛一樣都是嚴(yán)重違反道路交通法律的行為，其所產(chǎn)生的社會(huì)危害性極大，如果由保險(xiǎn)公司承擔(dān)終局的賠償責(zé)任，則與鼓勵(lì)駕駛?cè)酥?jǐn)慎、安全、守法駕駛的價(jià)值取向相違背，根據(jù)“舉輕以明重”的法律解釋原則，在被告逃逸的情況下，應(yīng)當(dāng)賦予原告追償權(quán)。原告取得追償權(quán)后，可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，被告未能及時(shí)支付，原告要求被告自起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息之訴訟請求，理由正當(dāng)，予以支持。
據(jù)此，依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決：被告于判決生效之日起十日支付原告賠償款110000元及利息（按本金110000元自2015年4月29日起至實(shí)際履行之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1250元，由被告負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
上訴人劉X甲不服原審判決，向本院提起上訴稱，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。原審法院在判決書中表述“不及時(shí)救助傷者，故意逃離現(xiàn)場，主觀上存在嚴(yán)重的過錯(cuò)”以及認(rèn)定逃逸行為的社會(huì)危害性要高于醉酒駕駛的社會(huì)危害性的事實(shí)，是在沒有任何證據(jù)支持的前提下，憑著個(gè)人想象和推論做出的。本案基本事實(shí)是上訴人交通肇事逃逸，法律依據(jù)是醉酒駕駛發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司在其賠償范圍內(nèi)取得追償權(quán)。因此本案事實(shí)是有法律的明文規(guī)定，并不具備適用法律原則的前提條件。原審法院在民事案件中適用刑法中的“舉輕以明重”的法律解釋原則，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》22條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》18條對本案事實(shí)沒有規(guī)定的法律條文，做出了民事判決的行為違背了法律適用的基本原則。因此上訴人認(rèn)為原審法院適用法律錯(cuò)誤。
被上訴人某保險(xiǎn)公司答辯稱，原審判決正確，請求依法維持原判。
本院二審查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的一致。
本院認(rèn)為，本案二審雙方爭議的焦點(diǎn)是上訴人是否應(yīng)當(dāng)支付被上訴人110000元。涉案交通事故發(fā)生后上訴人逃逸，近12個(gè)小時(shí)后其血液中酒精含量仍達(dá)到65.4mg／100ml的乙醇含量。根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)駕駛?cè)搜褐械囊掖己吭?0mg／100ml到80mg／100ml之間屬于酒后駕駛，大于或等于80mg／100ml時(shí)屬于醉酒駕駛，12小時(shí)后上訴人血液中乙醇含量近80mg／100ml。對于交通事故發(fā)生時(shí)上訴人是否處于醉酒狀態(tài)，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)法第二十一條規(guī)定，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人知道保險(xiǎn)事故發(fā)生后應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人，由于故意或重大過失導(dǎo)致保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度難以確定的，保險(xiǎn)人對無法確定的部分不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案上訴人在事故發(fā)生后，未及時(shí)向保險(xiǎn)公司和公安機(jī)關(guān)報(bào)案，因上訴人的逃逸行為導(dǎo)致交警部門及保險(xiǎn)人無法對上訴人進(jìn)行酒精檢測，因而上訴人應(yīng)當(dāng)對事故發(fā)生時(shí)其沒有醉酒承擔(dān)舉證責(zé)任，否則依據(jù)12小時(shí)之后的酒精檢測結(jié)果推定事故發(fā)生時(shí)上訴人處于醉酒狀態(tài)，被上訴人不承擔(dān)給付賠償金的責(zé)任，理由正當(dāng)。被上訴人承擔(dān)墊付性賠償責(zé)任后，依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，享有對上訴人進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。
綜上，上訴人上訴理由不當(dāng)，本院不予支持，原審判決正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第㈠項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2500元，由上訴人劉X甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長李秀霞
代理審判員黃諾
代理審判員薛淑嫻
二〇一五年十一月十日
書記員陳俁彤