亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2016)云0424民初323號 保險糾紛 一審 民事 華寧縣人民法院 2016-11-29

原告：楊X甲，男，住華寧縣。
委托訴訟代理人:鄧X，云南溪南律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
原告：張XX，女，住華寧縣。
委托訴訟代理人:楊X乙（系原告張XX的女兒）。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
原告：李X，男，4歲，住華寧縣。
法定代理人：李X1（系原告李X的父親）。
委托訴訟代理人：李X甲（系原告李X的伯伯）。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：王XX，男，住華寧縣。
委托訴訟代理人：李X乙，云南秀實律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：某保險公司。負(fù)責(zé)人：姚X，總經(jīng)理。
原告楊X甲、張XX、李X與被告王XX、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊X甲及其委托訴訟代理人鄧X、原告張XX的委托訴訟代理人楊X乙、原告李X的法定代理人李X1及其委托訴訟代理人李X甲、被告王XX及其委托訴訟代理人李X乙到庭參加訴訟，某保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊X甲向本院提出訴訟請求：依法判令王XX、某保險公司賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)527456元，喪葬費(fèi)32231.5元，精神損失費(fèi)50000元，誤工費(fèi)1000元，車輛損失費(fèi)8646元，合計619333.5元。訴訟過程中，楊X甲將其中的死亡補(bǔ)償費(fèi)變更為527460元、車輛損失費(fèi)變更為6460元，合計數(shù)變更為617163.5元。以上費(fèi)用由某保險公司先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由王XX承擔(dān)49%的賠償責(zé)任。事實及理由：其是受害人楊學(xué)清的父親。2016年2月29日，楊學(xué)清未取得機(jī)動車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛無號牌普通建設(shè)－雅馬哈兩輪摩托車載魏某、方某由華寧縣城駛往本縣者羊寨村。10時許，當(dāng)車沿江華線西側(cè)車道由北向南行至江華線k29+350m“┠”型交叉路口，楊學(xué)清駕車由西向東左轉(zhuǎn)過中央隔離帶開口駛?cè)霒|側(cè)車道時，車身右側(cè)與沿江華線快車道由南向北駛來的王XX駕駛的在超車道內(nèi)行駛的小型面包車車頭相撞，造成楊學(xué)清當(dāng)場死亡，魏某、方某輕微傷，兩車損壞的人員死亡交通事故。事故經(jīng)華寧縣交通警察大隊認(rèn)定，楊學(xué)清承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王XX承擔(dān)次要責(zé)任，魏某、方某無責(zé)任。王XX駕駛的小型面包車登記車主為王XX，該車在某保險公司華寧支公司購買了交強(qiáng)險。事故發(fā)生后，雙方當(dāng)事人就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，望判如所請。
原告張XX向本院提出訴訟清求：依法判令王XX、某保險公司賠償原告方死亡補(bǔ)償費(fèi)527460元，喪葬費(fèi)32231.5元，精神損失費(fèi)50000元，誤工費(fèi)1000元，車輛損失費(fèi)8646元，合計619337.5元，以上費(fèi)用張XX要求平分一半，即309668.75元，由某保險公司先在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由王XX按責(zé)任比例承擔(dān)。事實及理由：受害人楊學(xué)清系其與前夫楊X甲的婚生女兒，案件的處理結(jié)果與其具有利害關(guān)系，望判如所請。
原告李X向本院提出訴訟清求：由其與楊X甲平均分割其母楊學(xué)清因發(fā)生車禍所產(chǎn)生的死亡補(bǔ)償費(fèi)26373元/×20年=527460元、精神損失費(fèi)50000元；由王XX、某保險公司賠償李X被撫養(yǎng)人生活費(fèi)123725元（17675元/年×14年×50%=123725元），共計412455元，以上費(fèi)用先由某保險公司先在交強(qiáng)險責(zé)任項下承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由王XX承擔(dān)。事實及理由：2009年楊學(xué)清與其父李X1共同同居生活，在雙方共同生活期間，生育李X。后因雙方感情不合，楊學(xué)清回娘家生活，但楊學(xué)清會到李X1家中看望李X。楊學(xué)清發(fā)生交通事故死亡后，楊學(xué)清的父親楊X甲起訴要求賠償，遺漏了李X，故訴至本院要求判如所請。
被告王XX口頭辯稱，楊學(xué)清在交通事故中有轉(zhuǎn)彎機(jī)動車未讓直行機(jī)動車、未取得駕駛證、未戴安全頭盔，超過核定人數(shù)駕駛無號牌摩托車等違章行為，應(yīng)由楊學(xué)清承擔(dān)全部責(zé)任。受害人系顱腦損傷死亡，未戴安全頭盔加重了損害后果。王XX未超速行駛，對交通事故無責(zé)任，承擔(dān)的民事責(zé)任不應(yīng)超過10%。原告方主張的車輛價值只認(rèn)可4000元，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。因楊學(xué)清有多個違章行為，不應(yīng)當(dāng)支持精神損失費(fèi)，原告方主張的其余費(fèi)用由法院依法認(rèn)定。王XX墊付的36000元喪葬費(fèi)，要求在本案中一并解決并進(jìn)行扣減。綜上，請法院依法作出公正判決。
被告某保險公司雖未到庭參加訴訟，但向本院提交了書面答辯狀，認(rèn)可責(zé)任認(rèn)定書所作的交通事故事實及事故責(zé)任劃分,愿意在法律規(guī)定范圍及賠償項目內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險賠償責(zé)任。
原告楊X甲針對其訴訟請求，舉證如下：
1、楊X甲身份證一份，以證明楊X甲的身份情況；
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，以證明王XX承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，楊學(xué)清承擔(dān)主要責(zé)任的事實；
3、楊學(xué)清身份證、死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化證、戶口冊各一份，以證明楊學(xué)清身份情況及楊學(xué)清因交通事故死亡的事實；
4、車輛一次性證書、車輛合格證書、機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、付款證明單，以證明楊學(xué)清在交通事故所駕駛的摩托車價值為6460元。
經(jīng)質(zhì)證，王XX對第1、3組證據(jù)及第4組證據(jù)中的車輛一次性證書、車輛合格證書真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，對第2組證據(jù)有異議，認(rèn)為事故認(rèn)定書對交通事故原因分析及過錯認(rèn)定有錯誤；對第4組證據(jù)中的付款證明單不予認(rèn)可，對銷售統(tǒng)一發(fā)票提出只應(yīng)認(rèn)定車輛價值為4000元。張XX、李X對楊X甲所舉證據(jù)均無異議。
原告張XX針對其訴訟請求，向本院提交身份證、常住人口登記卡各一份，以證明張XX的身份情況及張XX與楊學(xué)清系母女關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證，王XX、楊X甲、李X均無異議。
原告李X針對其訴訟請求，未向本院提交證據(jù)。
被告王XX針對其答辯主張，舉證如下：
1、身份證一份，以證明王XX的身份情況；
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，以證明楊學(xué)清在交通事故中有五個違章行為，應(yīng)由楊學(xué)清承擔(dān)全部責(zé)任；
3、收據(jù)二份、車輛結(jié)算單一份，以證明事故發(fā)生后，王XX支付楊X甲喪葬費(fèi)36000元，支出自己所駕車輛修理費(fèi)3980元；
4、申請張某、薛某、楊某出庭作證，以證明王XX所駕車輛沒有超速行為；
5、申請本院向華寧縣公安局交通警察大隊調(diào)取的卷宗材料160頁，以證明道路交通事故的相關(guān)情況。
經(jīng)質(zhì)證,楊X甲、張XX、李X對第1、2、5組證據(jù)及第3組證據(jù)中2016年3月1日收據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，但對第2組證據(jù)的證明目的有異議；對第3組證據(jù)中的車輛結(jié)算單、2016年6月29日出據(jù)的收據(jù)認(rèn)為與本案無聯(lián)性；對第4組證據(jù)的真實性有異議，認(rèn)為車速應(yīng)通過科技手段來認(rèn)定，不能通過證人的自身感受來認(rèn)定。
被告某保險公司針對其書面答辯意見，未提交證據(jù)亦未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
為了查明案件事實，本院依法向華寧XX摩托車銷售有限公司負(fù)責(zé)人調(diào)查并制作了調(diào)查筆錄一份。經(jīng)質(zhì)證，楊X甲、張XX、李X均無異議，王XX對真實性有異議，認(rèn)為內(nèi)容不真實。
本院認(rèn)為，某保險公司未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。楊X甲、張XX所舉證據(jù)來源合法，客觀真實，本院予以采信。王XX所舉第3組證據(jù)中的車輛維修工時配件結(jié)算清單、2016年6月29日收據(jù)因與本案訴請無關(guān)聯(lián)性，本院不作認(rèn)證；所舉第4組證據(jù)，本院采信與案件事實相符部分，所舉其余證據(jù)來源合法，能證明案件事實，本院予以采信。本院依法所作的調(diào)查筆錄，能證明案件事實，本院采信能與案件事實相印證部分。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：楊學(xué)清系楊X甲與張XX（兩人已離異）之女，于系城鎮(zhèn)居民。李X系楊學(xué)清與李X1同居期間所生的兒子，出生后一直隨李X1在者XX村生活。2016年2月29日，楊學(xué)清未取得機(jī)動車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛無號牌普通建設(shè)－雅馬哈兩輪摩托車載魏某、方某由華寧縣城駛往本縣者羊寨村。10時許，當(dāng)車沿江華線西側(cè)車道由北向南行至江華線k29+350m“┣”型交叉路口，楊學(xué)清駕車由西向東左轉(zhuǎn)過中央隔離帶開口駛?cè)霒|側(cè)車道時，車身右側(cè)與沿江華線快車道由南向北駛來的王XX駕駛的在超車道內(nèi)行駛的小型面包車車頭相撞，造成楊學(xué)清當(dāng)場死亡，魏某輕微傷、方某輕傷，兩車損壞的人員死亡交通事故。2015年4月5日，華寧縣公安局交通警察大隊作出華公交認(rèn)字[2015]第15號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊學(xué)清承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王XX承擔(dān)次要責(zé)任，魏某、方某無責(zé)任。事故發(fā)生后，王XX為楊X甲墊付了喪葬費(fèi)36000元。另查明，王XX駕駛的小型面包車注冊登記所有人為王XX，檢驗有效期至2016年11月，該車在某保險公司投保交強(qiáng)險，保險期間自2015年11月11日起至2016年11月10日止。楊學(xué)清駕駛的無號牌建設(shè)－雅馬哈牌兩輪摩托車未注冊登記，系楊學(xué)清于2016年1月購買，未投保交強(qiáng)險。對于上述雙方無爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對于王XX主張事故認(rèn)定書對王XX車速、事故原因分析、事故責(zé)任認(rèn)定錯誤，因王XX所提交證據(jù)不能證明該主張，本院不予確認(rèn)。
訴訟過程中，經(jīng)本院詢問魏某、方某，二人均表示在此次交通事故中，因醫(yī)治費(fèi)用不多，二人產(chǎn)生的損失由其自行負(fù)擔(dān)，不要求保險公司和侵權(quán)人進(jìn)行賠償，也不向法院起訴。楊X甲、張XX、李X，三人均表示本案賠償款可并在一起處理，不要求在本案中分割。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：1、本案的責(zé)任如何承擔(dān)2、關(guān)于楊學(xué)清死亡產(chǎn)生的損失如何認(rèn)定
關(guān)于爭議焦點(diǎn)1，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第十八條第一款規(guī)定：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡诙鶙l規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！钡谒氖藯l規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款規(guī)定：“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證。”第四十二條第一款規(guī)定：“機(jī)動車上道路行使，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速?！钡谒氖艞l規(guī)定：“機(jī)動車載人不得超過核定的人數(shù)，客運(yùn)機(jī)動車不得違反規(guī)定載貨?！钡谖迨粭l規(guī)定：“……，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔?！钡谄呤鶙l第一款規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。……”《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（三）項規(guī)定：機(jī)動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（三）轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行的車輛先行。本案中，楊學(xué)清未取得機(jī)動車駕駛證、超過核定人數(shù)載人駕駛機(jī)動車，行經(jīng)事故路段交叉路口左轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，其過錯是造成事故的主要原因，其駕駛車輛時未戴安全頭盔加重了損害后果；王XX駕駛機(jī)動車，行經(jīng)事故路段不按規(guī)定車速行駛，其過錯是造成事故的次要原因，華寧縣公安局交通警察大隊認(rèn)定楊學(xué)清承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王XX承擔(dān)次要責(zé)任，魏某、方某無責(zé)任，該事故認(rèn)定客觀、合法，本院予以確認(rèn)，結(jié)合本事故的實際情況，本院確定本次事故楊學(xué)清承擔(dān)的責(zé)任比例為70%，王XX承擔(dān)的責(zé)任比例為30%。根據(jù)上述法律規(guī)定及事故責(zé)任認(rèn)定，因楊學(xué)清死亡產(chǎn)生的合理損失，應(yīng)先由某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由王XX承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告方主張王XX應(yīng)承擔(dān)49%的責(zé)任及王XX主張其未超速行使，對交通事故無責(zé)任，所承擔(dān)民事責(zé)任不應(yīng)超過10%的意見，與法律規(guī)定不符，本院均不予支持。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)2，本院評判如下：1、關(guān)于死亡賠償金，按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算，楊X甲、張XX、李X主張26373元/年×20年＝527460元符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、關(guān)于喪葬費(fèi)，按照2015年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，楊X甲、張XX主張64463元/年÷2＝32231.5元未超過法律規(guī)定，本院予以支持。3、楊X甲、張XX、李X主張的精神損害撫慰金50000元,因楊學(xué)清承擔(dān)事故的主要責(zé)任，該主張與法律規(guī)定不符，本院不予支持。4、楊X甲、張XX主張的誤工費(fèi)，參照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定為3人×3天×72.25元＝650.25元。5、楊X甲、張XX主張的車輛損失費(fèi)，結(jié)合楊X甲提交的2016年4月3日的付款證明單發(fā)票及本案相關(guān)證據(jù)，本院支持6460元。6、關(guān)于被撫養(yǎng)人李X的生活費(fèi)，因李X居住地為農(nóng)村，2016年2月29日楊學(xué)清去世時，李X年滿3歲零6個月，根據(jù)2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，李X主張14年未超過法律規(guī)定，但其計算標(biāo)準(zhǔn)與其居住情況不符，應(yīng)認(rèn)定為6830元/年×14年÷2人=47810元，其主張的超出部分費(fèi)用本院不予支持。綜上，本院認(rèn)定楊學(xué)清死亡產(chǎn)生的合理損失為：死亡賠償金575270元（含被撫養(yǎng)人李X的生活費(fèi)47810元）、喪葬費(fèi)32231.5元、誤工費(fèi)650.25元、車輛損失費(fèi)6460元，合計614611.75元。王XX已墊付的36000元應(yīng)在其應(yīng)賠償費(fèi)用中進(jìn)行扣減。
本案事故造成楊學(xué)清死亡、魏某及方某受傷，某保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額依法應(yīng)由三人進(jìn)行分配，但經(jīng)本院釋明，魏某、方某明確表示損失由二人自行負(fù)擔(dān)，系魏紫某、方某二人對其權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條第一款、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第四十二條第一款、第四十九條、第五十一條、第七十六條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（三）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險公司于判決生效后二十日內(nèi)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊X甲、張XX、李X因楊學(xué)清死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)、死亡賠償金（含原告李X的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)110000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告楊X甲、張XX車輛損失費(fèi)2000元；
二、由被告王XX于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告楊X甲、張XX、李X因楊學(xué)清死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)、死亡賠償金（含原告李X的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)合計150783.53元，扣減王XX已支付的36000元，還應(yīng)支付114783.53元；
三、駁回原告楊X甲、張XX、李X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4996元，由原告楊X甲、張XX、李X負(fù)擔(dān)3497元，被告王XX負(fù)擔(dān)1499元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省玉溪市中級人民法院。
審　判　長　　文　瓊
審　判　員　　杜治國
人民陪審員　　楊秀華
二〇一六年十一月二十九日
書　記　員　　羅雪嬌