亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）晉中中法商終字第275號(hào) 合同糾紛 二審 民事 晉中市中級(jí)人民法院 2015-07-30

上訴人（原審原告）張XX，男，漢族，現(xiàn)住晉中市榆次區(qū)。
委托代理人宋萬(wàn)金，山西省司法工作者協(xié)會(huì)晉中辦事處法律工作者。
上訴人（原審被告）。
地址：太原市小店區(qū)。
負(fù)責(zé)人強(qiáng)文亮，該營(yíng)銷服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人宋文晉，山西泰一律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）武X，男，漢族，現(xiàn)住晉中市榆次區(qū)。
上訴人張XX、甲保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服榆次區(qū)人民法院（2015）榆商民二初字第34號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人張XX的委托代理人宋萬(wàn)金，上訴人甲保險(xiǎn)公司委托代理人宋文晉，被上訴人武X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年10月10日，張XX以120000元的價(jià)格購(gòu)買武X所有的?？怂古妻I車（晉ＫXXXXX)1輛，同年11月8日6時(shí)10分，武X駕駛該車準(zhǔn)備去辦理過(guò)戶手續(xù)，途中行至孝義市下柵鄉(xiāng)道陸莊村口，因其操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛翻車，造成車輛損壞的單方交通事故。事故發(fā)生后，甲保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)查驗(yàn)了現(xiàn)場(chǎng)。晉ＫXXXXX?？怂古妻I車在甲保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)（保額為120950元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)時(shí)間為2014年8月30日18時(shí)起至2015年8月30日18時(shí)止。武X于2015年1月17日委托山西光大司法鑒定所對(duì)張XX車輛損失價(jià)值進(jìn)行司法鑒定，該所于同年2月10日出具鑒定意見(jiàn)書:張XX車輛損失金額為123537元(車輛報(bào)廢回收價(jià)為1200元），花費(fèi)鑒定費(fèi)4000元為本案事實(shí)。
庭審中張XX主張：1、車輛損失費(fèi)123537元，為此提供了山西光大司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書、事故車輛行車證、車輛保險(xiǎn)單；2、鑒定費(fèi)4000元，為此提供了鑒定費(fèi)票據(jù)；3、施救費(fèi)1500元，為此提供了太原市萬(wàn)柏林區(qū)時(shí)代汽車救援服務(wù)部出具的施救票據(jù)；4、吊裝費(fèi)4000元，為此提供吊裝費(fèi)票據(jù)；5、停車費(fèi)3500元，為此提供大昌汽車銷售有限公司出具的票據(jù)。以上共計(jì)136537元。
上述事實(shí)有張XX提供的事故車輛保單、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)、張XX身份證明、施救費(fèi)票據(jù)、吊裝費(fèi)票據(jù)、事故車輛登記信息，武X提供的事故車輛行駛證、武X駕駛證，甲保險(xiǎn)公司提供的事故現(xiàn)場(chǎng)照片以及雙方陳述筆錄等在案為憑，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和法院審查，可以采信。
原審認(rèn)定，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，在保險(xiǎn)合同履行過(guò)程中發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司對(duì)其承保的投保人因保險(xiǎn)事故造成的損失進(jìn)行賠償既是法律規(guī)定，又是合同義務(wù)。張XX所有的車輛在甲保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法予以確認(rèn)。保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案所涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，亦屬于保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。張XX雖非合同約定的被保險(xiǎn)人，但其為晉ＫXXXXX?？怂古妻I車的實(shí)際車主屬保險(xiǎn)利益的享受人，主體身份適格。本起事故為單方事故，系由于駕駛?cè)藛T不當(dāng)駕駛所致，應(yīng)由駕駛?cè)藛T承擔(dān)全部責(zé)任，故甲保險(xiǎn)公司理應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)張XX進(jìn)行賠付，超出部分由武X承擔(dān)。關(guān)于張XX主張的鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、吊裝費(fèi)、停車費(fèi)一節(jié)，數(shù)額適當(dāng)，證據(jù)充分，且符合實(shí)際，故予以支持。關(guān)于張XX主張的車輛損失費(fèi)一節(jié)，應(yīng)扣除車輛殘值。關(guān)于張XX主張的要求武X承擔(dān)延期利息一節(jié)，因不符合相關(guān)法律規(guī)定，且武X亦不予認(rèn)可，故對(duì)張XX主張不予支持。對(duì)張XX的合理?yè)p失，法院確認(rèn)如下：1、車輛損失費(fèi)122337元，2、鑒定費(fèi)4000元，3、施救費(fèi)1500元，4,吊裝費(fèi)4000元，5，停車費(fèi)3500元，以上共計(jì)135337元。法院確定賠償數(shù)額如下：屬于甲保險(xiǎn)公司車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張XX的項(xiàng)目費(fèi)用為120950元；屬于武X賠償張XX的項(xiàng)目費(fèi)用為14387元，扣除武X己支付的13000元，武X還應(yīng)實(shí)際支付張XX1387元。
原審判決：一、甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付張XX120950元。二、武X于本判決生效后10日內(nèi)賠付張XX1387元。
宣判后，張XX、甲保險(xiǎn)公司均不服向本院提起上訴。張XX上訴的主要理由為：根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、吊裝費(fèi)、停車費(fèi)共計(jì)13000元雖不屬于車損險(xiǎn)賠償范圍，但四項(xiàng)費(fèi)用為張XX支付而非武X，所以四項(xiàng)費(fèi)用也由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
甲保險(xiǎn)公司辯稱，張XX主張的鑒定費(fèi)等四項(xiàng)費(fèi)用不屬于理賠范圍。該公司的保險(xiǎn)限額已經(jīng)用盡，超出部分應(yīng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)。
武X辯稱，認(rèn)可張XX所述事實(shí)。
甲保險(xiǎn)公司上訴的主要理由為：1、本案為保險(xiǎn)合同糾紛，一審法院判令上訴人向非保險(xiǎn)合同當(dāng)事人張XX承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任錯(cuò)誤。2、張XX未提供交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定，一審法院依據(jù)當(dāng)事人的陳述判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任錯(cuò)誤。3、武X單方委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，違反雙方保險(xiǎn)合同約定且鑒定意見(jiàn)存在瑕疵。一審法院不支持上訴人重新鑒定的合理主張，明顯顯失公平。故請(qǐng)求依法改判，保護(hù)上訴人合法利益。
針對(duì)甲保險(xiǎn)公司的上訴理由，張XX辯稱，1、原審認(rèn)定事實(shí)清楚，張XX與武X在事故發(fā)生前存在車輛買賣行為。事故發(fā)生后，張XX主張權(quán)利正確。2、責(zé)任認(rèn)定正確。按照法律規(guī)定，法院有權(quán)對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行劃分。3、武X單方委托做出的鑒定意見(jiàn)符合法律規(guī)定，原審認(rèn)定正確。
被上訴人武X辯稱，其是涉案車輛的購(gòu)買人和投保人，后將車輛賣與張XX。事故發(fā)生后，甲保險(xiǎn)公司一直不給理賠。
二審經(jīng)審理查明事實(shí)與原審查明的事實(shí)基本一致。
本院認(rèn)為：武X2014年10月10日與張XX簽訂車輛買賣協(xié)議后駕駛標(biāo)的車輛晉ＫXXXXX福克斯牌轎車操作不當(dāng)翻車導(dǎo)致該車輛受損是本案不爭(zhēng)的事實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：（一）原審在沒(méi)有事故責(zé)任認(rèn)定，被保險(xiǎn)人為武X的情況下判令甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張XX損失是否正確問(wèn)題。該起事故雖然沒(méi)有經(jīng)過(guò)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)認(rèn)定責(zé)任，但甲保險(xiǎn)公司提供的出險(xiǎn)時(shí)照片等證據(jù)可以證實(shí)該事故為單方事故，武X作為車輛駕駛?cè)藨?yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。而張XX與武X對(duì)雙方簽訂的車輛買賣協(xié)議并不持異議，張XX為涉案車輛的實(shí)際所有人。雖然該車輛所有人登記手續(xù)以及保險(xiǎn)登記手續(xù)未發(fā)生變更，但并不影響張XX享有涉案車輛的相關(guān)權(quán)利。原審判令甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付張XX損失正確，應(yīng)予維持。（二）關(guān)于原審采納山西光大司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)是否正確問(wèn)題。該鑒定意見(jiàn)為武X單方委托做出的，甲保險(xiǎn)公司在原審中主張重新鑒定，但未在原審指定的期限內(nèi)提交書面鑒定申請(qǐng)也未交納鑒定費(fèi)用，視為對(duì)其權(quán)利的放棄。原審采納該鑒定意見(jiàn)作為認(rèn)定損失的依據(jù)，并無(wú)不妥。（三）關(guān)于原審判令武X承擔(dān)鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)、吊車費(fèi)、停車費(fèi)等四項(xiàng)費(fèi)用是否正確的問(wèn)題。張XX上訴主張四項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)，但由于涉案車輛在甲保險(xiǎn)公司投保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額為120950元。一審法院判令甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任時(shí)已將該保險(xiǎn)限額用盡，超過(guò)限額部分理應(yīng)由車輛實(shí)際駕駛?cè)宋鋁承擔(dān)。原審判令武X對(duì)張XX超出保險(xiǎn)限額部分的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，法律適用準(zhǔn)確，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2850元，由上訴人張XX承擔(dān)130元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原分公司黃陵?duì)I銷服務(wù)部承擔(dān)2720元。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　周　鋼
助理審判員　　侯建偉
助理審判員　　范光偉
二〇一五年七月三十一日
書　記　員　　張燕紅