亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）晉中中法商終字第332號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 晉中市中級(jí)人民法院 2015-09-25

上訴人（原審被告）。
地址：晉中市榆次區(qū)。
負(fù)責(zé)人李志雄，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李靜，山西民力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馬XX，男，漢族，現(xiàn)住太原市小店區(qū)。
委托代理人苗麗敏，山西司法工作者協(xié)會(huì)晉中辦事處法律工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服榆次區(qū)人民法院（2015）榆商民二初字第57號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年5月19日16時(shí)許，董貴星駕駛馬XX所有的晉ＫXXXXX起亞牌小型轎車，從榆次到昔陽，由西向東行駛至九榆線115KM+450M彎道處，轉(zhuǎn)彎時(shí)車速過快，剎車時(shí)車輛掉頭駛?cè)牍酚覀?cè)山溝中，造成車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，董貴星承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。晉ＫXXXXX起亞牌小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額為100000元）、車輛損失險(xiǎn)（保額為75960元），保險(xiǎn)時(shí)間為2013年7月21日0時(shí)起至2014年7月20日24時(shí)止。馬XX于2014年11月13日委托山西省榆次司法鑒定中心對(duì)車輛損失價(jià)值進(jìn)行了司法鑒定，該中心于2015年1月15日出具鑒定意見書：馬XX車輛損失金額為89210元，花費(fèi)鑒定費(fèi)3600元。庭審中，馬XX主張車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)94310元。某保險(xiǎn)公司對(duì)馬XX車輛損失提出重新鑒定申請(qǐng)。2015年6月16日，山西光大司法鑒定所出具鑒定意見書：馬XX車輛損失金額為76604元，殘值為100元。
原審認(rèn)定，本起交通事故，交警部門所作認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確、適當(dāng)，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)各自的責(zé)任。保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，在保險(xiǎn)合同履行過程中發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司對(duì)其承保的投保人因保險(xiǎn)事故造成的損失進(jìn)行賠償既是法律規(guī)定，又是合同義務(wù)。某保險(xiǎn)公司作為事發(fā)車輛晉ＫXXXXX起亞牌小型轎車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)馬XX進(jìn)行足額賠付。關(guān)于馬XX主張的施救費(fèi)一節(jié)，數(shù)額適當(dāng)，證據(jù)充分且符合實(shí)際，故予以支持。關(guān)于馬XX主張的車輛損失費(fèi)一節(jié)，應(yīng)以山西光大司法鑒定所鑒定認(rèn)定的76604元為準(zhǔn)，但應(yīng)扣除殘值100元且在某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。對(duì)10%的免賠一節(jié)，因某保險(xiǎn)公司未能提供充分證據(jù)證明已向被保險(xiǎn)人就責(zé)任免除條款履行明確說明義務(wù)，故該免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力，因此對(duì)其辯解不予采納。對(duì)馬XX的合理損失確定如下：1、車輛損失費(fèi)76504元（已扣殘值），2、施救費(fèi)1500元，以上共計(jì)78004元。法院確定賠償數(shù)額如下：屬于某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償馬XX的項(xiàng)目費(fèi)用為77460元。
原審判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效后10日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付馬XX77460元。二、駁回馬XX的其他訴訟請(qǐng)求。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服向本院提起上訴，主要理由為：一、按照上訴雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定對(duì)車輛損失有10%的免賠率，一審判決以上訴人未履行免責(zé)條款的“明確說明”義務(wù)為由對(duì)此不予認(rèn)定，明顯錯(cuò)誤。二、依據(jù)保險(xiǎn)合同約定以及《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司非營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第25條規(guī)定，晉ＫXXXXX車輛殘值應(yīng)歸上訴人，或雙方協(xié)商處理，一審判決未扣減殘值價(jià)值，明顯錯(cuò)誤。綜上請(qǐng)求依法改判，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
被上訴人馬XX辯稱：一、上訴人主張的保險(xiǎn)合同約定的10%的免賠條款，上訴人未對(duì)答辯人進(jìn)行解釋，答辯人并不清楚該條款。二、關(guān)于上訴人主張的殘值扣減部分，應(yīng)當(dāng)在雙方合同中明確注明。未注明的，答辯人不予認(rèn)可。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)基本一致。
本院認(rèn)為：馬XX與某保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同為其所有的晉ＫXXXXX起亞牌小型轎車投保限額為75960元機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)是本案不爭(zhēng)的事實(shí)。該車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生單方交通事故產(chǎn)生的車輛損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、雙方合同約定的10%免賠率應(yīng)否考慮的問題。按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款之規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，在訂立合同時(shí)應(yīng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其它保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明。未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。本案中，某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證實(shí)該公司在與馬XX簽訂合同時(shí)對(duì)合同中的該條免責(zé)條款履行了明確的提示或說明義務(wù)，該免責(zé)條款對(duì)馬XX不產(chǎn)生效力。某保險(xiǎn)公司上訴要求免賠10%的主張，本院不予支持。二、關(guān)于車輛殘值扣除問題。山西光大司法鑒定所對(duì)晉ＫXXXXX起亞牌小型轎車重新鑒定時(shí)，對(duì)車輛損失以及殘值都做出了鑒定意見，原審法院認(rèn)定馬XX的合理損失時(shí)對(duì)殘值部分也予以了扣除。故某保險(xiǎn)公司對(duì)車輛殘值的上訴主張，本院難以支持。另，原審法院判決要求某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付馬XX77460元，雖超出該保險(xiǎn)限額，但某保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)未對(duì)此提起上訴，視為對(duì)其權(quán)利的放棄，本院予以維持。綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1750元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　周　鋼
代理審判員　　侯建偉
代理審判員　　范光偉
二〇一五年九月二十五日
書　記　員　　張燕紅