亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2016)甘11民終687號 運輸合同糾紛 二審 民事 定西市中級人民法院 2016-11-22

上訴人（原審被告）：杜XX，男，漢族，生于1973年6月29日。
被上訴人（原審原告）：劉XX，女，漢族，生于1955年12月19日。
委托訴訟代理人：李XX，男，漢族，生于1975年9月18日。
原審被告：定西宏達汽車運輸有限責任公司。
住所地：定西市安定區(qū)。
法定代表人：元XX，系該公司董事長。
原審被告：某保險公司。以下簡稱永安保險公司。
住所地：定西市安定區(qū)。
法定代表人：王XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，男，漢族，生于1982年10月2日。
上訴人杜XX因與劉XX公路旅客運輸合同糾紛一案，不服安定區(qū)人民法院（2016）甘1102民初111號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜XX上訴請求：撤銷一審判決并依法改判。上訴事實及理由：上訴稱一審判決認定的事實沒有異議，但認為自己不應當承擔醫(yī)療費、鑒定費及案件受理費。
被上訴人劉XX服判未答辯。
劉XX向一審法院起訴請求：1、由杜XX、定西宏達汽車運輸有限責任公司、某保險公司賠償其醫(yī)療費6290元、護理費1225元、住院伙食補助費560元，共計8075元；2、要求杜XX、定西宏達汽車運輸有限責任公司、某保險公司承擔甘肅仁龍司法物證鑒定所鑒定費4850元；3、訴訟費由杜XX、定西宏達汽車運輸有限責任公司、某保險公司負擔。
一審法院認定事實：2015年8月24日，原告劉XX乘坐被告杜XX駕駛的掛靠在定西宏達汽車運輸有限責任公司的甘JXXX58號城郊車從團結(jié)到定西途中，因該道路崎嶇不平及車速過快，致使原告受傷。原告劉XX在定西市第二人民醫(yī)院門診治療，支出檢查費及醫(yī)療費共計1053.9元。后在定西市人民醫(yī)院住院治療14天，經(jīng)診斷為：腰背部軟組織損傷；腰2椎體壓縮性骨折（陳舊性）；腰椎骨質(zhì)增生；骨質(zhì)疏松癥等，支出醫(yī)療費5236.51元。后經(jīng)甘肅仁龍司法物證鑒定所鑒定，認為原告劉XX本次所受損傷尚未達到傷殘評定標準；其目前的腰背部軟組織損傷、腰2椎體壓縮性骨折（陳舊性）、腰椎骨質(zhì)增生骨質(zhì)疏松癥與2015年8月24日從后座顛起受傷，存在誘發(fā)因果關(guān)系。另查明，原告劉XX2013年10月9日至2013年10月15日因腰椎骨折在定西市第二人民醫(yī)院住院治療6天后出院。被告杜XX為甘JXXX58號宇通ＺＫ６７５１Ｄ車輛在某保險公司投保了道路客運承運人責任保險。一審法院認為，原告劉XX因此次事故支出醫(yī)療費６２９０．４１元、護理費１２２５元（１４天×８７．５元/天）、住院伙食補助費５６０元（１４天×40元/天）、鑒定費４８５０元，以上共計１２９２５．４１元。原告劉XX雖曾因腰椎骨折在定西市第二人民醫(yī)院住院治療，但與本次事故存在誘發(fā)因果關(guān)系。故原、被告應各自承擔相應的責任。被告杜XX為甘JXXX58號宇通ＺＫ６７５１Ｄ車輛在某保險公司投保了道路客運承運人責任保險，所以保險公司應當在其保險限額內(nèi)對該車所造成的事故損失予以理賠?，F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條一款（六）項、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決：一、由被告某保險公司在道路客運承運人責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉XX醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等共計６９６０元。二、由被告杜XX賠償原告醫(yī)療費差額６６９．２５元及鑒定費２９１０元，共計３５７９．２５元。三、駁回原告劉XX的其他訴訟請求。
上述一、二項合計10539.25元限于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。案件受理費２００元，由被告杜XX負擔１２０元，原告劉XX負擔８０元。
二審查明的事實與認定事實的證據(jù)與一審一致，本院予以確認。
本院認為，杜XX上訴提出對一審判決認定的事實沒有異議，但認為自己不應當承擔醫(yī)療費、鑒定費及案件受理費。經(jīng)二審審查，經(jīng)甘肅紅龍司法物證鑒定所鑒定，劉XX腰椎骨折雖不是本次事故所致，但與本次事故存在誘發(fā)因果關(guān)系，故杜XX亦應承擔一定民事責任。杜XX投保了承運人責任保險。其與保險公司協(xié)議條款中規(guī)定，不屬于醫(yī)保規(guī)定范圍內(nèi)的費用，保險公司不承擔賠償責任，一審判令其承擔醫(yī)療費差額669.25元并無不當；劉XX的傷情雖非本次事故造成，亦達不到傷情等級評定標準，但與本次事故存在誘發(fā)因果關(guān)系，故杜XX應承擔一定的鑒定費用，二審中，杜XX提交了蘭州市物價局價格舉報結(jié)果告知書證實，甘肅仁龍司法物證鑒定所多收價款1550元，系違法所得，已責令其退還交費者劉XX。故鑒定費應認定為3300元，在杜XX賠償?shù)蔫b定費總數(shù)中減去。關(guān)于案件受理費用的負擔，一審根據(jù)本案事實及雙方當事人各自所負的責任予以確定，符合法律規(guī)定。
綜上所述，杜XX上訴提出鑒定費用的負擔應予改判，其他上訴理由均不能成立，予以駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，除二審中杜XX提交新的證據(jù)證實鑒定費用應減去1550元外，其他予以維持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第二款規(guī)定，判決如下：
一、維持安定區(qū)人民法院（2016）甘1102民初111號民事判決主文第一、三項及履行期限、案件受理費負擔部分。
二、撤銷該判決主文第二項；
三、由杜XX賠償劉XX醫(yī)療費差額669.25及鑒定費1360元，共計2029.25元。
二審案件受理費200元，由杜XX負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　丁瑞林
審判員　　李建林
審判員　　康生悌
二〇一六年十一月二十二日
書記員　　何婷婷