某保險(xiǎn)公司與王秀芬返還原物糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年08月30日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)烏民終字第212號(hào) 返還原物糾紛 二審 民事 烏蘭察布市中級(jí)人民法院 2015-07-10
上訴人(原審原告)某保險(xiǎn)公司。住所地:集寧區(qū)。
負(fù)責(zé)人張麗,職務(wù)任公司總經(jīng)理。
委托代理人任培培,女,某保險(xiǎn)公司法務(wù)部職員。
被上訴人(原審被告)王XX,現(xiàn)住察右后旗白音察干鎮(zhèn)。
委托代理人費(fèi)繼祥,現(xiàn)住察右后旗白音察干鎮(zhèn)。
上訴人某保險(xiǎn)公司返還原物糾紛一案,不服(2014)察后民初字第486號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案,上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人任培培,被上訴人王XX的委托代理人費(fèi)繼祥到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,2003年9月19日,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司察哈爾右翼后旗支公司向察右后旗土地管理局申請(qǐng)為孫某某辦理包含本案訴爭(zhēng)土地的轉(zhuǎn)讓手續(xù)。2006年8月,察右后旗人民政府為孫某某頒發(fā)了包含本案訴爭(zhēng)土地的后國(guó)用土字第001459號(hào)國(guó)有土地使用權(quán)證。孫某某已亡故,被告王XX為孫某某的配偶。
原審認(rèn)為,私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù),任何單位和個(gè)人不得侵犯。本案訴爭(zhēng)土地的使用權(quán)經(jīng)依法登記為孫某某所有,孫某某雖已亡故,該土地使用權(quán)應(yīng)歸孫某某的合法繼承人所有,故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條、《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十三條之規(guī)定,判決如下:駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)100元,保全費(fèi)1770元,由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審查明的案件事實(shí)于一審查明一致。另查明,本案中涉及的相關(guān)土地轉(zhuǎn)移登記手續(xù)合法性等問(wèn)題,上訴人某保險(xiǎn)公司曾于2014年7月,以察右后旗人民政府為被告、王XX為第三人,向察右后旗人民法院提起行政訴訟,訴請(qǐng)撤銷(xiāo)察右后旗人民政府為被上訴人王XX丈夫?qū)O某某辦理登記的國(guó)有土地使用權(quán)及001459號(hào)國(guó)有土地使用權(quán)證,后該案經(jīng)烏蘭察布市中級(jí)人民法院指定化德縣人民法院管轄審理,化德縣人民法院于2015年1月7日作出(2015)化行初字第2號(hào)行政判決,判決駁回了某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求,上訴人某保險(xiǎn)公司不服化德縣人民法院一審判決,向?yàn)跆m察布市中級(jí)人民法院提起上訴,后二審法院經(jīng)審理查明后判決認(rèn)為:對(duì)于某保險(xiǎn)公司訴訟主體的問(wèn)題,至庭審結(jié)束,財(cái)保公司沒(méi)有提供有效證據(jù)來(lái)證明爭(zhēng)議的空地(110.16平米)的使用權(quán)屬其單位享有,但根據(jù)2006年8月孫某某為辦理訴爭(zhēng)空地轉(zhuǎn)讓事宜,財(cái)保公司察右前旗支公司出具的證明等手續(xù)的情況,察右后旗人民政府作出的頒證行為與財(cái)保公司有法律上的利害關(guān)系,財(cái)保公司具備訴訟主體資格。對(duì)于察右后旗人民政府給孫某某頒證行為的合法性問(wèn)題,二審判決認(rèn)為,原中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司察右后旗支公司以劃撥方式取得2000平米的建設(shè)用地使用權(quán),保險(xiǎn)公司將涉案爭(zhēng)議空地轉(zhuǎn)讓給孫某某時(shí)應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)房地產(chǎn)管理法》第四十條的規(guī)定,報(bào)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府審批,人民政府準(zhǔn)予轉(zhuǎn)讓的,應(yīng)當(dāng)由受讓方辦理土地使用權(quán)出讓手續(xù),并依法繳納土地使用權(quán)出讓金,由于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司察右后旗支公司將爭(zhēng)議空地轉(zhuǎn)讓給孫某某時(shí)未依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定辦理相關(guān)審批手續(xù),孫某某也未繳納相應(yīng)土地使用權(quán)出讓金,察右后旗人民政府的職能部門(mén)為孫某某頒發(fā)《國(guó)有土地使用證》未盡到審查義務(wù),程序違法、應(yīng)予撤銷(xiāo)。后烏蘭察布市中級(jí)人民法院作出(2015)烏行終字第10號(hào)判決書(shū),判決:一、撤銷(xiāo)化德縣人民法院(2014)化行初字第00002號(hào)行政判決;二、撤銷(xiāo)察右后旗人民政府為孫某某頒發(fā)的國(guó)用土字第001459號(hào)國(guó)有土地使用權(quán)證;三、判決察右后旗人民政府于本判決生效后30日內(nèi)重新作出行政行為。再查明,烏蘭察布市中級(jí)人民法院作出(2015)烏行終字第10號(hào)判決現(xiàn)已生效,本案審理期間,針對(duì)本案涉及的爭(zhēng)議土地使用權(quán)權(quán)屬問(wèn)題,察右后旗人民政府并未作出具體行政行為。
本院認(rèn)為,本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的土地的使用權(quán)問(wèn)題,涉及土地使用權(quán)權(quán)屬爭(zhēng)議,而根據(jù)已生效的(2015)烏行終字第10號(hào)判決內(nèi)容,被上訴人王XX之夫?qū)O某某所取得國(guó)用土字第001459號(hào)國(guó)有土地使用權(quán)證雖因辦理程序違法被撤銷(xiāo),但根據(jù)法律的規(guī)定和行政職能、權(quán)利的劃分,涉案土地的使用權(quán)歸何方依法享有權(quán)利,需待土地所屬行政管理部門(mén)予以認(rèn)定,故上訴人現(xiàn)提起本案訴訟,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),其上訴理由不能成立,本院不予支持。依照依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條一款(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 鄧 華
審判員 馬 晟
審判員 王鳳蘭
二〇一五年七月十日
書(shū)記員 邊 芳