亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）白洮民二初字第305號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 白城市洮北區(qū)人民法院 2015-12-25

原告殷勤，現(xiàn)住吉林省白城市。
原告付彥紅，現(xiàn)住吉林省白城市。
二原告委托代理人殷河，現(xiàn)住白城市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司
法定代表人胡兵，系總經(jīng)理。
委托代理人關(guān)鑫，系吉林金輝律師事務(wù)所律師。
原告殷勤、付彥紅訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司 財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷勤及二原告委托代理人殷河，被告委托代理人關(guān)鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷勤、付彥紅訴稱，2014年8月20日原告雇傭司機(jī)王洪偉駕駛吉GXXX93號出租車，沿棉紡路自東向西行駛，行至汽車大修廠東側(cè)時，與郭春路駕駛的電動三輪摩托車發(fā)生交通事故，電動三輪摩托車司機(jī)郭春路當(dāng)場死亡。原告雇傭的司機(jī)王洪偉肇事后棄車逃逸，當(dāng)時王洪偉頭部也撞傷，當(dāng)天住院，第二天清醒后主動投案自首。經(jīng)白城市交通警察支隊洮北大隊認(rèn)定：司機(jī)王洪偉承擔(dān)主要責(zé)任。2014年7月28日原被告簽訂了機(jī)動車保險單一份，約定額損失險金額為80，000.00元；第三者責(zé)任險金額為50，000.00元，保險期間為2014年7月29日至2015年7月28日。保險事故發(fā)生后，被告以原告司機(jī)逃逸為由拒絕理賠，原告認(rèn)為，簽訂保險合同時，被告沒有將免責(zé)約定告知原告，因此，原告沒有將免責(zé)條款告知司機(jī)，免責(zé)條款屬無效條款。故訴至法院，要求被告賠償原告第三者限額50000.00元、車輛損失22，064.70元，不計免賠拖車費500.00元，共計72，564.70元。
被告辯稱，肇事車輛投保車輛損失險和交強(qiáng)險，約定逃逸是免責(zé)事由，保險公司不予賠償。
根據(jù)二原告的陳述、被告的答辯，本庭歸納本案審理的焦點問題為：1、原、被告簽訂的保險合同是否合法有效；2、保險合同約定的免責(zé)條款被告是否盡到了告知義務(wù)；3、原告主張的理賠款的數(shù)額是否符合法律規(guī)定。
原告為證實自己的主張，向法庭提供了如下證據(jù)：
1、保險合同一份。證明雙方存在保險合同關(guān)系，理賠的數(shù)額。
被告質(zhì)證對證據(jù)的真實性沒有異議，認(rèn)為要說明保險單中已經(jīng)做出重要提示，保險投保單是保險合同的組成部分，對投保人需要對保險公司責(zé)任免除等事項也已經(jīng)向投保人做出了重要提示。
2、事故認(rèn)定書一份。證明發(fā)生了交通事故。
被告質(zhì)證對真實性沒有異議。
3、發(fā)票4張。證明修車花費了22，064.70元。
被告質(zhì)證無異議，認(rèn)為該損失未經(jīng)保險公司定損，存在免責(zé)事由。
4、證明一份。證明死者方親屬收到21萬元的賠償金
被告質(zhì)證有異議，認(rèn)為不能證明原告向死者賠償了21萬元，沒有死者家屬簽字。免責(zé)事由存在，不同意賠償。
5、司機(jī)的刑事判決書一份。證明判決中認(rèn)定了給付21萬元。
被告質(zhì)證對證據(jù)的真實性沒有異議，對證明問題有異議，認(rèn)為該判決中未明確肇事者向被害人賠償數(shù)額。王宏偉家屬向被害人賠償損失，得到了諒解，不是原告給付的。
6、有償出讓協(xié)議一份。證明出租車是個人的手續(xù)，和任何公司無關(guān)。
被告質(zhì)證沒有異議。
被告為證實自己的主張，向法庭提供了如下證據(jù)：
1、保險條款一份。證明該條款是保險合同的組成部分，該條款第6條6款約定駕駛?cè)颂右莸那闆r下，保險公司不承擔(dān)責(zé)任。
二原告質(zhì)證對條款沒有異議，認(rèn)為簽合同時沒有得到這份條款，也沒有簽字。
2、責(zé)任保險條款。證明該條款第6條6款約定駕駛?cè)颂右莸那闆r下，保險公司不承擔(dān)責(zé)任。
二原告質(zhì)證對條款沒有異議，認(rèn)為簽合同時沒有得到這份條款，也沒有簽字。
3、投保單一份。證明保險公司已經(jīng)向投保人提供了上述保險條款，投保人蓋章確認(rèn)，保險公司對免除條款已經(jīng)做出了說明，投保人也蓋章確認(rèn)。
二原告質(zhì)證認(rèn)為，章看不清楚，原告也沒有章，出租車行不認(rèn)識，也沒有來往，也沒有委托出租車行。
對原、被告向法庭提供的證據(jù)，經(jīng)本庭綜合評定，認(rèn)證如下：
二原告提供的證據(jù)1、保險合同一份；2、事故認(rèn)定書一份；3、發(fā)票4張；4、證明一份；5、司機(jī)的刑事判決書一份；6、有償出讓協(xié)議一份。上述證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證對證據(jù)的真實性無異議，僅對證明的問題有異議，但為提出反駁證據(jù)，故，上述證據(jù)，符合證據(jù)規(guī)則規(guī)定，本院予以采信。
被告提供的證據(jù)1、保險條款一份；2、責(zé)任保險條款；3、投保單一份。經(jīng)二原告質(zhì)證無異議，符合證據(jù)規(guī)則規(guī)定，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，二原告系夫妻關(guān)系。原告付彥紅系吉GXXX93車輛的所有人。2014年7月28日原告殷勤與被告簽訂了機(jī)動車保險單一份，約定額損失險金額為80，000.00元；第三者責(zé)任險金額為50，000.00元，保險期間為2014年7月29日至2015年7月28日。庭審中，被告未提供給付投保人原告殷勤投保條款的證據(jù)，未提供對免責(zé)條款的告知義務(wù)的證據(jù)。2014年8月20日原告雇傭司機(jī)王洪偉駕駛吉GXXX93號出租車，沿棉紡路自東向西行駛，行至汽車大修廠東側(cè)時，與郭春路駕駛的電動三輪摩托車發(fā)生交通事故，電動三輪摩托車司機(jī)郭春路當(dāng)場死亡。原告雇傭的司機(jī)王洪偉肇事后棄車逃逸，當(dāng)時王洪偉頭部也撞傷，當(dāng)天住院，第二天清醒后主動投案自首。經(jīng)白城市交通警察支隊洮北大隊認(rèn)定：司機(jī)王洪偉承擔(dān)主要責(zé)任。保險事故發(fā)生后，被告以原告司機(jī)逃逸為由拒絕理賠。原告訴至法院，要求被告賠償原告第三者限額50，000.00元、車輛損失22，064.70元，不計免賠拖車費500.00元，共計72，564.70元。上述事實有原被告陳述、書證為憑，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，2014年7月28日原、被告簽訂了機(jī)動車保險單一份，約定額損失險金額為80，000.00元；第三者責(zé)任險金額為50，000.00元，保險期間為2014年7月29日至2015年7月28日。該協(xié)議是雙方在自愿、公平、合法的基礎(chǔ)上簽定的，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！惫?，該保險合同合法有效。在合同履行過程中，原告履行了繳納保險費的義務(wù)。2014年8月20日原告雇傭司機(jī)王洪偉駕駛吉GXXX93號出租車，沿棉紡路自東向西行駛，行至汽車大修廠東側(cè)時，與郭春路駕駛的電動三輪摩托車發(fā)生交通事故，電動三輪摩托車司機(jī)郭春路當(dāng)場死亡。原告雇傭的司機(jī)王洪偉肇事后棄車逃逸，當(dāng)時王洪偉頭部也撞傷，當(dāng)天住院，第二天清醒后主動投案自首。經(jīng)白城市交通警察支隊洮北大隊認(rèn)定：司機(jī)王洪偉承擔(dān)主要責(zé)任保險事故發(fā)生后，被告以原告司機(jī)逃逸為由拒絕理賠。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定：“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。” 第二十三條第一款規(guī)定：“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。” 故，原告要求被告賠償原告第三者限額理賠款50，000.00元、車輛損失理賠款22，064.70元，不計免賠款拖車費500.00元，共計72，564.70元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告抗辯主張肇事車輛投保車輛損失險和交強(qiáng)險，約定逃逸是免責(zé)事由，保險公司不予賠償。庭審中，原告主張與被告簽訂保險合同時，只收到保險單，未收到保險條款，且被告對免責(zé)條款未盡到告知義務(wù)，被告對原告的主張未能提供證據(jù)證明，故，被告抗辯主張，依法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條和《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告與本判決生效后立即給付原告理賠款第三者限額50，000.00元、車輛損失22，064.70元、不計免賠拖車費500.00元，共計72，564.70元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費807.00元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。
逾期不上訴，則本判決生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)自覺履行，逾期不履行，本院將根據(jù)對方當(dāng)事人的申請或?qū)徟型サ囊扑停婪◤?qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，逾期不申請，本院將視為放棄權(quán)利。
申請執(zhí)行的期限從法律文書確定的履行期間的最后一日起計算。
審　判　長　　許　峰
審　判　員　　張志遠(yuǎn)
人民陪審員　　時濛濛
二〇一五年十二月二十五日
書　記　員　　白繼業(yè)