盧XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月30日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)庫(kù)民初字第2342號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 庫(kù)車縣人民法院 2015-11-05
原告盧XX,男,漢族,現(xiàn)住庫(kù)車縣。
委托代理人許蓉,新疆龜茲律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司。住所地:鄭州市金水區(qū)、2層。
負(fù)責(zé)人張國(guó)勇,該公司副總經(jīng)理。
委托代理人張鵬,河南杰昇律師事務(wù)所律師。
本院于2015年9月18日立案受理了原告盧XX訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,依法由審判員張桂茹適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧XX及其委托代理人許蓉、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人張鵬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧XX訴稱,2013年9月30日,原告駕駛的豫RXXXXX號(hào)重型自卸貨車與周XX駕駛的蘇CXXXXX號(hào)重型自卸貨車相撞,造成兩車損壞的道路交通事故。庫(kù)車縣交警大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任,周XX無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,蘇CXXXXX號(hào)車花費(fèi)修理費(fèi)49885元、拖車費(fèi)3600元,評(píng)估費(fèi)1500元,豫RXXXXX號(hào)花費(fèi)修理費(fèi)14310元,以上費(fèi)用均是原告支付的。原告車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等,原告要求被告保險(xiǎn)賠償責(zé)任時(shí),被告卻以種種理由推脫。請(qǐng)求判令被告賠償原告69295元;由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,原告駕駛車輛在我公司投保險(xiǎn)種屬實(shí),且在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi),對(duì)原告要求的賠償項(xiàng)目同意在合理合法的范圍內(nèi)賠償。
經(jīng)審理查明,豫RXXXXX號(hào)重型自卸貨車屬于原告所有,掛靠于南陽(yáng)市恒潤(rùn)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司運(yùn)營(yíng)。南陽(yáng)市恒潤(rùn)汽車服務(wù)有限責(zé)任公司為豫RXXXXX號(hào)車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、賠償限額為387512元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、賠償限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)等,保險(xiǎn)期間均自2013年5月14日至2014年5月13日止。
2013年9月30日19時(shí)40分,原告駕駛豫RXXXXX號(hào)重型自卸貨車由北向南行駛在庫(kù)車縣牙哈鎮(zhèn)紅獅水泥廠至石灰石廠沙石路面23公里處,與周XX停駛在路旁的蘇CXXXXX號(hào)重型自卸貨車相撞,造成兩車損壞的道路交通事故。庫(kù)車縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任,周XX無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,周XX駕駛的蘇CXXXXX號(hào)車被拖至庫(kù)車光源汽車修理廠修理未成,花費(fèi)施救費(fèi)3600元,又被拖至庫(kù)車縣眾杰修理廠修理,花費(fèi)修理費(fèi)38485元、配件材料費(fèi)7800元、施救費(fèi)3600元,合計(jì)49885元;原告駕駛的豫RXXXXX號(hào)車在庫(kù)車縣眾杰修理廠修理花費(fèi)修理費(fèi)9310元、材料費(fèi)5000元,合計(jì)14310元。
經(jīng)李XX委托,庫(kù)車縣中天價(jià)格評(píng)估咨詢有限責(zé)任公司評(píng)估周XX駕駛的蘇CXXXXX號(hào)車的損失金額為49885元,該評(píng)估的評(píng)估費(fèi)為1500元。
經(jīng)庫(kù)車縣公安局交通管理大隊(duì)主持調(diào)解,原告與周XX達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議,協(xié)議約定:由原告一次性賠付周XX汽車修理費(fèi)54985元(其中修理費(fèi)49885元、拖車費(fèi)3600元,評(píng)估費(fèi)為1500元)。
以上費(fèi)用均是原告支付的。
以上事實(shí),有原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提交的道路交通事故認(rèn)定書1份、安全責(zé)任合同書1份、車輛掛靠合同1份、調(diào)解協(xié)議書1份、保險(xiǎn)單抄本2份、修理費(fèi)發(fā)票、材料清單、評(píng)估報(bào)告書1份等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原、被告之間存在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同關(guān)系,原告與周XX的事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),原告負(fù)事故的全部責(zé)任,被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定的內(nèi)容向原告承擔(dān)理賠責(zé)任。原告要求被告賠償69295元(包括蘇CXXXXX號(hào)車的修理費(fèi)38485元、配件材料費(fèi)7800元、二次施救費(fèi)7200元、評(píng)估費(fèi)1500元,豫RXXXXX號(hào)車的修理費(fèi)9310元、材料費(fèi)5000元)的訴訟請(qǐng)求,符合合同的約定,本院予以支持;被告辯稱評(píng)估費(fèi)1500元不屬于其賠償?shù)姆秶囊庖?jiàn),因評(píng)估費(fèi)1500元是為確定蘇CXXXXX號(hào)車的損失程度所支付的費(fèi)用,符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定的內(nèi)容,該費(fèi)用依法應(yīng)由被告承擔(dān),對(duì)被告的意見(jiàn)本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條的規(guī)定,判決如下:
由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后向原告盧XX賠付損失費(fèi)69295元;
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定,本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年,從履行期間的最后一日起計(jì)算。
本案案件受理費(fèi)1532元,依法減半收取為766元,由被告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于阿克蘇地區(qū)中級(jí)人民法院。
審判員張桂茹
二〇一五年十一月五日
書記員牟艷莉