亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）宣民初字第2856號 合同糾紛 一審 民事 宣威市人民法院 2015-11-09

原告崔云華，女，漢族，農(nóng)民，宣威市人。
委托代理人蔡福旺，云南浩義律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告李都，男，漢族，農(nóng)民，宣威市人。
委托代理人蔡福旺云南浩義律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
第三人李貴，男，漢族，農(nóng)民，宣威市人。
委托代理人呂海，云南浩義律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告某保險公司。
法定代表人：錢XX，職務(wù)：經(jīng)理。
地址：宣威市。
委托代理人劉紅斌，云南馳興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告崔云華、李都，訴訟第三人李貴與被告某保險公司保險合同糾紛一案，本院于2015年9月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔云華、李都的委托代理人蔡福旺，訴訟第三人李貴的委托代理人呂海，被告某保險公司的委托代理人劉紅斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年2月18日，訴訟第三人李貴駕駛云DWxxxx號車在宣威市環(huán)城路浦山路口與張?zhí)e駕駛的云AxxxxA號車發(fā)生碰撞，造成張?zhí)e受傷，浦翠云死亡，兩車受損的交通事故，事故經(jīng)交警認(rèn)定，李貴與張?zhí)e負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，李貴墊付了張?zhí)e住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)用，并與張?zhí)e及浦翠云家屬達(dá)成賠償協(xié)議，由李貴除已支付的醫(yī)療費(fèi)用外，再一次性賠償張?zhí)e及浦翠云家屬606000元，該賠償款項(xiàng)已實(shí)際支付。因云DWxxxx號車在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險和賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險并不計(jì)免賠。現(xiàn)請求判決被告在保險賠償原告及第三人620000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告某保險公司辯稱，原告所訴事故發(fā)生及投保情況屬實(shí)，但云DWxxxx號車在事故發(fā)生時處于脫檢狀態(tài)，我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償責(zé)任。
綜合原、被告雙方的訴辯主張，本案爭議焦點(diǎn)是：1、原告及第三人主張的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)如何確定；2、被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償責(zé)任。
原告崔云華、李都為證明自己的訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)材料：
1、事故認(rèn)定書1份，用以證明事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定；
2、注銷證明1份，用以證明浦翠云因交通事故死亡；
3、證明1份、全戶人員簡況表1份，用以證明浦翠云的親屬關(guān)系及浦翠云的父母屬城鎮(zhèn)居民；
4、結(jié)婚證1份、房屋所有權(quán)證1份，用以證明張?zhí)e與浦翠云系夫妻關(guān)系，張?zhí)e居住于云南省昆明市；
5、協(xié)議書1份、收條1份，用以證明李貴除醫(yī)療費(fèi)用外支付張?zhí)e及浦翠云賠償金606000元；
6、委托書1份，用以證明李貴委托崔浩兵處理本次交通事故賠償事宜；
7、宣威市第一人民醫(yī)院出具的診斷證明書1份、轉(zhuǎn)院證明1份、出院記錄1份，曲靖市第一人民醫(yī)院入院記錄、住院證、出院小結(jié)各二份，用以證實(shí)張?zhí)e傷后到宣威市第一人民醫(yī)院、曲靖市第一人民醫(yī)院住院治療的事實(shí)，共住院58天；
8、宣威市第一人民醫(yī)院護(hù)理證明及曲靖市第一人民醫(yī)院陪客證各一份，用以證實(shí)張?zhí)e在宣威市第一人民醫(yī)院及曲靖市第一人民醫(yī)院住院期間需二人護(hù)理；
9、宣威市第一人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)及住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)各一張、曲靖市第一人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)6張及住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)2張，用以證實(shí)張?zhí)e因本次交通事故用去門診費(fèi)1780.55元、住院費(fèi)98235.97元，合計(jì)100016.52元；
10、鑒定書一份，用以證實(shí)張?zhí)e之傷構(gòu)成一個九級傷殘和一個十級傷殘；
11、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單及電話營銷專用機(jī)動車輛保險單各一份，用以證實(shí)李貴駕駛的云DWxxxx號車在某保險公司投保了交強(qiáng)險、50萬元第三者責(zé)任保險及不計(jì)免賠。
經(jīng)質(zhì)證，被告某保險公司、訴訟第三人李貴對原告列舉的證據(jù)三性均無異議。
本院認(rèn)為，被告及訴訟第三人對原告提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性未提出實(shí)質(zhì)性異議，本院依法予以確認(rèn)并作為本案認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
被告某保險公司為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明，用以證明被告主體資格的基本情況；
2、投保單、交強(qiáng)險及商業(yè)險保單各一份，用以證明雙方之間存在保險合同關(guān)系、保險人已向被保險人交付了保險條款并就保險條款中的免責(zé)事由向被保險人作了明確說明的事實(shí)；
3、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，用以證明涉案的云DWxxxx號車發(fā)生交通事故時處于脫險狀況的事實(shí)；
4、機(jī)動車保險條款，證明保險合同雙方當(dāng)事人各自的權(quán)利義務(wù)。
經(jīng)質(zhì)證，原告對第一組證據(jù)無意見，對第二組證據(jù)真實(shí)性、合法性無意見，但不能證實(shí)被告主張，原告簽字的部分沒有條款，保險條款與本案無關(guān)聯(lián)性，對第三組證據(jù)沒有意見，對第四組證據(jù)真實(shí)性、合法性無意見，但不能證實(shí)被告主張。
訴訟第三人李貴的質(zhì)證意見與原告質(zhì)證意見一致。
本院認(rèn)為，被告提交的第1、3組證據(jù)原告及第三人無異議，本院予以采信。被告提交的第2組證據(jù)中，商業(yè)第三者責(zé)任險投保單所記載被保險人為徐祥國，被保險車輛為云DCxxxx號帕薩特轎車，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，第4組證據(jù)屬保險人提供的格式條款訂立的保險合同，其中免除保險人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)的條款屬無效條款，不能證明被告的訴訟主張。
根據(jù)庭審和質(zhì)證、認(rèn)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：
2015年2月18日，訴訟第三人李貴駕駛云DWxxxx號車在宣威市環(huán)城路浦山路口與張?zhí)e駕駛的云AxxxxA號車發(fā)生碰撞，造成張?zhí)e受傷、浦翠云死亡的交通事故，事故經(jīng)交警認(rèn)定，李貴與張?zhí)e負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，李貴墊付了張?zhí)e住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)用，并與張?zhí)e以及浦翠云家屬達(dá)成賠償協(xié)議，由李貴除已支付的醫(yī)療費(fèi)用外，再一次性賠償張?zhí)e及浦翠云家屬606000元。審理中，原告崔云華及訴訟第三人李貴一致認(rèn)可上述賠償款項(xiàng)由原告李都實(shí)際支付。云DWxxxx號車在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險和賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險并不計(jì)免賠。2015年9月10日，原告及第三人向本院起訴，要求判決被告在保險賠償限額內(nèi)賠償原告及第三人620000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告李都向被告某保險公司投保了交強(qiáng)險和賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，并投保了不計(jì)免賠。被保險車輛發(fā)生交通事故，被保險人向事故的對方當(dāng)事人賠償后，有權(quán)向被告某保險公司索賠。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)依照對方當(dāng)事人所受損失和事故責(zé)任劃分予以確定后，由被告某保險公司在保險賠償限額內(nèi)予以賠償。事故對方當(dāng)事人損失依法確定如下：張?zhí)e相關(guān)費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)：100016.52元；2、誤工費(fèi)：89天×79.02元／天=7032.78元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：58天×100元／天=5800元；4、護(hù)理費(fèi)：58天×79.02元／天×2=9166.32元；5、傷殘賠償金：24299元／年×20年×0.22=106915.6元，合計(jì)：228931.22元。浦翠云相關(guān)費(fèi)用：1、死亡賠償金：24299元／年×20年=485980元；2、喪葬費(fèi)：27184元；3、精神撫慰金：60000元；4、浦承炯贍養(yǎng)費(fèi)：16268元／年×9年÷2=73206元；5、楊其美贍養(yǎng)費(fèi)：16268元／年×14年÷2=113876元；6、張宇撫養(yǎng)費(fèi)：16268元／年×13年÷2=105742元，合計(jì)：865988元。上述費(fèi)用共計(jì)1094919.22元，被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)全額賠償120000元，剩余974919.22元，按同等責(zé)任劃分，被保險人一方應(yīng)當(dāng)賠償487459.61元，尚在其投保的商業(yè)第三者責(zé)任險500000的賠償限額，被告某保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額予以賠償。被告某保險公司提交的商業(yè)第三者責(zé)任險的投保單的被保險人為徐祥國，被保險車輛為云DXXX91號帕薩特轎車，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明其訴訟主張，其認(rèn)為商業(yè)第三者責(zé)任險不應(yīng)當(dāng)賠償?shù)脑V訟請求依法不能成立，本院不予支持。原告崔云華和訴訟第三人李貴不是保險合同當(dāng)事人，且在事故賠償中未實(shí)際支付賠償費(fèi)用，不應(yīng)獲得賠償，其要求賠償?shù)脑V訟請求依法不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第十七條、第十九條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、由被某保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額賠償原告李都各項(xiàng)費(fèi)用人民幣607459.61元（本判決生效后30日內(nèi)履行）。
二、原告李都的其余損失由其自己承擔(dān)。
三、駁回原告崔云華、訴訟第三人李貴要求被某保險公司賠償?shù)脑V訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣10000元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省曲靖市中級人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行：申請強(qiáng)制執(zhí)行的期間為二年。
審判長浦立仁
人民陪審員寧顯志
人民陪審員舒婭琳
二〇一五年十一月九日
書記員周麗萍