亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

付海波訴徐德美、某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同案一審民事判決書

  • 2020年08月30日
  • 00:00
  • 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2015)臺(tái)民初字第143號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 臺(tái)江縣人民法院 2015-07-10

原告付海波,男,系貴HXXX39小型普通客車所有人。未到庭。
委托代理人劉夙旭,貴州振法律師事務(wù)所律師,律師執(zhí)業(yè)證號(hào):152226201510886263,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告徐德美,女,系貴HXXX39小型普通客車駕駛?cè)恕N吹酵ァ?br>委托代理人付通習(xí),男,系徐德美丈夫,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告某保險(xiǎn)公司。系貴HXXX39小型普通客車的投保公司。
法定代表人:侯XX,系該公司總經(jīng)理。未出庭。
原告付海波訴徐德美、被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告付海波的委托代理人劉夙旭、被告徐德美的委托代理人付通習(xí)到庭參加了訴訟。被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付海波訴稱:2014年4月8日,被告徐德美駕駛貴HXXX39號(hào)小型普通客車沿南展線由展忙往南宮方向行駛,07時(shí)30分,車行駛至南展線2KM處停車,被告下車到右側(cè)打開車門下人時(shí)車輛溜滑,被告欲返回駕駛室控制車輛時(shí)被車輛碰撞一同翻下左側(cè)路坎肇事,造成駕駛員徐德美、乘車人邰秀成、邰志榮等八人受傷和貴HXXX39號(hào)小型普通客車損壞的道路交通事故。為此原告將車拿到臺(tái)江縣金鑫汽車修理廠修理,支付了10800元的修理費(fèi)。原告的貴HXXX39號(hào)車已經(jīng)向被告某保險(xiǎn)公司投了車輛損失險(xiǎn)51900元、車上責(zé)任險(xiǎn)(駕駛員)10000元、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)、三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)100000元、車上責(zé)任險(xiǎn)(乘客)10000元×8座、車損險(xiǎn)不計(jì)免賠、車責(zé)不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)(商業(yè)險(xiǎn))。發(fā)生事故后,原告向被告索賠,因被告某保險(xiǎn)公司于2014年6月26日作出拒賠通知書,為此,根據(jù)民訴法24條、民訴法解釋21條規(guī)定,提起訴訟,要求被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告10800元。
被告徐德美辯稱:被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照所投保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失,我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告被告某保險(xiǎn)公司辯稱:1、被告徐德美駕駛貴HXXX39號(hào)小型普通客車在我公司承保車輛損失險(xiǎn)以及車損不計(jì)免賠險(xiǎn),保期從2013年7月18日至2014年7月18日,保額51900元。2、本次事故認(rèn)定書判定駕駛員徐德美是下車到右側(cè)打開車門上客時(shí)溜滑,同時(shí)超載。3、根據(jù)保險(xiǎn)合同第八條第(四)、(五)款規(guī)定,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)任。綜上,被告徐德美是在坡道停車時(shí)未按操作規(guī)范安全駕駛致使車輛翻下路坎,屬于保險(xiǎn)免責(zé)范疇,原告損失應(yīng)由被告徐德美承擔(dān)。
經(jīng)審理查明:2014年4月8日,被告徐德美駕駛貴HXXX39號(hào)小型普通客車沿南展線由展忙往南宮方向行駛,07時(shí)30分,車行駛至南展線2KM處停車,被告徐德美下車到右側(cè)打開車門上客時(shí)車輛溜滑翻下路坎肇事,造成人員受傷及貴HXXX39號(hào)車損壞的道路交通事故。2014年5月15日,臺(tái)江縣公安局交通警察大隊(duì)作出了臺(tái)公交認(rèn)字(2014)第B0005號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定為被告徐德美承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
貴HXXX39號(hào)小型普通客車所有人為付海波,在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)51900元及車損險(xiǎn)不計(jì)免賠等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間是自2013年7月18日零時(shí)起至2014年7月17日24時(shí)止,發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告車輛因肇事?lián)p壞后,原告將車交給臺(tái)江縣金鑫汽車修理廠修理,支付了10800元的修理費(fèi)。之后原告向被告某保險(xiǎn)公司索賠,被告某保險(xiǎn)公司于2014年6月26日作出了拒賠通知書,原告為此訴至本院。
上述事實(shí),有原告身份證復(fù)印件、戶口薄、機(jī)動(dòng)車行車證、被告徐德美機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單、修車費(fèi)用發(fā)票、材料單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)拒賠通知書、證明、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴州分公司黔東南中心支公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、保險(xiǎn)單詳細(xì)條款及當(dāng)庭陳述予以證實(shí),并經(jīng)庭審質(zhì)證,這些證據(jù)與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián),具有證據(jù)的三性,故本院確認(rèn)其具有證明力,作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。
本院認(rèn)為,原告付海波與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示,依法成立并生效,合同當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。本案的交通事故責(zé)任,公安交通部門已作出《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定本次事故原告徐德美負(fù)全部責(zé)任,該事故認(rèn)定責(zé)任明確,事故當(dāng)事人均無異議,本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi),投保車輛載人超過核定人數(shù),在坡道停車時(shí)未按操作規(guī)范安全駕駛致車輛翻下路坎肇事?lián)p壞的事故,屬于本案中神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍?!稒C(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》第八條第(四)項(xiàng)“保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無駕駛?cè)瞬僮鲿r(shí)自行滑動(dòng)或被遙控啟動(dòng);特種車作業(yè)中車體失去重心”、第(五)項(xiàng)“保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及其它法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動(dòng)車裝載的規(guī)定”(以下簡(jiǎn)稱“免責(zé)條款”),是被告某保險(xiǎn)公司事先擬訂格式合同形式約定免除自己責(zé)任的條款,該條款免除其賠償責(zé)任的同時(shí),排除了原告付海波獲得賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》(2015年修訂)第十七條的規(guī)定,被告某保險(xiǎn)公司對(duì)免除自己責(zé)任的任意條款,有向投保人提醒的義務(wù),應(yīng)當(dāng)就免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果等,以書面或口頭形式向投保人作出明確解釋,以使投保人作出選擇。本案中被告某保險(xiǎn)公司沒有舉出證據(jù)證實(shí)已向被保險(xiǎn)人明確釋明,本院認(rèn)為不符合明確說明之限度,該條款對(duì)原告不產(chǎn)生效力。被告徐德美下車到右側(cè)打開車門上客時(shí)車輛溜滑翻下路坎肇事,屬于本案中神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任,故對(duì)被告某保險(xiǎn)公司的辯解不予采信。原告請(qǐng)求被告某保險(xiǎn)公司賠償修理費(fèi)10800元,有事實(shí)和法律依據(jù),予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第三十條之規(guī)定,判決如下:
由被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告付海波修理費(fèi)10800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上述款項(xiàng)匯入戶名:臺(tái)江縣人民法院收轉(zhuǎn),由原告付海波到本院領(lǐng)取。
案件受理費(fèi)70元,減半收取35元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院。
審判員張建生
二〇一五年七月十日
書記員龍?bào)P秀

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們