亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）干民二初字第325號 合同糾紛 一審 民事 余干縣人民法院 2015-12-29

原告上饒汽運余干公司，住所地江西省余干縣。
法定代表人劉光源，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱玉愛，系江西干越律師事務所律師，委托權限為特別授權（承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、反訴、上訴、接受法律文書）。
被告某保險公司，住所地江西省余干縣。
負責人洪云，該公司經(jīng)理。
委托代理人姜承和，某保險公司法律顧問，委托權限為特別授權（代為承認、變更訴請，答辯，舉證、出庭、參與調(diào)解）。
原告上饒汽運余干公司訴被告某保險公司保險合同糾紛一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由審判員陳軍玲適用簡易程序于2015年12月2日公開開庭進行了審理。原告上饒汽運余干公司委托代理人朱玉愛、被告某保險公司委托代理人姜承和到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告上饒汽運余干公司訴稱，2015年5月29日9時50分許，原告雇傭的司機王振江駕駛贛EXXXXX號大型普通客車在南昌縣昌萬公路塘南渡口村路段由西向東行駛時，與由南向北橫過道路的行人張良鳳發(fā)生碰撞后將張良鳳撞向對向車道，被由東往西行駛羅金林駕駛的贛AXXXXX小型普通客車碾壓，造成張良鳳當場死亡的交通事故。該事故經(jīng)南昌縣交警大隊認定，王振江負事故的主要責任，羅金林負事故次要責任，張良鳳負事故次要責任。原告贛EXXXXX號大型普通客車在被告處投保了交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生后經(jīng)南昌縣道路交通事故糾紛調(diào)解委員會組織雙方調(diào)解，由原告賠償了受害人的安葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等共計人民幣34萬元。原告向被告咨詢賠償款額時，被告工作人員告知精神撫慰金等賠付存在爭議，故原告只好依據(jù)原、被告簽訂的保險合同約定，向法院提起訴訟，1、請求判令被告履行保險合同約定的義務，賠償原告在交通事故中已經(jīng)支付受害人的安葬費、死亡賠償金等損失238724.3萬元；2、訴訟費由被告負擔。
被告辯稱，依照法律規(guī)定和保險條款約定，答辯人賠償原告損失應為10072.25元。答辯人對原告聘請駕駛人王振江于2015年5月29日駕駛贛EXXXXX號客車，將第三人張良鳳碰撞到對向車道，被對向來車贛AXXXXX號客車碾壓，造成第三人張良鳳死亡，贛EXXXXX號車駕駛人王振江負事故主要責任，贛AXXXXX號車駕駛人羅金林和第三人同負次要責任，2015年6月8日，原告同第三人親屬達成賠償調(diào)解協(xié)議，原告已實際賠償34萬元的事實不持異議，但答辯作為保險人，僅依照法律規(guī)定和保險條款約定承擔賠償責任。根據(jù)原告提交有關第三人張良鳳情況的證據(jù)及其他索賠證據(jù)，依照法定的賠償項目和標準計算，第三人張良鳳因交通事故死亡的總損失為：①死亡賠償金10117元／年X15年=151755元；②喪葬費：47299元／年÷12個月X6個月=23649.5元；③處理喪葬事宜誤工費、交通費6000元；④精神撫慰金20000元，（王振江負事故主要責任）。以上合計201404.5元。由于該起事故是三方責任，其中二方系機動車，且第三人損失未超出有責任的二方機動車交強險賠償限額，因此第三人死亡損失應由二輛機動車交強險保險人平均分攤，即答辯人作為贛EXXXXX號的交強險保險人在交強險限額內(nèi)賠償201404.5元÷2=100702.25元，贛AXXXXX號車的交強險保險人在交強險限額內(nèi)賠償100702.25元。
在審理過程中，原告提交以下證據(jù)：
一、上饒汽運余干公司組織機構代碼、法定代表人證明，證明：原告本案訴訟主體資格；
二、交通事故認定書，證明：該事故的時間、地點，王振江負本次事故的主要責任；
三、機動車報案記錄，證明：發(fā)生本次交通事故后，原告及時向公安機關報案情況。
四、機動車駕駛證、行駛證、王振江從業(yè)資格證，證明：王振江具備保險條件；
五、受害人張良鳳身份證復印件、死亡證明、火化證明、戶籍注銷證明，證明：受害人張良鳳因此次交通事故死亡已安葬；
六、南昌縣道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解協(xié)議書，證明：證明事故發(fā)生后原告與受害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，由原告支付了受害人家屬34萬元賠償款；
七、保險單二份，證明原告車輛在被告處投保了交強險和商業(yè)險且不計免賠。
被告質(zhì)證認為：對第一、二、三、四、五、七組證據(jù)沒有異議。對第六組證據(jù)關聯(lián)性有異議，原告與受害人的賠償協(xié)議對我方?jīng)]有約束力。
被告未提供證據(jù)。
本院認證如下：對于原告提交的一、二、三、四、五、七組證據(jù)被告沒有異議，本院予以認定；對于原告提交的第六組證據(jù)，與本案有關聯(lián)，本院予以認定。
根據(jù)當事人的陳述及其提供的證據(jù)，本院查明以下事實：
2015年5月29日9時50分許，原告雇傭的司機王振江駕駛贛EXXXXX號大型普通客車在南昌縣昌萬公路塘南渡口村路段由西向東行駛時，與由南向北橫過道路的行人張良鳳發(fā)生碰撞后將張良鳳撞向對向車道，被由東往西行駛羅金林駕駛的贛AXXXXX小型普通客車碾壓，造成張良鳳當場死亡的交通事故。該事故經(jīng)南昌縣交警大隊認定，王振江負事故的主要責任，羅金林負事故次要責任，張良鳳負事故次要責任。原告贛EXXXXX號大型普通客車在被告處投保了交強險和商業(yè)險（第三者責任保險限額50萬元且不計免賠）。保險期間為2015年1月13日到2016年1月12日。
事故發(fā)生后經(jīng)南昌縣道路交通事故糾紛調(diào)解委員會組織雙方調(diào)解，由原告賠償了受害人的安葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等共計人民幣34萬元。
本院認為，原告上饒汽運余干公司為自己所有的贛EXXXXX號大型普通客車于2015年1月8日在被告處投保了交強險及商業(yè)第三者責任險（保險期自2015年1月13日至2016年1月12日止），其中第三者責任險保額50萬元，且不計免賠。在保險期限內(nèi)，上饒汽運余干公司駕駛該車發(fā)生了交通事故，原告上饒汽運余干公司負事故主要責任，被告應當在保險責任范圍內(nèi)依法負賠償責任。死者張良鳳可獲得的賠償項目有：①死亡賠償金10117元／年X15年=151755元；②喪葬費：47299元／年÷12個月X6個月=23649.5元；③處理喪葬事宜誤工費、交通費6000元；④精神撫慰金20000元（王振江負事故主要責任），以上合計201404.5元。由于原告并未提交關于扶養(yǎng)費的證據(jù)，故對于原告請求扶養(yǎng)費的請求不予支持。被告提出，該起事故是三方責任，其中二方系機動車，且第三人損失未超出有責任的二方機動車交強險賠償限額，因此第三人死亡損失應由二輛機動車交強險保險人平均分攤，即被告作為贛EXXXXX號的交強險保險人在交強險限額內(nèi)賠償201404.5元÷2=100702.25元，贛AXXXXX號車的交強險保險人在交強險限額內(nèi)賠償100702.25元。本院認為，原告的車輛在被告處投保了交強險，原告已賠付給了第三方受害人，被告應當給付原告保險金。如果被告認為還需要贛AXXXXX號車的交強險保險人在強制險范圍內(nèi)理賠，被告在給付原告保險金后可向贛AXXXXX號車的交強險保險人進行追償?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告上饒汽運余干公司保險金201404.5元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費4880元，減半收取2440元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。
審判員　　陳軍玲
二〇一五年十二月二十九日
書記員　　劉小賓