亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯1102民初2654號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 日照市東港區(qū)人民法院 2020-03-09

原告：王XX，女，1951年7月1日出生漢族，居民，住日照市東港區(qū)。
委托訴訟代理人：郭X，山東兆利律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李XX，山東兆利律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：張XX，男，1972年1月30日出生漢族，居民，住日照市山海天旅游度假區(qū)。
被告：某保險公司，住所地上海市黃浦區(qū)-22層，統(tǒng)一社會信用代碼91310101745642XXXX。
訴訟代表人：劉祖疆，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，山東律苑律師事務(wù)所律師。
原告王XX訴被告張XX、某保險公司（以下簡稱某保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告原告王XX的委托訴訟代理人郭偉、李XX，被告張XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告張XX賠償原告王XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、交通費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等損失共計454406.91元；2、判令被告某保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)向原告直接承擔(dān)保險賠償責(zé)任；3、本案訴訟費、保全費、擔(dān)保費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年6月25日9時5分許，被告張XX駕駛魯Ｌ×××××號牌小型普通客車沿日照市北京北路由北向南行駛至東升地毯生活區(qū)路口處時，與前方順行、左轉(zhuǎn)彎的時培艾駕駛的電動二輪車（經(jīng)鑒定為機動車）發(fā)生道路交通事故，導(dǎo)致時培艾及原告王XX受傷，時培艾經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車受損。日照市公安局交通警察支隊山海天旅游度假區(qū)大隊認定，張XX承擔(dān)事故主要責(zé)任，時培艾承擔(dān)事故次要責(zé)任，王XX不承擔(dān)事故責(zé)任。魯Ｌ×××××號牌小型普通客車在被告中華聯(lián)合某保險公司投保交強險和商業(yè)險。
被告張XX辯稱，事故發(fā)生屬實，原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告某保險公司賠償。
被告某保險公司辯稱，事故發(fā)生屬實，肇事車輛在答辯人處投保交強險、100萬元商業(yè)三者險及不計免賠險屬實；對于原告的損失在保險限額內(nèi)承擔(dān)，對訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)；在本次事故中答辯人已在（2018）魯1102民初6053號民事判決書中支付了交強險110000元、商業(yè)三者險314788.95元，同時答辯人為原告王XX墊付醫(yī)療費10000元。
本院經(jīng)審理查明：2018年6月25日9時5分許，被告張XX駕駛魯Ｌ×××××號牌小型普通客車沿日照市北京北路由北向南行駛至東升地毯生活區(qū)路口處時，與前方順向左轉(zhuǎn)彎行駛的時培艾駕駛的電動二輪車（經(jīng)鑒定為機動車）相撞，導(dǎo)致時培艾及乘坐電動車的原告王XX受傷，時培艾經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車受損。日照市公安局交通警察支隊山海天旅游度假區(qū)大隊第371102120180001110號道路交通事故認定書，認定張XX未安全駕駛機動車、超速行駛，是事故發(fā)生的主要原因，承擔(dān)事故主要責(zé)任；時培艾未安全駕駛二輪電動車（經(jīng)鑒定為機動車），是事故發(fā)生的次要原因，承擔(dān)事故次要責(zé)任；王XX不承擔(dān)事故責(zé)任。
被告張XX不服上述認定，申請復(fù)核。日照市公安局交通警察支隊于2018年8月2日出具日公交復(fù)字結(jié)論（2018）第000033號道路交通事故復(fù)核結(jié)論，維持日照市公安局交通警察支隊山海天旅游度假區(qū)大隊第371102120180001110號道路交通事故認定書。
山東交院交通司法鑒定中心于2018年7月9日出具鑒定意見書，認定魯Ｌ×××××號牌小型普通客車事故發(fā)生時的行駛速度為77-83公里/小時；認定時培艾駕駛的電動二輪車屬于機動車。
事故發(fā)生后，原告即到日照市人民醫(yī)院住院治療，原告二次實際住院93天，經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫傷、多發(fā)性骨盆骨折、恥骨骨折、髂骨骨折、股骨骨折、多發(fā)性肋骨骨折、缺氧缺血性腦病、左側(cè)鎖骨骨折等病癥。原告之傷后經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成九級傷殘一處、十級傷殘三處。
另查明：魯Ｌ×××××號牌小型普通客車所有人為被告張XX，該車在被告某保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（賠償限額為1000000元，不計免賠）。在上述商業(yè)險中無適合本案的免賠事項。事故發(fā)生后，被告某保險公司為原告王XX墊付醫(yī)療費10000元。
原告主張下列損失：1、醫(yī)療費216711.15元；2、住院伙食補助費4650元，按照50元/天×93天計算；3、營養(yǎng)費13650元，按照50元/天×201天計算；4、護理費52440元，按照120元/天×93天×2人+120元/天×251天計算；5、殘疾賠償金143958.36元，按照39549元/年×14年×26%計算；6、精神損害撫慰金10000元；7、后續(xù)治療費16000元；8、司法鑒定費1868.40元；9、交通費3000元；10、打印費109元；11、保全費820元；12、擔(dān)保費1200元。以上損失合計454406.91元。
原告向法庭提交證據(jù)：道路交通事故認定書、診斷證明書、住院病案、費用清單、住院收費票據(jù)、藥品購買發(fā)票、護理墊購買發(fā)票、紙尿褲購買發(fā)票、醫(yī)療器械購買發(fā)票、門診收費票據(jù)、交通費票據(jù)、司法鑒定費收據(jù)、打印費收據(jù)、司法鑒定意見書、擔(dān)保費發(fā)票復(fù)印件。
對原告主張的損失和提供的證據(jù)，被告某保險公司發(fā)表如下質(zhì)證意見：對道路交通事故認定書真實性無異議，根據(jù)事故認定書記載，被告張XX承擔(dān)事故主要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；對診斷證明、住院病歷、用藥明細、住院收費票據(jù)真實性無異議；對其他票據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實性有異議，要求原告證明該票據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性；對司法鑒定意見書有異議，認為傷殘等級過高，申請重新鑒定；對司法鑒定費無異議；對交通費票據(jù)真實性有異議，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對打印費收據(jù)有異議，認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對保全擔(dān)保費有異議，認為原告提供的系復(fù)印件，不予認可，應(yīng)提交原件；對醫(yī)療費有異議，應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥；對住院伙食補助費無異議；對營養(yǎng)費計算天數(shù)有異議，認可90天；對護理費有異議，認可按照一人護理計算；護理期限認可150天；殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，年限應(yīng)計算12年；精神損害撫慰金屬于間接損失，且已經(jīng)在另案交強險限額中支付；對后續(xù)治療費有異議，原告應(yīng)提交證據(jù)予以證實；對鑒定費、保全費、擔(dān)保費不予承擔(dān)；交通費請法庭酌情認定。
被告張XX同某保險公司質(zhì)證意見。
案件審理過程中，被告某保險公司于2019年11月4日向本院提交書面重新鑒定申請，要求對王XX住院醫(yī)療費用藥合理性進行鑒定，本院予以準(zhǔn)許。后日照市人民法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，王XX兩次住院期間費用共計8121元屬超用藥范圍。原告提交書面質(zhì)證意見：王XX住院期間，醫(yī)生系根據(jù)患者病情采取正確的治療措施，產(chǎn)生的相應(yīng)費用是合理的；不同患者之間存在個體差異，醫(yī)生系根據(jù)每個患者自身的身體狀況進行用藥，治療方案是合理的；本次事故導(dǎo)致原告受傷嚴重，在未完全治愈的情況下出院，后期又產(chǎn)生了治療費用；鑒定費用應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。被告某保險公司質(zhì)證認為，鑒定意見書未附鑒定資質(zhì)及鑒定醫(yī)師相關(guān)資質(zhì)證明，如鑒定機構(gòu)補齊上述證明并真實有效的情況下，某保險公司對鑒定意見書真實性無異議；提交鑒定費單據(jù)一份，支出鑒定費780元，該費用某保險公司已經(jīng)支付。被告張XX對鑒定意見書無異議。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告張XX駕駛魯Ｌ×××××號牌小型普通客車與時培艾駕駛的電動二輪車相撞，導(dǎo)致時培艾及乘坐電動車的原告王XX受傷，時培艾經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車受損；張XX承擔(dān)事故主要責(zé)任，時培艾承擔(dān)事故次要責(zé)任，王XX不承擔(dān)事故責(zé)任，對該事故認定書的效力應(yīng)予采信。結(jié)合事故發(fā)生的原因力及過錯程度，本院酌定由張XX與時培艾按7：3的比例分擔(dān)事故責(zé)任。故對因該次事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告張XX按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告主張的損失，本院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分析確認如下：1、關(guān)于醫(yī)療費，其中70.40元自購藥，發(fā)票未載明相應(yīng)的藥品名稱，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。其中1482元紙尿褲等生活用品費用，因原告未提供相應(yīng)的司法鑒定意見，本院不予支持。剩余醫(yī)療費215158.77元（包含墊付的醫(yī)療費10000元），根據(jù)司法鑒定意見書，王XX兩次住院期間費用共計8121元屬超用藥范圍，該費用應(yīng)由其自行承擔(dān)，剩余醫(yī)療費207037.77元，原告提供住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、藥品發(fā)票、住院病歷、診斷證明、用藥明細等予以證實，本院予以確認；2、住院伙食補助費4650元（50元/天×93天），被告沒有異議，本院予以確認；3、關(guān)于營養(yǎng)費，原告出院醫(yī)囑載明“加強營養(yǎng)”，本院酌情支持其住院期間的營養(yǎng)費，標(biāo)準(zhǔn)酌定為20元，故營養(yǎng)費損失為1860元（20元/天×93天）；4、關(guān)于護理費，原告要求的護理標(biāo)準(zhǔn)120元/天不超出日照市護工工資的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認可。關(guān)于護理人數(shù)，原告未提供證據(jù)證實住院期間需兩人護理，對其住院期間要求兩人護理的主張，本院不予支持。關(guān)于護理期限，根據(jù)“三期”的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的實際傷情，本院酌情支持150日，且被告沒有異議，故原告的護理費損失為18000元（120元/天×150天）；5、關(guān)于殘疾賠償金，原告的傷殘等級經(jīng)法醫(yī)評定為九級傷殘一處、十級傷殘三處，被告某保險公司對其有異議，申請重新鑒定。被告某保險公司未有證據(jù)證實原告的傷殘評定存在程序或者實體瑕疵，對被告某保險公司的重新鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許。原告系城鎮(zhèn)居民，山東省2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為39549元，原告至傷殘評定前一日年齡不滿69周歲，故殘疾賠償金損失為123392.88元（39549元/年×12年×26%）；6、關(guān)于精神損害撫慰金，考慮原告因此次事故受傷，并構(gòu)成九級傷殘一處、十級傷殘三處，結(jié)合被告的過錯程度，本院酌情支持其精神損害撫慰金2500元；7、關(guān)于后續(xù)治療費，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，可待實際發(fā)生后另行主張，本案不予處理；8、關(guān)于鑒定費1868.40元，原告提供鑒定費收據(jù)予以證實，本院予以確認；9、關(guān)于交通費，考慮原告受傷后的實際住院治療及處理交通事故等情況，本院酌情支持其交通費損失2000元；10、復(fù)印費109元，原告提供復(fù)印費收據(jù)予以證實，本院予以確認。以上予以確認的損失合計361418.05元。
對以上損失，首先由被告某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元（已經(jīng)賠付）；因死亡傷殘賠償限額110000元已在（2018）魯1102民初6053號一案中使用完畢，故對于超出交強險限額的原告的醫(yī)療費197037.77元、住院伙食補助費4650元、營養(yǎng)費1860元、護理費18000元、殘疾賠償金123392.88元、交通費2000元，共計346940.65元，由被告某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的比例賠償242858.46元；復(fù)印費109元，由被告張XX按照70%的比例賠償76.30元；精神損害撫慰金2500元，由被告張XX予以賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告王XX各項損失共計242858.46元，于判決生效后七日內(nèi)付清；
二、被告張XX賠償原告王XX復(fù)印費損失、精神損害撫慰金損失共計2576.30元，于判決生效后七日內(nèi)付清；
三、駁回原告王XX本案的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8116元，由原告王XX負擔(dān)3616元，由被告張XX負擔(dān)4500元；保全費820元，由原告王XX負擔(dān)400元，由被告張XX負擔(dān)420元；保全擔(dān)保費1200元，由原告王XX負擔(dān)600元，由被告張XX負擔(dān)600元；鑒定費1868.40元，由原告王XX負擔(dān)560.52元，由被告某保險公司負擔(dān)1307.88元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。
審　判　長　　陳祥勇
人民陪審員　　許傳好
人民陪審員　　陳鳳華
二〇二〇年三月九日
法官助理鄭文
書記員李爽