亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）鄂0116民初1587號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 武漢市黃陂區(qū)人民法院 2020-01-15

原告胡X，女，漢族，湖北省鄂州市人，住武漢市洪山區(qū)，委托代理人易志敏，湖北興楚律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告戴XX，男，漢族，江蘇省鹽城市人，住江蘇省鹽城市阜寧縣，被告某保險(xiǎn)公司，營業(yè)場所：武漢市江漢區(qū)—14號(hào)房及20—23層8—14號(hào)房。
負(fù)責(zé)人張小春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告胡X訴被告戴XX、被告某保險(xiǎn)公司（以下簡稱：平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員朱新文獨(dú)任審判，于2019年5月8日、12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡X的委托代理人易志敏、被告戴XX、被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人肖云到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡X向本院提出訴訟請求變更為：1、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、后期治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)103638.95元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2018年7月5日8時(shí)0分，被告一戴XX駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型面包車在岱黃高速公路S1903km下行0米處與駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車的案外人蔣美玲發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車上乘客原告胡X及案外人駱訓(xùn)輝受傷。
經(jīng)武漢市公安局黃陂分局認(rèn)定，被告一戴XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任，案外人蔣美玲、駱訓(xùn)輝及原告胡X均無責(zé)任。
原告胡X被送往華潤武鋼總醫(yī)院住院治療8天，診斷為頸椎（寰樞關(guān)節(jié)）半脫位等。
經(jīng)法醫(yī)鑒定所受損傷屬（十）級(jí)傷殘，誤工期為傷后60日，護(hù)理期為傷后30日，營養(yǎng)期為傷后30日，后續(xù)治療費(fèi)為3000元。
經(jīng)查，該肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)小型面包車由被告一戴XX所有，該肇事車輛在被告二平安財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
綜上所述，此次事故給原告的身心造成極大的傷害。
原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院，望依法判決。
被告戴XX辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分沒有意見。
交通事故發(fā)生后，我墊付原告費(fèi)用2500元，請法院一并處理。
被告平安財(cái)保湖北分公司辯稱，原告的訴訟請求過高，本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求、抗辯理由，向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和相互質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十六條、第七十條、第七十二條進(jìn)行綜合判斷。
經(jīng)審理查明：2018年7月5日8時(shí)0分，被告戴XX駕駛鄂Ａ×××××小型面包車與蔣美玲駕駛鄂Ａ×××××小型汽車，車上乘坐原告胡X、駱訓(xùn)輝，在岱黃高速公路S1903km下行0米處發(fā)生碰撞，造成原告胡X、案外人駱訓(xùn)輝受傷及兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂分局交通巡邏民警大隊(duì)現(xiàn)場調(diào)查，并適用簡易程序作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，戴XX負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告胡X、案外人蔣美玲、駱訓(xùn)輝不負(fù)此事故的責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告胡X被送往黃陂區(qū)人民醫(yī)院檢查，用去醫(yī)療費(fèi)317元（104元＋213元）。
后轉(zhuǎn)到華潤武鋼總醫(yī)院住院治療8天（時(shí)間自2018年7月5日2018年7月13日），用去醫(yī)療費(fèi)2844.55元。
出院診斷為：頸椎半脫位。
出院醫(yī)囑：注意休息，不適隨診，建議繼續(xù)下頜帶牽引，適當(dāng)配合頸托固定等。
出院后，原告到中國人民解放軍空降兵軍醫(yī)院復(fù)查，用去醫(yī)療費(fèi)562元（558元＋3元＋1元）。
2018年10月26日，原告自行委托湖北誠信司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后期治療費(fèi)進(jìn)行評(píng)定。
該所于2018年11月20日作出《鄂誠信[2018]臨鑒字第1263號(hào)法醫(yī)鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人胡X所受損傷屬十級(jí)傷殘；誤工期為傷后60日、護(hù)理期為傷后30日，營養(yǎng)期為傷后30日；后續(xù)治療費(fèi)3000元人民幣或據(jù)實(shí)結(jié)算，用去鑒定費(fèi)2300元。
本案在審理過程中，被告平安財(cái)保湖北分公司對(duì)原告自行委托鑒定持異議，向本院遞交重新鑒定申請。
經(jīng)本院審查，其申請重新鑒定理由符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)予。
經(jīng)本院委托，當(dāng)事人自行選定鑒定機(jī)構(gòu)為湖北中真司法鑒定所，該所于2019年7月2日作出《鄂中司鑒2019法鑒字第862號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人胡X的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)用可據(jù)實(shí)支付；其誤工期為60日、護(hù)理期為30日、營養(yǎng)期為30日，被告平安財(cái)保湖北分公司支付重新鑒定費(fèi)3500元。
原告胡X為重新鑒定用去檢查費(fèi)568元。
另查明，被告戴XX駕駛的鄂Ａ×××××小型面包車的登記車主為其本人。
交通事故發(fā)生時(shí)，被告戴XX具備駕駛準(zhǔn)駕車型B1B2D照資格。
被告戴XX為鄂Ａ×××××小型面包車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
交通事故發(fā)生后，被告戴XX向原告胡X支付2500元。
再查明，原告胡X戶籍性質(zhì)為家庭戶，2006年6月2日因夫妻投靠戶籍由湖北省鄂州市華容區(qū)陳正村梅莊湖45號(hào)遷入武漢市洪山區(qū)八大家97號(hào)。
原告于2008年6月1日生育一子趙宇軒。
經(jīng)依法核算，原告胡X因交通事故遭受的人身損害經(jīng)濟(jì)損失為96293.98元，其中：醫(yī)療費(fèi)4291.55元（317元＋2844.55元＋562元＋568元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（8天×50元/天）、營養(yǎng)費(fèi)1500元（30天×50元/天）、傷殘賠償金78508.40元{68910元（34455元/年×20年×10%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9598.40元[23996元/年×（18－10）年×10%÷2人]}、護(hù)理費(fèi)3000元（依訴請）、誤工費(fèi)6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、交通費(fèi)200元、精神撫慰金2000元。
本院認(rèn)為：被告戴XX駕駛機(jī)動(dòng)車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，與案外人蔣美玲駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成蔣美玲駕駛的機(jī)動(dòng)車上乘坐人原告胡X及案外人駱訓(xùn)輝受傷，兩車受損的交通事故。
經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告戴XX負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告胡X不負(fù)此事故的責(zé)任，故原告胡X因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告戴XX承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
因被告戴XX為鄂Ａ×××××小型面包車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，先行承擔(dān)賠償責(zé)任，但本次事故造成胡X、駱訓(xùn)輝兩人受傷，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)其他傷者進(jìn)行預(yù)留，故由被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡X經(jīng)濟(jì)損失96293.98元（醫(yī)療費(fèi)4291.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、傷殘賠償金78508.40元、護(hù)理費(fèi)3000元、誤工費(fèi)6394.03元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金2000元）。
被告平安財(cái)保湖北分公司對(duì)原告胡X提交的傷殘鑒定意見書持異議，向本院申請重新鑒定，經(jīng)本院委托重新鑒定后，原、被告對(duì)重新鑒定結(jié)論不持異議，本院依據(jù)重新鑒定結(jié)論計(jì)算原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
但兩次鑒定并未改變原告的傷殘等級(jí)，亦未改變原告因交通事故致傷殘這一事實(shí)，故本院對(duì)于原告定殘之日確認(rèn)為第一份鑒定意見出具之日2018年11月20日。
因重新鑒定意見認(rèn)為被鑒定人的損傷已基本治療終結(jié)，其后續(xù)治療費(fèi)用可據(jù)實(shí)支付。
但第二次開庭時(shí)，原告的提交了一張為做重新鑒定而支出的檢查費(fèi)票據(jù)，而該檢查費(fèi)是為重新鑒定而支出的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)范圍之內(nèi)，故原告主張的后期治療費(fèi)3000元，本院不予支持。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)本院予以調(diào)整。
原告胡X戶口本上記載的戶籍性質(zhì)為家庭戶，但戶籍地現(xiàn)已因城市建設(shè)成為城鎮(zhèn)范圍，故原告的傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
原告主張其在交通事故發(fā)生前在武漢市洪山區(qū)朝嫚保健食品經(jīng)營部從事前臺(tái)工作，每月工資3700元，但并未向本院提交勞動(dòng)合同、銀行流水、工資發(fā)放憑證等證據(jù)證明，但原告作為一個(gè)具有勞動(dòng)能力的個(gè)人，交通事故受傷，必然產(chǎn)生一定的誤工損失，故對(duì)原告的誤工費(fèi)，本院依據(jù)2019年湖北省居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
原告主張的交通費(fèi)、精神撫慰金過高，本院結(jié)合原告的傷情、治療情況、交通事故中的責(zé)任，酌情分別確認(rèn)其交通費(fèi)為200元，精神撫慰金2000元。
被告戴XX辯稱，其在交通事故發(fā)生后，向原告胡X微信轉(zhuǎn)賬2500元，原告予以認(rèn)可，被告其要求在本案中一并處理的意見，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡X經(jīng)濟(jì)損失96293.98元；二、由原告胡X返還被告戴XX墊付款2500元；三、駁回原告胡X的其他訴訟請求。
前述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取509元、鑒定費(fèi)2300元、重新鑒定費(fèi)3500元，合計(jì)6309元，由被告戴XX負(fù)擔(dān)2809元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審判員 朱新文
二〇二〇年一月十五日
書記員 陳婷