某保險公司與回XX追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
原告:某保險公司,住所地:滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人:俞XX,職務(wù):該公司總經(jīng)理。
被告:回XX,男,漢族,住滄縣。
原告某保險公司與被告回XX追償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟,被告回XX經(jīng)本院依法傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求:一、請求法院判令被告賠償原告損失36990.9元;二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2015年9月18日15時44分許,賀闖駕駛冀J×××××號車沿鄉(xiāng)間公路由西向南行駛至滄州市西三環(huán)東紀(jì)家洼路口時,與由南向北行駛的劉忠峰駕駛的冀J×××××號摩托車相撞,相撞后摩托車倒地又與路邊行駛的回XX駕駛的冀T×××××號三輪汽車尾部相撞,造車三車受損、劉忠峰受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安局交警大隊認(rèn)定,賀闖負(fù)此事故的主要責(zé)任,劉忠峰負(fù)次要責(zé)任,回XX負(fù)次要責(zé)任。賀闖駕駛的冀J×××××號車在原告處投保交強險,傷者劉忠峰在河北省滄縣人民法院起訴原告交通事故糾紛,案件經(jīng)河北省滄縣人民法院審理,根據(jù)(2016)冀09民終6709號判決書,判決原告在交強險限額內(nèi)賠付劉忠峰的全部損失73981.8元。原告現(xiàn)已履行該判決,取得了向侵權(quán)方追償?shù)臋?quán)益,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第二十一條之規(guī)定,以及相關(guān)法律法規(guī),我司有權(quán)向本案侵權(quán)人回XX進行追償,依法向貴院提起訴訟主張賠償款36990.9元,請求人民法院依法支持原告的訴請。
被告回XX未到庭參加答辯,亦未提交書面答辯狀。
原告為證實自己的主張,向法院提交(2016)冀0921民初304號判決書一份、(2016)冀09民終6709號判決書一份、付款入賬通知單兩份、責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件一份。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。被告回XX經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,視為其放棄答辯和質(zhì)證的訴訟權(quán)利,并應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生對其不利的法律后果。原告提交的證據(jù)符合《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條、第六十四條的規(guī)定,故本院對原告提供的證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2015年9月18日,賀闖駕駛冀J×××××號車由西向南行駛至滄州市西三環(huán)東紀(jì)家洼路口時,與由南向北行駛的劉忠峰駕駛的冀J×××××號摩托車相撞,相撞后摩托車倒地又與路邊行駛的回XX駕駛的冀T×××××號三輪汽車尾部相撞,造車三車受損、劉忠峰受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安局交警大隊認(rèn)定,賀闖負(fù)此事故的主要責(zé)任,劉忠峰負(fù)次要責(zé)任,回XX負(fù)次要責(zé)任。賀闖駕駛的冀J×××××號車在原告處投保交強險,傷者劉忠峰在河北省滄縣人民法院起訴原告交通事故糾紛,案件經(jīng)河北省滄縣人民法院審理,根據(jù)(2016)冀09民終6709號判決書,判決原告在交強險限額內(nèi)賠付劉忠峰的全部損失73981.8元。2017年1月12日,原告向劉忠峰轉(zhuǎn)賬73981.80元,附言:16冀0921民初304.
以上事實,另有原告方當(dāng)庭陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為,劉忠峰的損失未超出車牌號為冀J×××××的汽車交強險和車牌號為冀T×××××的三輪汽車應(yīng)投保的交強險賠償限額之和,而被告回XX未投保交強險,故賀闖駕駛的車牌號為冀J×××××的汽車所投保的交強險保險公司和被告回XX應(yīng)按照交強險賠償限額與賠償限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任,即賀闖駕駛的車牌號為冀J×××××的汽車在交強險賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)73981.80元÷110000元÷(110000+110000)=36990.9元。賀闖駕駛的車牌號為冀J×××××的汽車在原告處投有交強險,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定:“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害,其中部分機動車未投保交強險,當(dāng)事人請求先由已承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。保險公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持?!痹嬉呀?jīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對劉忠峰賠償完畢,就超出其應(yīng)承擔(dān)的36990.9元取得對被告的追償權(quán),故本院對原告的訴訟請求予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告回XX在本判決生效后十日內(nèi)給付原告某保險公司賠償款36990.9元。
案件受理費363元,由被告回XX負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于滄州市中級人民法院。