楊XX與魏XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯0724民初105號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 臨朐縣人民法院 2020-02-26
原告:楊XX,男,漢族,住臨朐縣,委托訴訟代理人:張XX,山東宇明律師事務(wù)所律師。
被告:魏XX,男,漢族,住臨朐縣,現(xiàn)住,被告:某保險(xiǎn)公司。
地址:濟(jì)南市。
負(fù)責(zé)人:戴XX,總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91370100734712XXXX。
委托訴訟代理人:于X,該公司職工。
原告楊XX與被告魏XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年01月06日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人張XX、被告魏XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人于X到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失77500元;2、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2019年01月29日18時(shí)15分許,被告魏XX駕駛魯G×××××號(hào)小型普通客車沿濰九路由東向西行駛至畢家溝村路口時(shí),與由南向北推行自行車橫過公路的原告楊XX相撞,致原告楊XX受傷,造成交通事故。
經(jīng)臨朐縣公安局交警大隊(duì)第37072420190105號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告魏XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告楊XX無責(zé)任。
經(jīng)查,被告魏XX駕駛的魯G×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益,請(qǐng)求依法判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,超過限額部分由被告魏XX承擔(dān)賠償責(zé)任,望法院依法判如所請(qǐng)。
被告魏XX辯稱,發(fā)生事故屬實(shí),對(duì)交通事故認(rèn)定無異議。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,發(fā)生事故屬實(shí),對(duì)交通事故認(rèn)定無異議;投保屬實(shí),在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與50萬元商業(yè)險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn),在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)合同范圍內(nèi)按照責(zé)任比例依法賠償,不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
本案在審理過程中,根據(jù)原告楊XX申請(qǐng),本院依法委托濰坊臨朐法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定,鑒定意見為:1.被鑒定人楊XX右膝部傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘;2.被鑒定人其傷后誤工期限180天;3.被鑒定人傷后80天內(nèi)需壹人護(hù)理;4.被鑒定人傷后營養(yǎng)期限60天,營養(yǎng)費(fèi)預(yù)計(jì)1800元,被鑒定人后續(xù)治療費(fèi)用約需6000元—8000元。
原告楊XX主張因本次交通事故造成如下?lián)p失:原告受傷后入臨朐縣人民醫(yī)院就診,住院治療20天,支付醫(yī)療費(fèi)26481.7元,受傷當(dāng)天花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)1219.5元,休治期醫(yī)療費(fèi)953.4元,醫(yī)療器械輪椅與拐杖940元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元(30元/天×20天),營養(yǎng)費(fèi)1800元,后續(xù)治療費(fèi)8000元,傷殘賠償金25130.7元(27923元/年×9年×10%),護(hù)理費(fèi)8668元(108.35元/天×80天),精神損害撫慰金1000元,復(fù)印費(fèi)48元,法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元,鑒定檢查費(fèi)137元,交通費(fèi)200元,共計(jì)77378.3元。
本院經(jīng)審理對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)認(rèn)定如下:
1.發(fā)生事故事實(shí):2019年01月29日18時(shí)15分許,魏XX駕駛魯G×××××號(hào)小型普通客車沿濰九路由東向西行駛至事故地點(diǎn)處時(shí),與由南向北推行自行車橫過公路的楊XX相撞,致楊XX受傷,兩車受損,造成道路交通事故。
2.責(zé)任認(rèn)定情況:該事故經(jīng)臨朐縣交警大隊(duì)認(rèn)定,確定魏XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任,楊XX不承擔(dān)事故責(zé)任。
3.投保保險(xiǎn)情況:被告魏XX駕駛車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)與50萬商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn),保險(xiǎn)期限為2018年05月02日—2019年05月02日,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
4.原告損失:住院醫(yī)療費(fèi)26481.7元,受傷當(dāng)天花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)1219.5元,休治期醫(yī)療費(fèi)953.4元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元(30元/天×20天),復(fù)印費(fèi)48元,法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元,鑒定檢查費(fèi)137元,交通費(fèi)200元,共計(jì)31839.6元。
雙方當(dāng)事人有爭議的問題:1.對(duì)司法鑒定結(jié)論的異議:本院根據(jù)原告申請(qǐng),依法委托濰坊臨朐法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告楊XX傷情進(jìn)行了鑒定并出具司法鑒定意見。
被告某保險(xiǎn)公司提出對(duì)司法鑒定的真實(shí)性無異議,不予認(rèn)可傷殘等級(jí),誤工、護(hù)理與營養(yǎng)期過長,后續(xù)治療費(fèi)過高且未實(shí)際發(fā)生,但無反駁證據(jù)提供,對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員資質(zhì)、鑒定程序均無異議,申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢。
本院已當(dāng)庭告知被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在庭后7日內(nèi)遞交書面申請(qǐng)并預(yù)交鑒定人出庭費(fèi)用,逾期視為放棄對(duì)鑒定結(jié)論的異議。
被告某保險(xiǎn)公司逾期未提交書面申請(qǐng)亦未預(yù)交鑒定人出庭費(fèi)。
本院認(rèn)為,被告某保險(xiǎn)公司雖有異議,但未申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢亦未預(yù)交鑒定人出庭費(fèi),視為對(duì)鑒定結(jié)論異議的放棄,對(duì)于該鑒定意見書本院予以確認(rèn)。
原告結(jié)合司法鑒定結(jié)論主張護(hù)理費(fèi)8668元、營養(yǎng)費(fèi)1800元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
因司法鑒定意見中被鑒定人后續(xù)治療費(fèi)用約需6000元—8000元,本院酌情認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)為7000元。
2.醫(yī)療器械輪椅與拐杖費(fèi)用異議:原告提供濰坊濟(jì)民醫(yī)療器械有限公司發(fā)票一支,主張輪椅與拐杖費(fèi)用940元。
被告某保險(xiǎn)公司提出無醫(yī)院相應(yīng)醫(yī)囑,不予認(rèn)可。
原告申請(qǐng)庭后補(bǔ)充提交相關(guān)醫(yī)囑證據(jù)。
本院已當(dāng)庭告知原告應(yīng)在庭后7日內(nèi)補(bǔ)充提交,逾期視為放棄醫(yī)療器械輪椅與拐杖費(fèi)用。
被告魏XX與被告某保險(xiǎn)公司提出原告補(bǔ)充證據(jù)之后不需要開庭質(zhì)證,法庭依法核實(shí)即可。
原告庭后提交了臨朐縣人民醫(yī)院門診病歷一份,載明:患者出院需器具輔助活動(dòng)。
本院認(rèn)為,原告主張醫(yī)療器械輪椅與拐杖費(fèi)用940元的訴訟請(qǐng)求,證據(jù)充分,本院予以支持。
3.傷殘賠償金異議:原告提供臨朐縣人民政府東城街道辦事處與臨朐縣東城街道畢家溝村村委出具的證明一份,證明原告土地已全部流轉(zhuǎn),主張傷殘賠償金按照城鄉(xiāng)結(jié)合部標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為25130.7元(27923元/年×9年×10%)。
被告某保險(xiǎn)公司提出補(bǔ)償款協(xié)議,不能證明原告土地全部流轉(zhuǎn),應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8年。
關(guān)于原告土地是否全部流轉(zhuǎn)的情況,被告某保險(xiǎn)公司庭后進(jìn)行核實(shí),并于庭后7日內(nèi)將核實(shí)情況書面提交法庭,逾期不提交視為認(rèn)可原告已全部失地。
被告某保險(xiǎn)公司逾期未提交書面核實(shí)情況。
本院認(rèn)為,被告某保險(xiǎn)公司雖然提出不認(rèn)可原告已全部失地,逾期未提交相關(guān)書面反駁證據(jù),視為認(rèn)可原告已全部失地。
原告主張傷殘賠償金按照城鄉(xiāng)結(jié)合部標(biāo)準(zhǔn)27923元/年計(jì)算,本院予以支持。
結(jié)合司法鑒定意見確定的十級(jí)傷殘,原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)計(jì)算為22338.4元(27923元/年×8年×10%)。
本院認(rèn)為,楊XX與魏XX發(fā)生交通事故并致使原告楊XX人身受損屬實(shí),公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析,確定被告魏XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告楊XX無責(zé)任,本院對(duì)此予以確認(rèn)。
原告主張的各項(xiàng)損失本院予以確認(rèn)的共計(jì)72586元(31839.6元+8668元+1800元+7000元+940元+22338.4元)。
精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定為1000元。
綜上,原告損失共計(jì)73586元。
因被告魏XX駕駛車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn),而機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種,就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償,即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)。
因此,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,對(duì)于原告的損失,應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
被告魏XX駕駛車輛在某保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),對(duì)原告因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失,由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)之外的損失,由被告魏XX承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊XX醫(yī)療費(fèi)(部分)10000元,醫(yī)療器械輪椅與拐杖費(fèi)用940元,傷殘賠償金22338.4元,護(hù)理費(fèi)8668元,精神損害撫慰金1000元,交通費(fèi)200元,共計(jì)43146.4元;二、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊XX其余損失30439.6元;三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1840元,減半收取920元,由原告楊XX負(fù)擔(dān)46元,由被告魏XX負(fù)擔(dān)874元。
保全費(fèi)1020元,由原告楊XX負(fù)擔(dān)270元,由被告魏XX負(fù)擔(dān)750元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。
審判員 陳勇
二〇二〇年二月二十六日
書記員 劉陽