甲與夏XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯1311民初588號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 臨沂市羅莊區(qū)人民法院 2020-03-06
原告:甲,男,漢族,住臨沂市羅莊區(qū)。
法定代理人:劉XX(原告之母),住臨沂市羅莊區(qū)。
委托訴訟代理人:乙,山東魯順曄律師事務(wù)所律師。
被告:夏XX,男,漢族,住山東省費縣。
被告:某保險公司,住所地:臨沂市蘭山區(qū)。
負責(zé)人:王X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊X,山東有泰律師事務(wù)所律師。
原告甲與被告夏XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告甲的委托訴訟代理人乙、被告夏XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人楊X到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲向本院提出訴訟請求:1.請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精神撫慰金等共計192212.1元;2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:2019年10月1日13時20分,夏XX駕駛魯QXXXXX號“哈弗牌”小型普通客車沿XX大道由北向南行駛至XX路路口違反道路交通信號燈通行時,與沿新規(guī)劃一路由東向西行駛的甲駕駛的電動自行車相撞,造成甲受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊羅莊大隊出具事故認定書,認定原告甲無責(zé)任,被告夏XX負事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告甲被送往羅莊區(qū)人民醫(yī)院救治,花費各項費用共計192212.1元,為維護原告的合法權(quán)益,請求被告某保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任,剩余部分由被告夏XX依法賠償。
夏XX辯稱,我在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元,事故發(fā)生屬實,同意賠償原告的合理合法損失。
某保險公司辯稱,事故車輛在我司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元含不計免賠屬實,我司在核實被告駕駛證、行駛證合法有效,且不存在其他免賠情形,同意賠償原告合理合法損失,但原告的訴求過高,原告住院天數(shù)過長,要求提供住院醫(yī)囑,訴訟費等程序性費用不予承擔(dān)。我公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院查明事實如下:
2019年10月1日13時20分,夏XX駕駛魯QXXXXX號“哈弗牌”小型普通客車沿XX大道由北向南行駛至XX路路口違反道路交通信號燈通行時,與沿新規(guī)劃一路由東向西行駛的甲駕駛的電動自行車相撞,造成甲受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。臨沂市公安局交通警察支隊羅莊大隊出具事故認定書,認定夏XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任,甲無事故責(zé)任。
甲傷后在臨沂市羅莊區(qū)XX醫(yī)院住院治療85天,支醫(yī)療費86283.72元,甲住院期間由其母親劉XX護理。甲的傷情經(jīng)臨沂民信法醫(yī)司法鑒定所鑒定,其護理期為120日,營養(yǎng)期為90日。甲提交微信收入明細及個體工商戶的營業(yè)執(zhí)照,主張劉XX從事窗簾經(jīng)營銷售,月收入22544.14元/月。另甲稱其因事故休學(xué)留級,主張誤學(xué)費24000元。
綜上,甲主張的賠償明細為醫(yī)療費86283.72元,后續(xù)治療費990元,護理費67632.42元,營養(yǎng)費6797.7元,住院伙食補助費2550元,交通費1458.26元,鑒定費500元,誤學(xué)費24000元,精神損失費2000元。
另查明,夏XX駕駛的車輛在被告某保險公司投保交強險及商業(yè)險50萬元,含不計免賠,本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。夏XX為甲墊付醫(yī)療費2000元,某保險公司為甲墊付醫(yī)療費10000元。
上述事實,根據(jù)原、被告陳述、舉證及法庭調(diào)查認定,相關(guān)材料均已收錄在卷。
本院認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護,侵害公民生命健康權(quán)的應(yīng)予賠償。臨沂市公安局交通警察支隊羅莊大隊作出的道路交通事故認定書,認定事實清楚,適用法律正確,程序合法,依法應(yīng)予采納。夏XX負事故的全部責(zé)任,某保險公司作為事故車輛的承保公司,均應(yīng)依法賠償原告的合理合法損失。關(guān)于甲主張的醫(yī)療費86283.72元,有醫(yī)療費發(fā)票、住院病歷等證據(jù)予以證實,本院予以支持;關(guān)于甲主張五次后續(xù)治療費990元,其所提交的一次醫(yī)療費用發(fā)票非原件,且未提交后續(xù)治療的依據(jù)、診斷證明,鑒定等證實后續(xù)治療的必要性及與事故的關(guān)聯(lián)性,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的訴訟后果,對該費用,本院不予支持;關(guān)于甲主張的住院伙食補助費2550元,結(jié)合其實際住院天數(shù),本院予以支持;關(guān)于臨沂民信法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見書,二被告雖有異議,但未提交足以反駁的證據(jù),亦未申請重新鑒定,對二被告的意見本院不予支持,對該鑒定意見書,本院予以采信。關(guān)于營養(yǎng)費,甲主張標(biāo)準過高,結(jié)合甲的傷情及鑒定意見書,本院酌情支持2700元。關(guān)于護理費,甲提交的微信收入明細,未能體現(xiàn)與護理人的關(guān)聯(lián),亦不能體現(xiàn)護理人的實際經(jīng)營情況、收入情況及因護理所造成的損失情況,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的訴訟后果,對其主張護理人月收入22544.14元,本院不予支持,根據(jù)護理人的戶籍性質(zhì),護理費應(yīng)按城鎮(zhèn)無固定收入居民誤工費標(biāo)準計算,結(jié)合鑒定意見書,護理費本院依法支持13002元(120天*108.35元/天)。關(guān)于甲主張的交通費1458.26元,護理人劉XX因陪護甲就醫(yī)而往返醫(yī)院必然產(chǎn)生相關(guān)的交通費用,且已提交的滴滴出行科技公司出具的發(fā)票及行程單,結(jié)合其住院時間,對該費用,本院予以支持;關(guān)于鑒定費500元,有發(fā)票予以證實,本院予以支持。關(guān)于誤學(xué)費24000元,甲未提交證據(jù)證實,本院不予支持;關(guān)于精神損失費2000元,甲作為未成年人因傷住院治療必然給其帶來精神痛苦,結(jié)合其實際治療情況,本院酌情支持1000元。綜上,甲的損失共計107494元。某保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償甲損失共計106994元,其已為甲墊付10000元,應(yīng)相應(yīng)扣減。甲剩余保險范圍外損失500元,由夏XX承擔(dān)。夏XX已為甲墊付醫(yī)療費2000元,甲應(yīng)返還夏XX1500元。綜上,為了保護當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在保險范圍內(nèi)再賠償甲交通事故損失96994元,于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、甲暢返還夏XX1500元,從某保險公司的理賠款中扣除。
三、駁回原甲暢的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4144元減半收取2072元,由劉XX負擔(dān)1043元,被告夏XX負擔(dān)1029元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省臨沂市中級人民法院。
審判員 路曉玲
二〇二〇年三月六日
書記員 張榮倩