鄭XX與張XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)湘0304民初664號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 湘潭市岳塘區(qū)人民法院 2020-03-10
原告:鄭XX,男,漢族,住湖南省湘潭縣。
委托訴訟代理人:葉X,湖南勤人坡律師事務(wù)所律師。
被告:張XX,男,漢族,住湖南省湘潭縣。
被告:某保險公司,住所地湖南省湘潭市岳塘區(qū)。
負責(zé)人:周XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳XX,男,漢族,公司員工,住湖南省湘潭縣易俗河鎮(zhèn)瓦屋灣社區(qū)。
原告鄭XX與被告張XX、某保險公司(以下簡稱某保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月19日立案受理,依法由審判員劉帥適用簡易程序公開進行了審理。原告鄭XX及其委托訴訟代理人葉X、被告張XX、被告某保險公司委托訴訟代理人陳XX均到庭參加訴訟,本院依法進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭XX訴請要求:1、被告賠償各項損失共計329867.44元;2、被告承擔(dān)訴訟費。
被告張XX辯稱其墊付了11000元費用。
被告某保險公司辯稱:1、故事車輛在答辯人處投保交強險、商業(yè)三責(zé)險100萬及不計免賠,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),某保險公司已墊付50000元,另根據(jù)保險合同約定,不承擔(dān)訴訟費與鑒定費;2、醫(yī)療費用102656.26元應(yīng)扣減20%非醫(yī)保;3、原告訴請的后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、護理費、交通費過高,應(yīng)依法核減;4、誤工費沒有相應(yīng)證據(jù)予以支持;5、殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)同時滿足經(jīng)常居住地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)的證據(jù),否則按農(nóng)村標(biāo)準予以計算,本案應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準計算;6、精神撫慰金應(yīng)按責(zé)任比例劃分;7、原告非獨生子女,標(biāo)準應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準計算;8、摩托車損失定損400元。
本案案件事實如下:2019年7月31日5時27分許,張XX駕駛湘CXXX27號小型轎車由湘潭市岳塘區(qū)金裕路左轉(zhuǎn)彎往建設(shè)南路方向行駛過程中,遇鄭XX駕駛湘CXXX11號普通二輪摩托車沿建設(shè)南路機動車道由北往南行駛至事發(fā)處,鄭XX為避讓湘CXXX27號小型轎車采取措施過程中摔倒在地后與湘CXXX27號小型轎車發(fā)生碰撞,造成鄭XX受傷、兩車受損的交通事故。本次事故,經(jīng)交警部門認定,張XX在道路上行駛左轉(zhuǎn)彎時未避讓直行車輛,負此次事故的主要責(zé)任,鄭XX駕駛摩托車未在專用道路內(nèi)行駛,負事故的次要責(zé)任。湘CXXX32號事故車輛在被告某保險公司投保交強險、100萬元三責(zé)險,購買不計責(zé)任免賠。被告張XX與被告某保險公司達成非醫(yī)保扣除比例為15%。
事故發(fā)生后,原告鄭XX于2019年7月31日至9月25日在湘潭市第一人民醫(yī)院住院治療56天后出院,住院期間一人陪護,醫(yī)囑加強營養(yǎng),產(chǎn)生醫(yī)療費用102656.26元,由被告張XX支付11000元,被告某保險公司支付50000元。2019年12月31日,湖南融城司法鑒定中心出具司法鑒定意見書,結(jié)論為原告鄭XX所受損傷為玖級傷殘,后續(xù)門診治療叁個月,后續(xù)門診治療費用評定為4500元,取內(nèi)固定費用8500元,原告支付鑒定費用1997元。原告鄭XX受傷前一直在建筑工地上從事泥工工種。原告鄭XX于2008年12月6日生育兒子***;原告鄭XX父親鄭福泉于生育了原告在內(nèi)的子女三人。
另查明,原告鄭XX的實際損失計算如下:
1、醫(yī)藥費102656.26元;
2、住院伙食補助費2800元(50元/天X56天);
3、營養(yǎng)費酌情支持10000元;
4、后續(xù)治療費13000元;
5、傷殘賠償金,原告長期在城鎮(zhèn)務(wù)工,主要收入來源于城鎮(zhèn),傷殘賠償金參照2019年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36698元/年的標(biāo)準,計算為146792元(36698元/年X20年X20%);
6、精神損害撫慰金,根據(jù)原告的傷情,本院酌情認定為8000元;
7、原告提供的證據(jù)不能證明其護理人的實際收入,原告住院期間的護理費參照湖南省2019年度居民服務(wù)平均收入61227元/年即167.75元/天的標(biāo)準計算,護理費為9394元(167.75元/天X56天);
8、交通費224元(4元/天X56天);
9、誤工費,原告鄭XX提供的證據(jù)不能證明其誤工的實際收入,本院參照湖南省2019年度建筑業(yè)年平均收入53886元/年即147.63元/天的標(biāo)準計算,住院56天,后續(xù)治療三個月,誤工時間為146天,故誤工費為21553.98元(147.63元/天X146天);
10、原告主要收入來源于城鎮(zhèn),故其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準予以計算,原告兒子被扶養(yǎng)人生活費為17544.8元(25064元/年X7年X20%÷2人),原告父親被扶養(yǎng)人生活費為20051.2元(25064元/年X12年X20%÷3人),合計37596元;
11、財產(chǎn)損失酌情認定400元;
12、鑒定費1997元。
上述事實有原、被告雙方的身份信息資料、駕駛證、行駛證、保險單、道路交通事故認定書、住院病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、陪護證明、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、誤工證明、證人證言、被扶養(yǎng)人身份信息及當(dāng)事人在法庭上的陳述等證據(jù)予以證實。
本院認為,侵害公民人身和財產(chǎn)造成損害的,應(yīng)當(dāng)進行賠償。本次事故,經(jīng)交警部門認定,原告鄭XX負事故的次要責(zé)任,被告張XX負事故的主要責(zé)任,該事故認定內(nèi)容真實,程序合法,本院予以認可,根據(jù)本案案情及相關(guān)法律規(guī)定,原告鄭XX與被告張XX責(zé)任比例為3:7。被告張XX所駕駛的事故車輛在被告某保險公司投保交強險、100萬元三責(zé)險,購買不計責(zé)任免賠,根據(jù)法律規(guī)定,被告某保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告鄭XX上述損失中,醫(yī)療費102656.26元,由被告某保險公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠付10000元,剩余92656.26元由被告張XX賠償9728.91元(92656.26元X70%X15%),由被告某保險公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠付55130.47元(92656.26元X70%X85%);伙食補助費2800元,營養(yǎng)費10000元,后續(xù)治療費13000元,合計25800元,由被告某保險公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠付18060元(25800元X70%)。殘疾賠償金146792元,精神撫慰金8000元,護理費9394元,交通費224元,誤工費21553.98元,被扶養(yǎng)人生活費37596元,合計223559.98元,由被告某保險公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付110000元,其余113559.98元由被告某保險公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠付79491.99元(113559.98元X70%)。財產(chǎn)損失400元由被告某保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。鑒定費用1997元,由被告張XX負擔(dān)1397.9元(1997元X70%)。綜上,被告張XX支付原告賠償金11126.81元(1397.9元+9728.91元),被告張XX已支付11000元,被告張XX還需支付126.81元;被告某保險公司應(yīng)支付原告賠償金273082.46元(10000元+55130.47元+18060元+110000元+79491.99元+400元),被告某保險公司已實際支付50000元,故被告某保險公司實際支付賠償金223082.46元。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告張XX在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭XX因本次交通事故造成的損失126.81元;
二、被告某保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭XX因本次交通事故造成的損失223082.46元;
三、駁回原告鄭XX的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費6060元,減半收取3030元,由原告鄭XX負擔(dān)530元,被告張XX負擔(dān)2500元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省湘潭市中級人民法院。
審 判 員 劉 帥
二〇二〇年三月十日
法官 助理 李 妮 妮
代理書記員 李妮妮(兼)