亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0113民初335號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市寶山區(qū)人民法院 2020-01-17

原告：黃X甲，男，漢族，戶籍地四川省。
原告：劉XX，女，漢族，戶籍地四川省。
原告：黃X乙，男，漢族，戶籍地四川省。
原告：黃X丙，男，漢族，戶籍地四川省。
原告：顧XX，女，漢族，戶籍地四川省。
以上五原告共同委托訴訟代理人：單XX，北京盈科(上海)律師事務所律師。
以上五原告共同委托訴訟代理人：舒X，北京盈科(上海)律師事務所律師。
被告：上海魯滬物流有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
法定代表人：聶XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛X乙。
委托訴訟代理人：毛X丙。
被告：甲保險公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
負責人：毛X甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔X，中豪律師集團(上海)事務所律師。
委托訴訟代理人：王X，中豪律師集團(上海)事務所律師。
被告：乙保險公司，住所地廣東省韶關市。
負責人：李XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔X，中豪律師集團(上海)事務所律師。
委托訴訟代理人：王X，中豪律師集團(上海)事務所律師。
原告黃X甲、劉XX、黃X乙、黃X丙、顧XX與被告上海魯滬物流有限公司(以下簡稱“魯滬物流”)、、機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。五原告共同委托訴訟代理人單XX、舒X，被告魯滬物流的委托訴訟代理人毛X乙、毛X丙，被告甲保險公司及被告乙保險公司的委托訴訟代理人崔X、王X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
五原告共同向本院提出訴訟請求：醫(yī)療急救費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)130元、死亡賠償金1,360,680元(68,034元/年×20年)、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費47,460元、交通及住宿費10,000元、親屬誤工費22,974元(其中劉XX9,374元、黃X甲13,600元)、寶山殯葬費用(含整容、火化、樂隊費用)70,618元、老家殯葬費用(含墓地費用、殯葬禮儀和送別餐飲費用)77,240元、被贍養(yǎng)人生活費(即黃X丙、顧XX)460,150元(46,015元/年×5年×2)、被撫養(yǎng)人生活費(即黃X乙)41,250元、律師費42,000元。上述費用，要求被告甲保險公司先于機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)限額范圍內(nèi)承擔賠償責任(精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付);仍有不足的，由被告魯滬物流承擔賠償責任，被告乙保險公司承擔補充賠償責任。事實和理由：2018年12月12日，案外人謝某某駕駛被告魯滬物流所有的牌號滬DXXXXX重型半掛牽引車(后拖帶牌號滬JXXXX掛重型集裝箱半掛車)(以下簡稱“肇事車輛”)于本區(qū)富錦路江楊北路東約200米處，與騎自行車至此的黃開印相撞，致黃開印當場死亡。本起事故因謝某某駕駛肇事車輛轉彎時未注意避讓所致。五原告系黃開印的法定繼承人，故提出如上訴請。
被告魯滬物流辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議。謝某某系公司員工，事發(fā)時系履行職務行為。對原告主張的各賠償項目：律師費，過高;其余各項，均同被告甲保險公司意見。另，事發(fā)后已墊付50,000元，要求在本案中一并處理。
被告甲保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議，責任比例由法院認定。肇事車輛在被告處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額為1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對原告主張的各賠償項目：醫(yī)療急救費，無異議;死亡賠償金，不認可城鎮(zhèn)標準;精神損害撫慰金、喪葬費，由法院依法判決;交通及住宿費、親屬誤工費、寶山殯葬費用、老家殯葬費用，已包含在喪葬費中，不應重復主張;被贍養(yǎng)人生活費，黃X丙、顧XX的居住地為農(nóng)村，且二老共生育四子女，應由四子女共同承擔贍養(yǎng)義務;被撫養(yǎng)人生活費，黃X乙具有生活能力，其主張費用過高且非實際支出;律師費，不屬于保險理賠范圍。
被告乙保險公司辯稱，肇事車輛在被告處投保了道路危險貨物承運人責任保險，第三者人身傷亡與財產(chǎn)損失每次事故保險責任限額3,000,000元，僅于交強險與商業(yè)三者險賠付后，承擔差額賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
一、2018年12月12日，案外人謝某某駕駛被告魯滬物流所有的肇事車輛于本區(qū)富錦路江楊北路東約200米處，與騎自行車至此的黃開印相撞，致黃開印當場死亡。經(jīng)交警部門認定，謝某某承擔事故全部責任，黃開印不承擔事故責任。
謝某某系被告魯滬物流的員工，事發(fā)時系履行職務行為。
二、肇事車輛在被告甲保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元，含不計免賠);在被告乙保險公司處投保了道路危險貨物承運人責任保險，系差額賠償責任，其中第三者人身傷亡與財產(chǎn)損失每次事故保險責任限額3,000,000元。本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
事發(fā)后，被告魯滬物流已墊付50,000元。
三、劉XX與黃開印系夫妻，雙方生育二子即：黃X甲、黃X乙，均已成年。黃X丙、顧XX系黃開印父母，二人共生育四子女即：黃開印、黃開仲、黃開蓉、黃玉梅。
黃X丙、顧XX的戶籍地為四川省中江縣龍臺鎮(zhèn)順風村12組21號，系農(nóng)業(yè)勞動者。中江縣龍臺鎮(zhèn)人民政府、中江縣龍臺鎮(zhèn)順風村村委會出具證明，載明：黃X丙、顧XX年老體弱，長年患有XXX疾病，現(xiàn)已無勞動力，無經(jīng)濟收入。
四、事發(fā)后，原告方發(fā)生醫(yī)療急救費130元。另，原告為本次訴訟，發(fā)生一定數(shù)額律師費。
審理中，五原告稱另發(fā)生交通及住宿費10,000元、親屬誤工費22,974元，在寶山殯葬花費70,618元，在老家殯葬花費77,240元。此外，黃X乙就讀于XXX學院，事故發(fā)生后尚需學費等生活費用82,500元。
五、2019年2月26日，寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)王家村村民委員會出具證明，載明：黃開印從2012年開始，一直租住于上海市寶山區(qū)。審理中，原告另提供租房協(xié)議，證明黃開印自2012年2月起向案外人項瑞芳租住本區(qū)。
2020年1月16日，上海市公安局寶山分局羅南派出所出具數(shù)據(jù)查詢信息，載明：上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)王家村現(xiàn)有非農(nóng)業(yè)家庭戶口人員903人，農(nóng)業(yè)家庭戶口人員1048人。
本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費等合理費用。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起事故中，駕駛員謝某某負事故全部責任，黃開印無責任，對于五原告的合理損失，被告甲保險公司作為肇事車輛的保險人，應先于交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。肇事車輛在被告乙保險公司處投保了道路危險貨物承運人責任保險，根據(jù)保險條款的相關約定，被告乙保險公司承擔差額賠償責任。仍有不足的，因事發(fā)時謝某某系履行職務行為，由被告魯滬物流承擔賠償責任。
關于原告主張的各項損失：1、醫(yī)療急救費130元，結合相關票據(jù)，本院予以確認;2、死亡賠償金、精神損害撫慰金，結合在案證據(jù)，本院分別確認死亡賠償金607,500元、精神損害撫慰金50,000元;3、喪葬費47,460元，結合相關標準，本院予以確認;4、交通及住宿費、親屬誤工費、寶山殯葬費用、老家殯葬費用，均已包含在喪葬費中，本院不予支持;5、被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)黃X丙及顧XX的年齡情況，本院確認黃X丙及顧XX的生活費為49,912元，且該筆費用應計入死亡賠償金項中。黃X乙已成年，其主張生活費缺乏依據(jù)，本院不予支持;6、律師費，結合案件實際情況，本院酌情確認8,000元。
上述費用，由被告甲保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償755,002元；被告魯滬物流賠償8,000元。至于被告魯滬物流先行墊付的50,000元，在本案中作相應抵扣。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告黃X甲、劉XX、黃X乙、黃X丙、顧XX醫(yī)療急救費、喪葬費、死亡賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費)、精神損害撫慰金共計755,002元;
二、被告上海魯滬物流有限公司賠償原告黃X甲、劉XX、黃X乙、黃X丙、顧XX律師費8,000元，與其先行墊付的50,000元相抵扣，原告黃X甲、劉XX、黃X乙、黃X丙、顧XX應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海魯滬物流有限公司42,000元;
三、原告黃X甲、劉XX、黃X乙、黃X丙、顧XX的其他訴訟請求，不予支持。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11,430元，由被告上海魯滬物流有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審　判　長　　濮　蘭
審　判　員　　施　怡
人民陪審員　　林景平
二〇二〇年一月十七日
書　記　員　　陳　琪