陸XX與陳XX、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇1181民初11165號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 丹陽市人民法院 2020-02-12
原告:陸XX,女,漢族,住丹陽市。
委托訴訟代理人:周XX,丹陽市中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陳XX,男,漢族,住丹陽市。
被告:某保險公司,住所地鎮(zhèn)江市、203、303、305,統(tǒng)一社會信用代碼91321100714177XXXX。
負(fù)責(zé)人:彭XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳X,公司員工。
原告陸XX與被告陳XX、某保險公司(以下簡稱某保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2019年11月26日立案后,本院由審判員常春華依法適用簡易程序于2020年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸XX的委托訴訟代理人周XX、被告陳XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人吳X到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸XX向本院提出訴訟請求:要求被告方賠償各項(xiàng)損失計人民幣131427元。事實(shí)和理由:2019年1月9日7時40分許,陳XX駕駛蘇LXXXXX號正三輪摩托車與陸XX駕駛的電動三輪車相撞,造成車輛受損,陸XX受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任,陸XX不承擔(dān)事故的責(zé)任。蘇LXXXXX號正三輪摩托車在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險。訴訟至法院,要求被告賠償。
被告陳XX辯稱,對本案事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。我的車輛在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險。事故后,我為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)7795.39元、墊付車輛維修費(fèi)360元,提供醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票2張、費(fèi)用清單、維修費(fèi)發(fā)票一張,要求一并處理。事發(fā)后,我問原告要不要請假,原告陳述其不上班,對精撫金、護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可。
被告某保險公司辯稱,對本案事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。被告駕駛的車輛在我司投保了交強(qiáng)險。原告的訴訟請求過高,醫(yī)藥費(fèi)要求扣除10%非醫(yī)保;伙補(bǔ)認(rèn)可20元/天*11天;營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元/天*60天;護(hù)理費(fèi)認(rèn)可80元/天*60天;誤工、殘賠金、精撫金均不認(rèn)可,其中誤工證明真實(shí)性有異議,且鑒定結(jié)論不認(rèn)可,要求重新鑒定;交通費(fèi)認(rèn)可300元,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年1月9日7時40分許,被告陳XX駕駛蘇LXXXXX號正三輪摩托車沿丹陽市區(qū)國信嘉園西側(cè)道路由北向南行駛,直行通過該道路與姜家園路交叉路口處時,與沿姜家園路由西向東直行通過該路口的原告陸XX駕駛的電動三輪車相撞,造成車輛受損,原告陸XX受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告陳XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告陸XX不承擔(dān)事故的責(zé)任。蘇LXXXXX號正三輪摩托車在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險;本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事發(fā)后,原告陸XX住院治療11天,花去醫(yī)療費(fèi)7795.39元。期間,原告的車輛花去維修費(fèi)360元;被告陳XX為原告墊付款為8155.39元。丹陽市人民調(diào)解委員會經(jīng)召集雙方當(dāng)事人對原告的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證和搖號后,于2019年7月3日委托南京東南司法鑒定中心對陸XX的傷殘等級和誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行了鑒定。2019年8月5日南京東南司法鑒定中心作出鑒定結(jié)論為陸XX顱腦損傷遺留精神障礙,日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限構(gòu)成人體損傷十級傷殘;誤工期限共計以150日為宜,護(hù)理期限共計以60日為宜、營養(yǎng)期限共計以60日為宜;原告花去鑒定費(fèi)5177元。對上述鑒定結(jié)論,被告某保險公司不認(rèn)可,要求重新鑒定,但沒有提供抗辯證據(jù),也未在規(guī)定期限提出申請要求對鑒定人員質(zhì)詢。
還查明,丹陽市土土農(nóng)家土菜館證明原告系其員工,自2017年就在其單位上班,月工資3500元;自2019年1月9日發(fā)生交通事故后就在家休息,未上班,期間停發(fā)工資和福利。
以上事實(shí),由事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、診斷證明、出院記錄、發(fā)票、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、證明、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán),《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,同時第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)用和死亡賠償金”。本起道路交通事故致原告陸XX受傷、被告陳XX承擔(dān)該事故的全部責(zé)任、原告陸XX不承擔(dān)該事故的責(zé)任,證據(jù)確鑿,本院予以確認(rèn)。據(jù)此,本院確認(rèn)由被告陳XX承擔(dān)原告100%的民事賠償責(zé)任。原告訴訟要求被告陳XX賠償因事故所造成的相關(guān)損失,符合法律規(guī)定,本院予以支持。由于被告車輛在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險,故被告某保險公司應(yīng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險限額范圍內(nèi)代被告陳XX承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險限額的部分,再由責(zé)任人被告陳XX直接賠償。原告的鑒定結(jié)論系由丹陽市人民調(diào)解委員會經(jīng)質(zhì)證和搖號后委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出,程序合法,本院予以確認(rèn);被告某保險公司對該鑒定結(jié)論有異議,沒有證據(jù),本院不予采納。被告某保險公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥,沒有提供證據(jù)和替代方案,本院不予采納。原告在飯店工作,不以務(wù)農(nóng)為主要生活來源,其相關(guān)的傷殘賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告相關(guān)損失的項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)與賠償數(shù)額依照法律規(guī)定應(yīng)予以重新計算。
對原告的具體損失本院確定如下:
關(guān)于醫(yī)藥費(fèi),本院確認(rèn)為7795.39元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告主張550元(50元/天*11天),本院確認(rèn)為330元(30元/天*11天)。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi),原告主張3000元(50元/天*60天),本院確認(rèn)為1800元(30元/天*60天)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi),原告主張6000元(100元/天*60天),符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于誤工費(fèi),原告主張16500元(110元/天*150天),原告因事故產(chǎn)生誤工是客觀存在的,但主張8000元/月證據(jù)不足,本院確認(rèn)為12000元(80元/天*150天)。
關(guān)于傷殘賠償金,原告主張94400元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于精神撫慰金,原告主張5000元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于交通費(fèi),原告主張800元,本院確認(rèn)為300元。
關(guān)于財產(chǎn)損失,本院確認(rèn)為360元。
綜上所述,原告總的損失為127985.39元,由被告某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償給原告款計人民幣120285.39元,余款7700元由被告陳XX賠償給原告。上述被告陳XX應(yīng)賠償款與其墊付款8155.39元相抵后余款455.39元,由原告返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告陸XX各項(xiàng)損失計人民幣120285.39元。
二、駁回原告陸XX其他的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1057元,減半收取529元,鑒定費(fèi)5177元,合計5706元,由原告陸XX負(fù)擔(dān)9元,由被告陳XX負(fù)擔(dān)5697元(此款原告已墊付,與原告應(yīng)返還款455.39元相抵后,余款5241.61元由被告被告陳XX于本判決生效后十日內(nèi)給付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。
審判員 常春華
二〇二〇年二月十二日
書記員 陳 燕