亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）渝0112民初21050號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 重慶市渝北區(qū)人民法院 2020-02-25

原告：田XX，女，漢族，住重慶市涪陵區(qū)。
委托訴訟代理人：茍XX，北京天馳君泰（重慶）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭XX，北京天馳君泰（重慶）律師事務(wù)所律師。
被告：劉X，男，漢族，住重慶市九龍坡區(qū)。
委托訴訟代理人：陳XX，重慶廣普律師事務(wù)所律師。
被告：重慶本匯投資有限公司，住所地重慶市酉陽(yáng)縣-780地塊（重慶桃花源經(jīng)濟(jì)園區(qū)），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500242056465XXXX。
法定代表人：劉X，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，重慶廣普律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王X，重慶廣普律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地重慶市渝中區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500000902834XXXX。
負(fù)責(zé)人：周X，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，公司員工。
原告田XX訴被告劉X、重慶本匯投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)本匯公司）、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田XX及委托訴訟代理人茍XX，被告劉X、本匯公司的共同委托訴訟代理人陳XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告共同賠償原告因交通事故導(dǎo)致的醫(yī)療費(fèi)2000元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、誤工費(fèi)14550元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金139556元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（原告的丈夫）30595元、殘疾輔助器具費(fèi)1600元、精神損害撫慰金8000元、鑒定、檢查費(fèi)2290元，合計(jì)211451元；2.判令被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年4月14日，被告劉X駕駛渝AXXXXX客車(chē)，行駛至渝北區(qū)龍華大道龍湖醫(yī)院路時(shí)，與車(chē)行方向由右至左的行人原告相撞，造成原告受傷以及車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，雙方承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)笤谥貞c急救中心醫(yī)院等住院治療11天，經(jīng)診斷為胸椎體骨折等損傷。2019年7月18日，重慶明正司法鑒定所鑒定原告為兩處9級(jí)傷殘，續(xù)醫(yī)費(fèi)需3000元，護(hù)理時(shí)限60日。經(jīng)查，被告劉X駕駛的車(chē)輛為被告本匯公司所有，在被告某保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)三者險(xiǎn)等。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至本院。
被告劉X、本匯公司辯稱(chēng)，應(yīng)扣除被告劉X已墊付的醫(yī)藥費(fèi)12478.36元、護(hù)理費(fèi)6天900元。被告本匯公司系車(chē)輛所有人，事故當(dāng)天系被告劉X開(kāi)車(chē)去辦私事。本次事故原、被告同責(zé)，原告的訴求過(guò)高，請(qǐng)法院依法認(rèn)定，且應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，并同意扣除20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，同意鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故責(zé)任有異議，原告在事故中存在明顯違法行為，原告存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)按4:6劃分責(zé)任，且不認(rèn)可精神撫慰金。案涉車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和含不計(jì)免賠的三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，要求扣除20%非醫(yī)保用藥且不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。對(duì)原告單方委托的鑒定不認(rèn)可，對(duì)傷殘等級(jí)不認(rèn)可。原告無(wú)證據(jù)證明其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金等項(xiàng)目應(yīng)按其戶口性質(zhì)計(jì)算。殘疾輔助器、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，不認(rèn)可，伙食補(bǔ)助費(fèi)按60元/天計(jì)算。鑒定之后的發(fā)票均屬于后續(xù)治療費(fèi)，應(yīng)予以扣除。誤工期按法律規(guī)定計(jì)算至定殘前一天，不認(rèn)可被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定如下事實(shí)：2019年4月14日20時(shí)38分，劉X駕駛車(chē)牌號(hào)為渝AXXXXX的小型客車(chē)，行駛至重慶市渝北區(qū)龍華大道龍湖醫(yī)院路段時(shí)，與車(chē)行方向由右至左橫過(guò)道路的行人田XX相撞，致田XX受傷以及車(chē)輛受損的道路交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定田XX、劉X承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
原告受傷后被送到重慶市第四人民醫(yī)院住院治療11天（2019年4月14日至2019年4月25日），用去門(mén)診費(fèi)和住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12478.36元，該費(fèi)用系被告劉X墊付。其傷在該院被診斷為：1.胸3、5椎體輕度壓縮性骨折（DenisIA型）；2.全身多處軟組織擦傷。出院醫(yī)囑：1.休息壹月，門(mén)診續(xù)假；2.院外注意事項(xiàng)：繼續(xù)臥床六周，活動(dòng)時(shí)需嚴(yán)格佩戴支具；3.出院帶藥。4.如有腰背部等不適，及時(shí)返院就診。另原告購(gòu)買(mǎi)（胸腰）矯形器用去1600元。原告住院期間，被告劉X為原告聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理6天，墊付護(hù)理費(fèi)900元。
2019年6月24日、5月29日，原告到重慶市第四人民醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診檢查、治療，用去門(mén)診醫(yī)療費(fèi)210.3元。
2019年5月29日、7月30日、8月27日、9月23日，重慶市第四人民醫(yī)院分別出具疾病證明書(shū)，建議田XX休息壹月，其中2019年7月30日出具的疾病證明書(shū)手寫(xiě)備注：補(bǔ)2019年6月24日至2019年7月24日假條。
2019年7月18日，經(jīng)原告田XX委托，重慶市明正司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)：1.田XX胸3、5椎體壓縮性骨折屬九級(jí)傷殘；2.田XX目前需服用活血化瘀、消腫止痛、促骨愈合類(lèi)藥物治療結(jié)合門(mén)診復(fù)查，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約叁仟元人民幣；3.田XX傷后需護(hù)理時(shí)限約為陸拾日。原告為此用去鑒定費(fèi)2290元。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定并申請(qǐng)對(duì)王幫會(huì)是否喪失勞動(dòng)能力進(jìn)行鑒定。本院委托鑒定后，被告某保險(xiǎn)公司于2019年12月26日向本院撤回了上述鑒定申請(qǐng)。
原告田XX生于1963年6月21日，農(nóng)村戶口。事故前，原告已在城鎮(zhèn)居住一年以上，且在足浴館工作，事故前的平均工資為3728元/月。原告田XX與王幫會(huì)（生于1957年4月9日）于1983年10月2日登記結(jié)婚，婚后共同生育兩女王藝瑾、王藝蓉，均已成年。2015年3月27日，重慶市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具《因病或非因工負(fù)傷勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書(shū)》，鑒定結(jié)論為：王幫會(huì)完全喪失勞動(dòng)能力。
渝AXXXXX號(hào)小型轎車(chē)登記在被告本匯公司名下，被告劉X系被告本匯公司法定代表人，事故發(fā)生時(shí)由被告劉X駕駛。庭審中，被告本匯公司、劉X均稱(chēng)事故時(shí)劉X駕駛該車(chē)系辦理私事。該車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及含不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。被告本匯公司、劉X與被告某保險(xiǎn)公司協(xié)商一致：被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)外扣除20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，且不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
以上事實(shí)，有事故認(rèn)定書(shū)、病案資料、疾病診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、（胸腰）矯形器發(fā)票、證明、銀行流水、鑒定意見(jiàn)書(shū)、發(fā)票、行駛證、保險(xiǎn)單和雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證和審查，予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，雙方在本案中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告請(qǐng)求主張的費(fèi)用認(rèn)定；2、本案民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)。對(duì)此，本院分別評(píng)述如下：
對(duì)原告要求主張的費(fèi)用的合理性問(wèn)題。首先，醫(yī)療費(fèi)：原告因本次交通事故共計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)12689元，其中被告劉X墊付了12478元，有病歷、發(fā)票等證據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。原告主張的鑒定日之后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)屬于后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，故本院依法不予支持。其次，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院11天，其主張60元/天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為660元（11X60）。第三，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告并未舉示證據(jù)證明其有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的必要，故本院對(duì)該訴訟請(qǐng)求依法不予支持。第四，續(xù)醫(yī)費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告需續(xù)醫(yī)費(fèi)3000元，本院依法予以認(rèn)定。第五，殘疾賠償金：原告雖系農(nóng)村戶口，但事故前已在城鎮(zhèn)居住一年以上且有正當(dāng)收入來(lái)源，因此殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，即139556元（34889X20X20%）。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，但并未舉示相反證據(jù)，故對(duì)該辯稱(chēng)意見(jiàn)本院依法不予采納。原告定殘日，其配偶王幫會(huì)年滿62周歲，依法可獲得18年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，即28985元（24154X18X20%÷3）。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)包含在殘疾賠償金這一大項(xiàng)內(nèi)，統(tǒng)稱(chēng)為殘疾賠償金，因此原告的殘疾賠償金直接變更為168541元。第六，護(hù)理費(fèi)：經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理時(shí)限為傷后60日，其中被告劉X墊付了6天的護(hù)理費(fèi)900元，有護(hù)理費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以認(rèn)定；其余時(shí)間本院酌情主張120元/天的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)計(jì)7380元（900+120X54）。第七，誤工費(fèi)：根據(jù)本案的實(shí)際情況，原告的誤工時(shí)限應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為宜，即95天（2019年4月14日-2019年7月17日），原告的誤工費(fèi)計(jì)11805元（3728÷30X95）。第八，交通費(fèi)：根據(jù)原告治療情況，本院酌情主張交通費(fèi)200元。第九，精神損害撫慰金：本院根據(jù)本案的實(shí)際情況酌情支持4000元。第十，殘疾輔助器具費(fèi)。原告購(gòu)買(mǎi)（胸腰）矯形器用去1600元，有發(fā)票佐證且符合原告的傷情，本院依法予以認(rèn)定。第十一，鑒定費(fèi)：原告因鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2290元，該費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生，予以認(rèn)定。以上合計(jì)212165元。
對(duì)本案民事責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。此次事故涉及的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，首先應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。故應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金和殘疾賠償金110000元。
交警部門(mén)認(rèn)定原告田XX與被告劉X承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本院根據(jù)本案的實(shí)際情況，以被告劉X承擔(dān)60%的責(zé)任較為適宜。被告劉X系被告本匯公司法定代表人，被告劉X及本匯公司均辯稱(chēng)，劉X駕車(chē)發(fā)生此次交通事故非職務(wù)行為。本院認(rèn)為，劉X駕駛的車(chē)輛系小型轎車(chē)，事故發(fā)生時(shí)非上班時(shí)間，故上述辯稱(chēng)符合常理，本院予以采納。本案并無(wú)證據(jù)能夠表明被告本匯公司對(duì)此次交通事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告要求被告本匯公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。因此，剩余的92165元，應(yīng)由被告劉X賠償原告1697元（2689X60%X20%+2290X60%），因被告劉X已墊付13378元，應(yīng)予抵扣，故該1697元不再支付，其多墊付的11681元（13378-1697）自行到被告某保險(xiǎn)公司處理賠；被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告41921元（92165X60%-1697-11681）。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告田XX120000元；
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告田XX41921元；
三、駁回原告田XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)728（減半收?。?，由原告田XX負(fù)擔(dān)291元，被告劉X負(fù)擔(dān)437元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。
審判員　陳小丹
二〇二〇年二月二十五日
法官助理　吳　丹
書(shū)記員　羅凱臏