某保險公司與沐XX、王XX機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)蘇10民終136號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 揚州市中級人民法院 2020-03-05
上訴人(原審被告):某保險公司,住所地高郵市。
負責(zé)人:許XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:付XX,江蘇日出律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):沐XX,女,漢族,高郵市人,住高郵市。
委托訴訟代理人:蔣XX,江蘇秦郵律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:秦XX,男,漢族,高郵市人,住址同上,系沐XX女婿。
被上訴人(原審原告):王XX,女,漢族,高郵市人,住高郵市。
上訴人因與被上訴人沐XX、王XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服江蘇省高郵市人民法院(2019)蘇1084民初3818號民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年1月13日立案后,依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求:1.撤銷一審判決,并依法改判;2.二審訴訟費用由被上訴人沐XX承擔(dān)。事實和理由:一、一審認定傷殘證據(jù)不足。1.一審法院依據(jù)司法鑒定機構(gòu)出具的司法鑒定意見書認定沐XX構(gòu)成九級傷殘,證據(jù)不足,鑒定結(jié)論錯誤。鑒定機構(gòu)測量傷者左側(cè)髖關(guān)節(jié)活動度前屈60度,可是傷者由他人陪同乘坐輪椅推入檢查室,正常呈坐位時髖關(guān)節(jié)前屈活動度可達90度以上;2.沐XX鑒定時臨床治療己終結(jié),傷情己穩(wěn)定,從傷后截至鑒定前一日共計223日,根據(jù)評定規(guī)范,護理期應(yīng)為90-180日,鑒定結(jié)論給予護理期365日并無依據(jù),故我司請求二審法院對沐XX的傷情重新進行鑒定。二、因我司不是實際侵權(quán)人,我司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費。綜上,請求二審支持我司的上訴請求。
被上訴人沐XX答辯稱:一審認定事實清楚,適用法律準(zhǔn)確,請求二審駁回上訴,維持原判。
被上訴人王XX未答辯。
沐XX向一審法院提出訴訟請求:1.要求王XX、某保險公司賠償住院伙食補助費960元、護理費40920元、營養(yǎng)費6300元、交通費300元、二次手術(shù)醫(yī)療費8000元或協(xié)商處理、殘疾賠償金47200元、精神撫慰金10000元;2.要求王XX、某保險公司承擔(dān)訴訟和鑒定費用。
一審法院認定事實:2018年10月18日中午,沐XX在高郵市步行時,被王XX駕駛的蘇K×××××小型轎車開門時刮碰受傷,經(jīng)高郵市中醫(yī)院診斷為:左股骨粗隆間骨折,入院手術(shù)治療,于2018年11月11日出院。王XX已結(jié)清沐XX住院期間的醫(yī)療費、護理費,且亦已與某保險公司結(jié)清。后經(jīng)公安機關(guān)認定:王XX負該起事故的全部責(zé)任,沐XX無責(zé)任。經(jīng)查:涉事車輛在某保險公司處投保了交強險和商業(yè)險,且該事故是發(fā)生在投保期間內(nèi)。經(jīng)揚州東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定,沐XX被鑒定為九級傷殘,從受傷之日起計算,其護理期為365日,營養(yǎng)期為210日。
該院對沐XX的賠償請求項目及金額認定如下:1.沐XX主張住院伙食補助費,按每天40元的標(biāo)準(zhǔn),計算24天,計960元,該院依法確認。2.沐XX主張護理費,按每天120元的標(biāo)準(zhǔn),計算341天,計40920元,該院依法確認護理期為341天,每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計算,計17050元。3.沐XX主張營養(yǎng)費,按每天30元計算,計算210天,計6300元,該院依法予以確認。4.沐XX主張交通費300元,該院依法予以確認。5.沐XX主張殘疾賠償金47200元,該院依法予以確認;6.沐XX主張精神撫慰金10000元,該院依法予以確認。9.鑒定費2226元。以上合計84036元。
一審法院認為,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項規(guī)定,某保險公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)對被保險車輛所造成的第三者的損失承擔(dān)先行賠償責(zé)任。綜上,為維護當(dāng)事人的合法民事權(quán)益,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,該院判決:一、被告某保險公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告沐XX因交通事故造成的住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費,合計84036元;二、駁回原告沐XX其他訴訟請求。如被告未按上述指定的期限履行金錢給付義務(wù),則根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費350元,由被告王XX負擔(dān)。
二審期間,雙方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明,一審查明的事實屬實,本院予以確認。
另查明,揚州市東方醫(yī)院司法鑒定所對沐XX的三期鑒定分析意見載明:按照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》GA/T1193—2014第10.2.9b項規(guī)定,考慮被鑒定人高齡,體質(zhì)較差,骨質(zhì)疏松等因素,適當(dāng)放長護理期及營養(yǎng)期限,其護理期為365日,營養(yǎng)期為210日。該鑒定意見在一審?fù)忂^程中經(jīng)某保險公司質(zhì)證,其沒有異議。
本案二審的爭議焦點為:案涉鑒定意見是否可以作為本案裁判依據(jù)。
本院認為,沐XX因案涉交通事故受傷,經(jīng)揚州市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定,鑒定結(jié)論為沐XX左股骨粗隆間骨折,遺留左髖關(guān)節(jié)功能喪失61.1%,構(gòu)成人體損傷九級傷殘。從受傷之日起計算,其護理期為365日,營養(yǎng)期為210日。經(jīng)審核,一審法院委托鑒定程序合法,鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具備相關(guān)的鑒定資格,某保險公司雖然在一審和二審期間均對傷殘等級鑒定結(jié)論提出異議,但鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論是在對沐XX進行體檢后作出,能夠反映鑒定時沐XX傷情的客觀狀況。某保險公司上訴對護理期和營養(yǎng)期鑒定結(jié)論提出異議,但其在一審?fù)徶幸衙鞔_表示無異議,現(xiàn)二審又提出異議,本院不予采信。目前,某保險公司未有充分證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論,案涉?zhèn)麣堣b定意見可以作為本案裁判依據(jù),故本院對某保險公司在二審提出的重新鑒定申請不予支持。對于鑒定費用的承擔(dān),根據(jù)保險法規(guī)定,保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔(dān)。案涉?zhèn)麣堃约叭阼b定費用屬于為查明保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用,依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。某保險公司上訴提出其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費的意見,不能成立,本院不予支持。
綜上所述,某保險公司的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認定主要事實清楚,判決結(jié)果正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費700元,由上訴人某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 華桂祥
審判員 劉念昌
審判員 李 響
二〇二〇年三月五日
書記員 朱思佳