甲保險(xiǎn)公司與李X、乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
原告:甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:靳X,該公司總經(jīng)理。
被告:李X,男,漢族,住址遼寧省錦州市。
被告:乙保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:鄧XX,該公司總經(jīng)理。
原告甲保險(xiǎn)公司與被告李X、乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)人代為求償權(quán)糾紛一案,本院立案受理后,適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人畢XX,被告李X、被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司訴稱,2016年4月4日下午4時(shí)左右,石曉燕駕駛遼N×××××號(hào)車與被告李X駕駛的遼G×××××號(hào)小型轎車(行駛證車主劉艷萍)在京哈高速公路沈陽(yáng)方向450KM+200M處發(fā)生交通事故,雙方車輛均受到損壞,經(jīng)交警處理,認(rèn)定李X負(fù)全部責(zé)任,石曉燕無(wú)責(zé)任。石曉燕駕駛的遼N×××××號(hào)車為李景輝所有,其在我司承保商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)及車輛損失險(xiǎn)29.8萬(wàn),后李景輝向我司主張了權(quán)利,我司已向其賠償完畢。故現(xiàn)主張全責(zé)方李X及其保險(xiǎn)公司向我司賠償相應(yīng)款項(xiàng)。我公司賠償給李景輝40900元,現(xiàn)要求被告返還我公司代為賠償?shù)膿p失30000元。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱,李X所有的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生后,我公司已對(duì)該起事故石曉燕人員受傷及車輛的損失,在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付完畢,支付對(duì)象為李X的愛人劉艷萍。另外如原告主張代位求償權(quán),首先需要出示原告接受代位求償權(quán)的權(quán)利轉(zhuǎn)讓書.另外該事故是2016年4月4日發(fā)生的,迄今為止已超過三年,是否超過訴訟時(shí)效,請(qǐng)?jiān)嫣峁┳C明證據(jù)。另外原告主張損失金額為3萬(wàn)元,應(yīng)提供合理支持的依據(jù)。訴訟費(fèi)等不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi),不同意賠償。
被告李X辯稱,我對(duì)這不太明白。我也沒啥意見,同意保險(xiǎn)公司意見。
經(jīng)審理查明,2016年04月04日15時(shí)25分許,被告李X駕駛遼G×××××號(hào)轎車行駛至京哈高速公路沈陽(yáng)方向450KM+200M處,撞在剛發(fā)生交通事故停駛的由石曉燕駕駛的遼N×××××號(hào)轎車后部,此道路交通事故造成遼N×××××號(hào)轎車后部損壞、遼G×××××號(hào)轎車前部損壞、遼N×××××號(hào)轎車駕駛員石曉燕受傷。經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊(duì)高速一大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查,認(rèn)定被告李X負(fù)此事故全部責(zé)任,石曉燕無(wú)責(zé)任。遼N×××××號(hào)轎車系李景輝所有,該車在原告甲保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)。事故發(fā)生后,李景輝起訴甲保險(xiǎn)公司,經(jīng)朝陽(yáng)市龍城區(qū)人民法院主持調(diào)解,甲保險(xiǎn)公司于2017年2月27日一次性賠償給李景輝40900元。在朝陽(yáng)市龍城區(qū)人民法院審理過程中,朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院技術(shù)處委托朝陽(yáng)鼎信資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)遼N×××××號(hào)轎車車輛損失及車輛貶值進(jìn)行評(píng)估,扣除殘值270元,遼N×××××號(hào)轎車車輛損失(維修)為38000元,車輛貶值損失為2000元,其中車輛后部損失為19058元,噴漆、校正、拆裝等工時(shí)費(fèi)6500元。
另查,被告李X駕駛的遼G×××××號(hào)轎車登記所有人為劉艷萍,劉艷萍與李X系夫妻關(guān)系。該車在被告乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后,乙保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付劉艷萍14115.2元,其中交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元足額賠付。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、(2016)遼1303民初499號(hào)民事調(diào)解書、保險(xiǎn)單、轉(zhuǎn)賬憑證等材料載卷佐證,上述證據(jù)經(jīng)本院開庭質(zhì)證及審查,予以采信。
本院認(rèn)為,本案系保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛。關(guān)于代位求償權(quán),我國(guó)《保險(xiǎn)法》第六十條第一款明確規(guī)定,因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)該條的規(guī)定,代位求償權(quán)的成立要件有保險(xiǎn)事故的發(fā)生系因第三人的行為引起、保險(xiǎn)人已賠償保險(xiǎn)金等。結(jié)合本案審理查明的事實(shí),由于被告李X未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離,致使前車發(fā)生損壞,即涉案保險(xiǎn)事故系因李X造成,負(fù)擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后,經(jīng)投保人李景輝申請(qǐng),原告作為保險(xiǎn)人對(duì)事故造成的損失已經(jīng)實(shí)際賠付。綜上,本案保險(xiǎn)事故系因被告李X所造成,且原告已向被保險(xiǎn)人李景輝賠償保險(xiǎn)金,李X與肇事車輛遼G×××××號(hào)轎車所有人劉艷萍系夫妻關(guān)系,故原告在賠償金額范圍內(nèi)有權(quán)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)被告李X請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。遼N×××××號(hào)轎車整車工時(shí)費(fèi)共計(jì)6500元,后部維修工時(shí)費(fèi)本院推定為3250元為宜。后部零部件損壞金額19058元,故遼N×××××號(hào)轎車后部損壞金額為22308元。被告乙保險(xiǎn)公司已經(jīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額足額賠付給被告李X,故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)當(dāng)由被告李X賠付。被告李X抗辯已經(jīng)賠償給事故傷者史曉燕35000元,被告的抗辯與本案無(wú)關(guān),如若此款當(dāng)中包含車輛損失,被告李X可以另案處理。原告于2017年2月27日向李景輝賠款,產(chǎn)生了損失,至起訴之日并未超過訴訟時(shí)效。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百五十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李X于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告甲保險(xiǎn)公司22308元;
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元,由被告李X負(fù)擔(dān)179元;由原告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)96元。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。