亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）湘0304民初4982號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 湘潭市岳塘區(qū)人民法院 2020-03-05

原告：彭XX，女，漢族，住湖南省雙峰縣。
委托訴訟代理人：宋XX，雙峰縣和邦法律服務所法律工作者。
被告：宋X，男，漢族，住湖南省雙峰縣。
委托訴訟代理人：張X丙，湖南康泰律師事務所律師。
被告：周XX，男，漢族，住湖南省雙峰縣。
被告:甲保險公司，住所地婁底市。
負責人：甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：乙，湖南宇能律師事務所律師。
被告：張X甲，男，漢族，住河南省南陽市臥龍區(qū)。
被告：南陽世豐物流有限公司，住所地河南省南陽市臥龍區(qū)。
法定代表人：葛X。
被告：乙保險公司，住所地河南省南陽市宛城區(qū)。
負責人：張X乙，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣XX，湖南同升律師事務所律師。
原告彭XX與被告宋X、周XX、、張X甲、南陽世豐物流有限公司（以下簡稱物流公司）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法由審判員劉帥適用簡易程序公開進行了審理。原告彭XX委托訴訟代理人宋XX，被告宋X委托訴訟代理人張X丙，被告甲保險公司委托訴訟代理人乙、被告乙保險公司委托訴訟代理人蔣XX到庭參加訴訟，被告周XX、張X甲、物流公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴請要求被告賠償其各項損失共計372142元。
被告宋X辯稱，1、交通事故認定書的證據(jù)不足，應重新劃分責任；2、答辯人不存在疲勞駕駛，超載與交通事故的發(fā)生沒有因果聯(lián)系；3、被告張X甲在高速上低速違規(guī)行駛，答辯人避讓不及是事故的主要原因，被告張X甲應承擔主要責任；4、原告部分訴求不合理，應予以核減。
被告甲保險公司辯稱，1、被告宋X駕駛的車輛在答辯人處投保車上人員座位險，乘客為每座1萬元，共計2個乘客座位，在（2019）湘0304民初2428號案件中已經(jīng)賠付了10000元，事發(fā)時車上有三名乘客，請法院按照實際情況認定，賠款不能超過2萬元，其他請法院依法判決。
被告張X甲書面辯稱，1、對事故發(fā)生的事實及受害人受傷的事實無異議；2、答辯人駕駛的車輛在乙保險公司投保了交強險、商業(yè)三責險100萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，應由保險公司賠償；3、對于質(zhì)證意見、殘疾賠償金計算標準及其他損失項目等適用標準、計算方法同被告保險公司一致；4、被告乙保險公司應當返還答辯人墊付了20000元醫(yī)療費用；5、訴訟費由保險公司承擔。
被告乙保險公司辯稱，1、事故車輛在答辯人處投保交強險、100萬元三責險，購買不計責任免賠；2、本次事故還有另外一名傷者未處理完畢，請法庭酌情在交強險和商業(yè)險保險限額內(nèi)予以適當預留；3、答辯人不承擔訴訟費和鑒定費；4、申請傷殘等級重新鑒定。
被告周XX、物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其自動放棄舉證、質(zhì)證、答辯的權利。
本案案件事實如下：2019年7月3日4時43分許，宋X駕駛湘XXXX型倉柵式貨車由南往北行駛至京港澳高速公路湖南段1522KM+364M處行車道內(nèi)，與前方同車道行駛的由張X甲駕駛的豫RRX豫RXXX掛號重型半掛汽車列車追尾相撞，造成湘XXXX號輕型倉柵式貨車乘車人謝秀英當場死亡，鄧炎超、彭XX受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。本次事故，經(jīng)交警部門認定，被告宋X在事故中存在過度疲勞仍繼續(xù)駕駛和超過核定人數(shù)的違法行為，負事故的主要責任；駕駛?cè)吮桓鎻圶甲駕駛機件不符合技術標準的機動車和低于限速值行駛，負事故的次要責任，乘車人謝秀英、鄧炎超、彭XX無責任。
事故發(fā)生后，原告彭XX于2019年7月3日至7月19日在長沙市中心醫(yī)院住院治療16天后出院，醫(yī)囑加強營養(yǎng)，產(chǎn)生醫(yī)療費用40695.2元，由被告張X甲支付20000元，被告宋X支付8000元。2019年10月11日，湖南錦程司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，結論為原告彭XX所受損傷為玖級傷殘，該損傷誤工期限為120天、護理期限為60天、營養(yǎng)期限為60天，后續(xù)門診治療費5000元或憑據(jù)，原告支付鑒定費用1500元。后被告乙保險公司向本院申請對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定，本院依法委托婁底市湘中司法鑒定中心進行鑒定，該鑒定中心于2020年1月16日出具鑒定意見，評定原告彭XX傷情構成玖級傷殘，誤工期從傷后起共計肆個月，出院后繼續(xù)治療費與檢查費用限伍仟元使用，建議一人陪護貳個月，營養(yǎng)期限貳個月。
經(jīng)查明，被告宋X駕駛的事故車輛在被告甲保險公司投保了車上人員座位險兩個，每個座位險一萬元。被告張X甲駕駛的豫RRXX/豫RXXX掛號重型半掛汽車在被告乙保險公司投保交強險、100萬元三責險，購買不計責任免賠。原告彭XX結婚后于2010年6月1日生育女兒龔榮貴、2012年9月9日生育女兒龔思嬡和2015年5月2日生育兒子龔琪亮三名子女。
另查明，原告彭XX的實際損失計算如下：
1、醫(yī)藥費40695.2元，根據(jù)原告提供票據(jù)予以認定；
2、住院伙食補助費800元（50元/天X16天）；
3、營養(yǎng)費3000元；
4、后續(xù)治療費限5000元；
5、傷殘賠償金146792元，原告彭XX長期在城鎮(zhèn)務工，其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，傷殘賠償金依照2019年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36698元/年的標準，計算為146792元（36698元/年X20年X20%）；
6、精神損害撫慰金10000元，根據(jù)原告的傷情，本院酌情認定；
7護理費10065元（167.75元/天X60天），原告未提供護理人員的實際收入證據(jù)，但醫(yī)院出具了原告在住院期間需要護理的證明，故本院依照湖南省2019年度居民服務平均收入61227元/年即167.75元/天的標準計算護理費；
8、交通費64元（16元*4元/天）；
9、誤工費20066元（61035元÷365天X120天），原告在2018年1月1日至事故發(fā)生前在雙峰縣湘中水果批發(fā)市場5棟122-123商鋪從事水果批發(fā)生意，本院參照湖南省2019年批發(fā)和零售業(yè)的平均收入61035元/年的標準計算誤工費；
10、原告彭XX長期在城鎮(zhèn)務工，故原告子女扶養(yǎng)費本院參照湖南省2019年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出25064元/年的標準計算，龔榮貴22558元（25064元/年X9年X20%÷2人），龔思嬡27570元（25064元/年X11年X20%÷2人），龔琪亮25089元（25064元/年X14年X20%÷2人）；原告被扶養(yǎng)人生活費共計為75217元。
11、鑒定費3000元。
上述事實有原、被告雙方的身份信息資料、原告子女的身份信息、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、商業(yè)保險單兩份、長沙中心醫(yī)院病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定報告和鑒定費發(fā)票、租房協(xié)議和收費憑據(jù)、雙峰縣湘中水果批發(fā)市場有限公司證明、雙峰縣永豐街道井元村委證明、雙峰縣沙塘鄉(xiāng)新田村委證明、原告父母身份證復印件及當事人在法庭上的陳述等證據(jù)予以證實。租房協(xié)議、收條、與村委會證明能相互印證，證明彭XX系失地農(nóng)民，2015年起一直在雙峰縣湘中水果批發(fā)市場從事水果批發(fā)生意。
本院認為，侵害公民人身造成損害的，應當進行賠償。本次事故，經(jīng)交警部門認定，被告宋X、張X甲各負事故的主、次責任，該事故認定內(nèi)容真實，程序合法，本院予以認可，根據(jù)本案的案件事實及相關法律規(guī)定，本院對雙方的賠償責任比例認定為7:3。被告宋X所駕駛的事故車輛和被告張X甲駕駛的事故車輛均在被告甲保險公司和乙保險公司投保了相應的保險，根據(jù)法律規(guī)定，應當在保險限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，被告乙保險公司在（2019）湘0304民初2428號案件中在交強險限額內(nèi)賠償王培成、王玲、王波、王鵬因本次交通事故造成的損失70000元（其余50000元預留給其他兩名傷者）。原告彭XX訴請其父親彭希平和母親聶春桃的扶養(yǎng)費，未提供相應證據(jù)證明其父母無經(jīng)濟收入來源，故本院不予支持。原告彭XX訴請的出院后產(chǎn)生的醫(yī)療費用屬后續(xù)治療費范疇，故本院不予支持。
被告彭XX上述損失共計314699.2元中，由被告甲保險公司在車上人員座位險限額內(nèi)賠付5000元（其余預留給剩余壹名傷者）；由被告乙保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償25000元（其余預留給剩余壹名傷者）。剩下的284699.2元中，由被告宋X負責賠償199289.44元（284699.2元X70%）；由被告乙保險公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)予以賠付85409.76元（284699.2元X30%）。鑒定費3000元，由被告宋X負擔2100元（3000元X70%），由被告張X甲負擔900元（3000元X30%）。被告宋X共賠償原告損失201389.44元（199289.44元+2100元）。被告乙保險公司共賠償原告損失（25000元+85409.76元）。
原告未舉證證明被告周XX及物流公司在本案中存在過錯，故被告周XX及物流公司對原告的相關損失不承擔賠償責任。被告宋X辯稱事故認定責任劃分存在錯誤，與本院查明的事實不符，亦未提交相關證據(jù)予以證明，本院不予支持。被告乙保險公司辯稱醫(yī)療費應當核減20%醫(yī)保外用藥費用，其未與被告達成醫(yī)保外用藥核減比例，亦未向本院申請鑒定舉證證明醫(yī)保外用藥核減金額，對該辯解意見，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭XX因本次交通事故造成的損失5000元；
二、被告宋X在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭XX因本次交通事故造成的損失201389.44元；
三、被告乙保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭XX因本次交通事故造成的損失110409.76元；
四、被告張X甲在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭XX因本次交通事故造成的損失900元；
五、駁回原告彭XX的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3440元，減半收取1720元，由被告宋X負擔1200元，被告張X甲負擔520元。
綜上，具體的付款明細為：被告甲保險公司支付原告彭XX5000元；被告宋X支付原告彭XX194589.44元（201389.44元+1200元-8000元）；被告乙保險公司支付被告張X甲18580元（20000元-1420元）；被告乙保險公司支付原告彭XX91829.76元（110409.76元-18580元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘潭市中級人民法院。
審　判　員　　劉　帥
二〇二〇年三月五日
代理書記員　　許秀麗