亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）內(nèi)06民終1450號(hào) 合同糾紛 二審 民事 鄂爾多斯市中級(jí)人民法院 2019-09-24

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：油X。
委托訴訟代理人：王X1，內(nèi)蒙古德方律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王X2，現(xiàn)住山西省大同市渾源縣。
委托訴訟代理人：裴X，內(nèi)蒙古盛樂律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人王X2保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)準(zhǔn)格爾旗人民法院（2019）內(nèi)0622民初1571號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王X1與被上訴人王X2的委托訴訟代理人裴X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷準(zhǔn)格爾旗人民法院（2019）內(nèi)0622民初1571號(hào)民事判決書，改判原審判決第二項(xiàng)為由上訴人承擔(dān)三期期間以實(shí)際住院天數(shù)36天計(jì)算的費(fèi)用；2、本案上訴費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人認(rèn)為原審判決事實(shí)認(rèn)定不清，對(duì)被上訴人主張的多項(xiàng)訴訟請(qǐng)求判決過高，且沒有對(duì)上訴人與被上訴人簽訂的免責(zé)告知書作出認(rèn)定，故依法提起上訴，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
被上訴人王X2辯稱，不同意上訴人的上訴請(qǐng)求，上訴請(qǐng)求沒有法律和事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
王X2向原審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告某保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失408831元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原審法院認(rèn)定事實(shí)：案涉事故發(fā)生于2018年11月7日05時(shí)30分許，責(zé)任劃分為XXX／XXX號(hào)大運(yùn)牌重型半掛牽引車（原告所有車輛）駕駛員郭偉承擔(dān)事故全部責(zé)任；XXX／XXX號(hào)解放牌重型貨車駕駛員白建國(guó)無責(zé)任。評(píng)估情況為王X2委托山西天必誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司作出晉天評(píng)字（2019）5005號(hào)結(jié)論：XXX號(hào)重型半掛牽引車2018年11月7日事故損失認(rèn)定為242873元，殘值2000元已扣減。結(jié)論作出日期2019年1月24日。另，①、評(píng)估費(fèi)用支出9700元。②、施救費(fèi)支出18000元。郭偉委托山西中宇司法鑒定中心作出中鑒（2019）殘鑒字第27號(hào)司法鑒定結(jié)論：①被鑒定人郭偉構(gòu)成十級(jí)傷殘；②誤工期100天，護(hù)理期50天，營(yíng)養(yǎng)期50天。支出鑒定費(fèi)2500元。案涉車輛保險(xiǎn)情況為XXX號(hào)重型半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)限額276520元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）限額200000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，上述兩份保險(xiǎn)投保時(shí)的被保險(xiǎn)人為五寨縣盛大運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司，2019年1月21日經(jīng)某保險(xiǎn)公司批改變更被保險(xiǎn)人為本案原告王X2。
原審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是XXX號(hào)重型半掛牽引車的損失評(píng)估結(jié)論是否應(yīng)當(dāng)采信該車輛駕駛員郭偉所持傷殘鑒定結(jié)論是否應(yīng)當(dāng)采信1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條做出的明確規(guī)定，即一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。某保險(xiǎn)公司既未提出重新鑒定的申請(qǐng)，亦無足以推翻上述傷殘鑒定結(jié)論與車損評(píng)估結(jié)論的證據(jù)，且有關(guān)法律并未限制當(dāng)事人自行委托鑒定，故本院對(duì)原告王X2提交的XXX號(hào)重型半掛牽引車的損失評(píng)估結(jié)論與駕駛員郭偉的傷殘鑒定結(jié)論均予以采信。2、涉案車輛XXX號(hào)原登記所有人為岢嵐縣遠(yuǎn)通運(yùn)業(yè)信息有限公司，其實(shí)際情況為五寨縣盛大運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司掛靠岢嵐縣遠(yuǎn)通運(yùn)業(yè)信息有限公司的名義對(duì)外租賃經(jīng)營(yíng)，合同約定掛靠期間因發(fā)生交通事故等一切糾紛均由五寨縣盛大運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司處理并承擔(dān)責(zé)任。五寨縣盛大運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司出具書面證明，該車輛2018年11月7日發(fā)生的道路交通事故，所得保險(xiǎn)賠款歸本案原告王X2所有，與五寨縣盛大運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司無關(guān)。車上人員責(zé)任險(xiǎn)是以有關(guān)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)，投保人對(duì)該保險(xiǎn)標(biāo)的具有法律上承認(rèn)的利益，其屬性屬于可轉(zhuǎn)讓請(qǐng)求權(quán)的保險(xiǎn)，故王X2在本案中的訴訟主體適格。3、本案中駕駛員郭偉受傷后在準(zhǔn)格爾旗中心醫(yī)院住院治療9天后，傷情好轉(zhuǎn)，出院醫(yī)囑為“轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)一步治療”。同時(shí)可減少近親屬探視與陪護(hù)產(chǎn)生的交通與住宿費(fèi)。故對(duì)保險(xiǎn)公司擴(kuò)大損失的抗辯不予采納。本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)賠償?shù)捻?xiàng)目為：王X2的財(cái)產(chǎn)損失：1、車損按晉天評(píng)字（2019）5005號(hào)結(jié)論認(rèn)定為242873元。2、王X2施救車輛到大同市渾源縣不符合就近施救修理的原則，應(yīng)認(rèn)定為擴(kuò)大損失，施救費(fèi)酌情認(rèn)定為13000元。3、評(píng)估費(fèi)按實(shí)際支出9700元認(rèn)定，合計(jì)為265573元。駕駛員郭偉的人身?yè)p失：1、醫(yī)療費(fèi)（票據(jù)15支）計(jì)款21368元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)（兩次住院36天）3600元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合鑒定結(jié)論酌情按40天支持4000元；4、護(hù)理費(fèi)結(jié)合鑒定結(jié)論酌情按40天支持4346元（39654÷365X40）；5、誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持20767元（75801÷365X100）；6、殘疾賠償金71340（35670X20X10％）；7、精神撫慰金3000元；8、鑒定費(fèi)按票據(jù)面額2500元支持；9、交通費(fèi)住宿費(fèi)無證據(jù)支持不予認(rèn)定，合計(jì)損失130921元。且王X2已超額賠付駕駛員郭偉因本起事故所受的損失。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未向法庭提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的計(jì)算不單以受害人的實(shí)際住院天數(shù)為唯一標(biāo)準(zhǔn)，原審中被上訴人王X2提交了山西中宇司法鑒定中心出具的傷殘鑒定意見書，該鑒定意見書依照公安部相關(guān)評(píng)定規(guī)范，結(jié)合郭偉的傷殘等級(jí)以及實(shí)際住院36天后的住院病歷、病案等醫(yī)療資料，從而作出給予郭偉傷殘期間誤工期100日、護(hù)理期50日、營(yíng)養(yǎng)期50日的鑒定意見，符合法律規(guī)定。案涉鑒定意見書合法、有效，上訴人某保險(xiǎn)公司也未提交證據(jù)證明山西中宇司法鑒定中心無鑒定資質(zhì)或鑒定程序存在違法情形，故原審法院綜合考慮鑒定結(jié)論以及實(shí)際住院天數(shù)后酌定按照40天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)、按照100天計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)。另外，上訴人某保險(xiǎn)公司在一審、二審中均未向法庭提交過免責(zé)告知書，故上訴人主張的原審法院應(yīng)對(duì)免責(zé)告知書進(jìn)行認(rèn)定的上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7432元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　郭建華
審判員　　王　玲
審判員　　趙　凱
二〇一九年九月二十四日
書記員　　敖新宇