朱XX與上海集盛物流有限公司、某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0113民初25227號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市寶山區(qū)人民法院 2020-02-05
原告:朱XX,男,漢族,。
法定代理人:劉XX(系原告配偶),漢族,濱??h正紅鎮(zhèn)陳坍村四組28號(hào)。
委托訴訟代理人:石XX,上海翰浩律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:周XX,上海翰浩律師事務(wù)所律師。
被告:畢XX,男,漢族,戶籍地河南省衛(wèi)輝市。
被告:上海集盛物流有限公司,住所地上海市寶山區(qū)。
法定代表人:呂XX,總經(jīng)理。
上列二被告共同委托訴訟代理人:龐XX,上海明倫律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人:毛XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X,中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
原告朱XX與被告畢XX、上海集盛物流有限公司(以下簡稱集盛公司)、某保險(xiǎn)公司(以下簡稱某保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱XX的委托訴訟代理人周XX、被告集盛公司的委托訴訟代理人龐XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟。被告畢XX經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱XX向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)10,190元、護(hù)理費(fèi)1,200元(40元/天×30天)、營養(yǎng)費(fèi)1,200元(40元/天×30天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元(20元/天×5天)、誤工費(fèi)14,400元(4,800元/月×3個(gè)月)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)4,500元、衣物損失費(fèi)500元、修車費(fèi)1,500元、交通費(fèi)1,000元、律師代理費(fèi)4,000元。要求被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告畢XX和被告集盛公司承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年10月23日14時(shí)30分許,被告畢XX駕駛車牌號(hào)為滬DXXXXX、滬HXXXX掛的重型半掛牽引車行駛至寶山區(qū)通達(dá)路進(jìn)寶楊路南約500米處時(shí),與原告駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致原告嚴(yán)重受傷及車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告畢XX負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘,誤工90日,護(hù)理30日,營養(yǎng)30日。原告與被告協(xié)商處理賠償事宜,但至今未果,故涉訴。
被告畢XX未作答辯。
被告集盛物公司辯稱,對于事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議,肇事車輛是被告畢XX掛靠在集盛公司,代理人不清楚駕駛員是否具備駕駛資格。肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,不足部分由被告集盛公司賠償。律師費(fèi)認(rèn)可3,000元,由被告集盛公司與肇事司機(jī)一起承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定以被告集盛公司意見為準(zhǔn)。事發(fā)時(shí),肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(2,000,000元含不計(jì)免賠),處于保險(xiǎn)期內(nèi)。肇事車輛是營業(yè)貨車,需要被告畢XX提供駕駛員的從業(yè)資格證,若駕駛員事發(fā)時(shí)確有該證,同意賠償,否則商業(yè)險(xiǎn)拒賠。醫(yī)療費(fèi)金額無異議,被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)和醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。住院伙食補(bǔ)助認(rèn)可20元/天,計(jì)算4天。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/天的標(biāo)準(zhǔn),護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按40元/天的標(biāo)準(zhǔn),期限均以有效鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。原告沒有提供稅單或社保記錄,也未提供銀行流水,對于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可,要求按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,期限以有效鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。殘疾賠償金不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn),該項(xiàng)目與精神損害撫慰金均以有效鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元,衣物損不認(rèn)可,車輛修理費(fèi)無定損證據(jù)不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)金額無異議,在商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),包括原告提供的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、誤工證明、律師費(fèi)發(fā)票,被告集盛公司提供的掛靠協(xié)議,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
2018年10月23日14時(shí)30分許,被告畢XX駕駛車牌號(hào)為滬DXXXXX、滬HXXXX掛的重型集裝箱半掛車行駛至寶山區(qū)通達(dá)路進(jìn)寶楊路南約500米處時(shí),與原告駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致原告嚴(yán)重受傷及車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告畢XX負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任。
原告經(jīng)救治,共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10,190元(不含住院伙食費(fèi)),住院4天。經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書,原告構(gòu)成XXX傷殘,傷后可酌情給予休息期90天,營養(yǎng)期30天,護(hù)理期30天。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)4,500元。
另查明,原告委托上海瀚浩律師事務(wù)所石XX律師、周XX律師為其訴訟代理人,律師費(fèi)4,000元。
審理中,原告與被告某保險(xiǎn)公司達(dá)成部分一致意見,殘疾賠償金與精神損害撫慰金總計(jì)按40,000元計(jì)算。
審理中,原告表示,對被告畢XX墊付3,000元的事實(shí)予以認(rèn)可,同意在本案中一并處理。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告無責(zé)任、被告畢XX承擔(dān)全部責(zé)任,本院予以確認(rèn)。因畢XX所駕車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),且后者有不計(jì)免賠。被告某保險(xiǎn)公司辯稱被告畢XX未提供駕駛營業(yè)性車輛所需的證書,屬于商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)事由,但未就免責(zé)條款的告知說明提供相應(yīng)證據(jù),故本案原告的合理損失,應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任,不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)償賠責(zé)任。仍有不足的部分,因被告畢XX與被告集盛公司系掛靠關(guān)系,應(yīng)當(dāng)由該兩被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用,本院確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi),原、被告均認(rèn)可為10,190元,被告辯稱缺乏事實(shí)及法律依據(jù),本院不予采信;住院伙食補(bǔ)助費(fèi),按20元每日計(jì)算4日,確認(rèn)為80元;營養(yǎng)費(fèi),按30元每日計(jì)算30日,確認(rèn)為900元;護(hù)理費(fèi),酌情確認(rèn)為1,200元;誤工費(fèi),按2,480元每月計(jì)算3個(gè)月,確認(rèn)為7,440元;殘疾賠償金與精神損害撫慰金,確認(rèn)為40,000元;交通費(fèi),酌定為300元;衣物損與車輛修理費(fèi),酌定為200元;鑒定費(fèi),確認(rèn)為4,500元;律師代理費(fèi),酌定為3,000元。上述費(fèi)用除律師費(fèi)外,由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告59,140元,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告5,670元。被告畢XX墊付3,000元,在本案中一并處理,抵扣其應(yīng)支付原告的律師費(fèi)。被告畢XX經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭,不影響本案的審理。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱XX各項(xiàng)損失共計(jì)59,140元;
二、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱XX各項(xiàng)損失共計(jì)5,670元;
三、駁回原告朱XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)710元,由被告畢XX、被告上海集盛物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員 韓 杰
二〇二〇年二月五日
書記員 仇航宇