亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫0185民初6111號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 登封市人民法院 2020-01-02

原告
程XX，男，漢族，住登封市，系死者朱花丈夫、死者程意涵父親。
程藝恒，男，漢族，住登封市，系死者朱花兒子。
法定監(jiān)護(hù)人：程XX，男，漢族，住登封市，系原告程藝恒的父親。
朱二彬，男，漢族，住登封市，系死者朱花父親。
李春芳，女，漢族，住登封市，系死者朱花母親。
以上四原告共同委托訴訟代理人：李XX，登封市少林法律服務(wù)所法律工作者。
以上四原告共同委托訴訟代理人：劉XX，登封市少林法律服務(wù)所法律工作者。
被告
陳XX，男，漢族，住新密市。
被告
某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410100667243XXXX，住所地：鄭州市金水區(qū)、16層及東配樓1層。
負(fù)責(zé)人：賈XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：申XX，該公司員工。
案由
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
訴訟請(qǐng)求
1、請(qǐng)求判決二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損、車輛評(píng)估費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、辦理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)和交通費(fèi)等共計(jì)96萬(wàn)元；2、并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明
2019年7月10日5時(shí)30分許，死者朱花生前駕駛豫AXXXKM小型轎車沿錫海207國(guó)道1450KM由東向西行駛至與登封市大金店鎮(zhèn)鄉(xiāng)村道路交叉口時(shí)，與陳XX駕駛的豫AXXX7E重型半掛牽引車牽引豫AXXXF掛重型平板半掛車相撞，致朱花死亡，豫AXXXKM小型轎車乘車人程藝恒、程意涵受傷，兩車損壞。程意涵經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)登封市公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具的第410185120190000278號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳XX承擔(dān)事故的同等責(zé)任，朱花承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告程藝恒住院治療6天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3893.95元。朱花生前名下所有的豫AXXXKM小型轎車經(jīng)登封市順通資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估車輛損失為18112元，評(píng)估費(fèi)為906元，施救費(fèi)為3611元。
另查明
1、死者朱花生前扶養(yǎng)的人有其父親朱二彬（59歲，有3個(gè)子女）、母親李春芳（57歲，有3個(gè)子女）長(zhǎng)子程藝恒（11歲）；2、2018年河南省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)45677元（125.14元/天），河南省在崗職工年平均工資64148元，河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31874.19元，河南省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出20989.15元；3、被告陳XX駕駛的豫AXXX7E重型半掛牽引車牽引豫AXXXF掛重型平板半掛車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠）；4、被告陳XX已支付原告56000元。
損失的認(rèn)定
1、原告親屬死者朱花的損失：?jiǎn)试豳M(fèi)32074元（64148元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、死亡賠償金637483.8元（31874.19元/年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)328830.02元[（20989.15元/年×7年）+（20989.15元/年×13年÷3）×2]、車損18112元、評(píng)估費(fèi)906元、施救費(fèi)3611元、精神撫慰金酌定為30000元、親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)和交通費(fèi)酌定為3000元，以上各項(xiàng)共計(jì)1054016.82元。
2、原告親屬死者程意涵的損失：?jiǎn)试豳M(fèi)32074元（64148元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、死亡賠償金637483.8元（31874.19元/年×20年）、精神撫慰金酌定為30000元、親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)和交通費(fèi)酌定為3000元，以上各項(xiàng)共計(jì)702557.8元。
3、原告程藝恒的損失：醫(yī)療費(fèi)3893.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元/天×6天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元（20元/天×6天）、護(hù)理費(fèi)750.8元（125.14元/天×6天）、交通費(fèi)120元（20元/天×6天），以上各項(xiàng)共計(jì)5184.75元。
以上三受害人的總損失合計(jì)為1761759.37元（1074016.82元+722557.8元+5184.75元），原告程藝恒的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4313.95元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，三受害人的其他各項(xiàng)損失均已超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡限額和財(cái)產(chǎn)損失限額。
本院對(duì)本案適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由侵權(quán)人予以承擔(dān)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成事故損害，先有承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案共造成2人死亡1人受傷，四原告的總損失合計(jì)為1761759.37元，其中除了原告程藝恒的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4313.95元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，其他各項(xiàng)損失均已超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡限額和財(cái)產(chǎn)損失限額，因被告陳XX駕駛的豫AXXX7E重型半掛牽引車牽引豫AXXXF掛重型平板半掛車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)任險(xiǎn)，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償四原告116313.95元。不足部分為1644539.42元（1761759.37元-116313.95元-906元），因被告陳XX承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任按50%的比例承擔(dān)822269.71元（1644539.42元×50%）。綜上，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告938583.66元。被告陳XX前期墊付款56000元，四原告應(yīng)退還給被告。被告某保險(xiǎn)公司以被告陳XX超載為由請(qǐng)求在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)10%的賠償責(zé)任，但未提供證據(jù)證明其在保險(xiǎn)合同條款中約定了相應(yīng)的免責(zé)情形以及針對(duì)格式化的免責(zé)條款向投保人履行了提示義務(wù)，且從登封市公安局交通巡邏大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書中顯示并非陳XX的超載駕駛導(dǎo)致本次事故，故本院對(duì)該辯由不予采納。四原告要求被告賠償各項(xiàng)損失96萬(wàn)元的請(qǐng)求，超過(guò)本院認(rèn)定部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程XX、程藝恒、朱二彬、李春芳938583.66元（被告陳XX墊付的56000元應(yīng)當(dāng)在該項(xiàng)賠款中予以扣除）；
二、駁回原告程XX、程藝恒、朱二彬、李春芳的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13400元，減半收取計(jì)6700元，評(píng)估費(fèi)906元，共計(jì)7606元，由被告陳XX承擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式十五份，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)，并將交費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴。
審判員王鴻濤
二〇二〇年一月二日
書記員朱國(guó)杰