亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）浙10民終314號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 臺(tái)州市中級(jí)人民法院 2020-03-04

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：樂(lè)清市。
負(fù)責(zé)人：朱XX，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付X，浙江大舜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：戴XX，男，漢族，住溫嶺市。
委托訴訟代理人：劉XX，河南經(jīng)源律師事務(wù)所律師。
原審被告：施XX，男，漢族，住樂(lè)清市。
上訴人因與被上訴人戴XX及原審被告施XX機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服浙江省溫嶺市人民法院（2019）浙1081民初8227號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2020年1月15日立案受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，依法改判。事實(shí)和理由：被上訴人戴XX的戶籍所在地的城鄉(xiāng)分類(lèi)代碼是“2”開(kāi)頭，說(shuō)明其戶籍所在地為農(nóng)村，其房屋所在地大溪鎮(zhèn)象山路的城鄉(xiāng)分類(lèi)代碼也是“2”開(kāi)頭，說(shuō)明其房屋所在地亦為農(nóng)村。實(shí)際上，被上訴人戴XX的房屋根本不是其購(gòu)買(mǎi)的，而是自己建造的，不屬于商品房范疇。一審判決以被上訴人戴XX提供的《房屋所有權(quán)證》、《國(guó)有土地使用證》為據(jù)，確定本案按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，不符合浙江省高級(jí)人民法院相關(guān)指導(dǎo)意見(jiàn)中在城區(qū)購(gòu)買(mǎi)商品房并取得房產(chǎn)證的規(guī)定。
被上訴人戴XX答辯稱(chēng)，被上訴人戴XX與配偶在城鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)了商品房，土地性質(zhì)為國(guó)有土地，其居住地、消費(fèi)地為城鎮(zhèn)，符合浙江省高級(jí)人民法院（2017）92號(hào)文件規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。被上訴人戴XX常年在城鎮(zhèn)企業(yè)從事制造行業(yè)工作，收入來(lái)源地在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)獲賠，并應(yīng)獲賠誤工費(fèi)。一審法院未支持被上訴人戴XX的誤工費(fèi)不公。被上訴人戴XX請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
原審被告施XX未作答辯。
戴XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告施XX向原告支付醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、后續(xù)費(fèi)、鑒定費(fèi)共174389.85元；2.判令被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先于賠付；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2018年8月12日，施XX駕駛浙ＣXXXXX號(hào)小型普通客車(chē)由溫嶺大溪鎮(zhèn)駛往松門(mén)鎮(zhèn)方向，途徑大石線7KM+800M即溫嶺市大溪鎮(zhèn)上山加油站前路段，右轉(zhuǎn)彎借道通行時(shí)未注意安全，與戴XX駕駛懸掛防盜登記牌為“溫嶺電動(dòng)396068”號(hào)的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告戴XX受傷及兩車(chē)部分損壞的道路交通事故。溫嶺市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定施XX承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，戴XX無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告戴XX入住溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院接受治療。2019年3月11日，浙江千麥司法鑒定中心溫州（律證）所對(duì)戴XX傷殘作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：評(píng)定戴XX傷殘等級(jí)為10級(jí)傷殘，誤工期限180日，護(hù)理期限75日，營(yíng)養(yǎng)期限75日。浙ＣXXXXX號(hào)小型普通客車(chē)投保在某保險(xiǎn)公司，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，本案系交通事故所致侵權(quán)損害賠償糾紛案件，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)事故責(zé)任予以賠償，并由保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同直接予以賠償。本案中，溫嶺市公安局交通警察大隊(duì)關(guān)于被告施XX承擔(dān)本次事故全部責(zé)任、原告戴XX無(wú)責(zé)任的事故認(rèn)定合理。本案中原告的合理?yè)p失包括：醫(yī)療費(fèi)37267.05元（已剔除住院伙食費(fèi)、躺椅費(fèi)，2019年5月18日-5月26日溫嶺東方醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用，建議剔除95%以上；2019年1月16日之后的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)用，除DR復(fù)查86.80元之后，其余費(fèi)用建議扣除100%；出庫(kù)單、收據(jù)考慮為自身疾病用藥，建議扣除100%）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元（30元/天X9天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌情確定為500元；誤工費(fèi)不予支持；后續(xù)治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后再另行主張；護(hù)理費(fèi)7644元（182元/天X9天+91元/天X66天）；交通費(fèi)，酌情確定為300元；殘疾賠償金100033.20元（55574元X18年X10%）；精神損害撫慰金5000元；車(chē)輛修理費(fèi)，酌情確定為600元。上述各項(xiàng)損失共計(jì)151614.25元，因被告施XX已墊付31600元，由被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告120014.25元。被告施XX與被告某保險(xiǎn)公司之間的理賠款由被告間自行結(jié)算。該院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償給原告戴XX120014.25元。二、駁回原告戴XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1272元，減半收取636元，鑒定費(fèi)4050元，共計(jì)4686元，由被告施XX負(fù)擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)合理性鑒定費(fèi)700元，由原告戴XX負(fù)擔(dān)。
二審期間，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院審理認(rèn)定的事實(shí)與一審法院審理認(rèn)定的一致。
本院認(rèn)為，原審被告施XX駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與被上訴人戴XX駕駛電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成被上訴人戴XX受傷，交警部門(mén)作出事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原審被告施XX負(fù)本次事故的全部責(zé)任，一審法院采信該認(rèn)定，確定由原審被告施XX對(duì)被上訴人戴XX因事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任得當(dāng)。雙方爭(zhēng)議的是被上訴人戴XX傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)還是按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被上訴人戴XX的戶籍雖在農(nóng)村，但被上訴人戴XX的住所地在城鎮(zhèn)，一審法院綜合考慮被上訴人戴XX的住所地、主要生活消費(fèi)地等因素，按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人戴XX的殘疾賠償金，并無(wú)不當(dāng)。上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱(chēng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人戴XX的殘疾賠償金，缺乏依據(jù)，不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣1272元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　許戰(zhàn)平
審判員　陳　杰
審判員　何敏軍
二〇二〇年三月四日
代書(shū)記員　李　萍