李X與某保險(xiǎn)公司、盧XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初99640號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-03
原告:李X,男,漢族,住河南省洛陽市。
委托訴訟代理人:乙,上海翰浩律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王XX,上海翰浩律師事務(wù)所律師。
被告:盧XX,男,漢族,住安徽省六安市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地上海市虹口區(qū)。
負(fù)責(zé)人:甲,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱XX,男。
原告李X訴被告盧XX、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月10日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王XX,被告盧XX、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李X向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)66,595.70元,上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不屬于或超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任。律師費(fèi)不在本案中主張、訴訟費(fèi)本案中由原告自愿負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年8月30日19時(shí)01分,殷存華駕駛牌號(hào)為皖NXXXXX的車輛行駛至上海市浦東新區(qū)來安路、都昌路路口處與騎電動(dòng)自行車至此的原告發(fā)生碰撞,造成原告受傷。本次事故經(jīng)交警認(rèn)定,殷存華承擔(dān)事故同等責(zé)任,原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。牌號(hào)為皖NXXXXX的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告盧XX辯稱,對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛的投保情況同被告保險(xiǎn)公司的意見。事發(fā)時(shí),殷存華向被告盧XX借用肇事車輛。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時(shí)肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬元,不計(jì)免賠率)均投保在我公司。我司已經(jīng)墊付10,000元,要求在本案中一并處理。醫(yī)療費(fèi)金額由法院審核,需扣除伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年8月30日19時(shí)01分,殷存華駕駛牌號(hào)為皖NXXXXX的車輛行駛至上海市浦東新區(qū)來安路、都昌路路口處與騎電動(dòng)自行車至此的原告發(fā)生碰撞,造成原告受傷。本次事故經(jīng)交警認(rèn)定,殷存華承擔(dān)事故同等責(zé)任,原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日,原告至上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院急診治療,花用急救費(fèi)用181元、急診醫(yī)療費(fèi)159元。并于當(dāng)日入院治療,于2019年9月20日出院,花用住院醫(yī)療費(fèi)66,255.70元(含伙食費(fèi)353元)。
另查明,被告保險(xiǎn)公司系皖NXXXXX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為1,000,000元、不計(jì)免賠率)承保人,事發(fā)時(shí)在承保期內(nèi)。
審理中,原、被告確認(rèn)事發(fā)后,被告保險(xiǎn)公司墊付原告10,000元,同意在本案中一并處理合意一致。
本院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定,本院予以采納,并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi),結(jié)合原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)66,242.70元(已扣除伙食費(fèi)353元)。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于非醫(yī)保部分不予理賠的主張,加重了投保人的義務(wù),顯失公平,本院不予采納。上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元,在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償33,745.62元。綜上,被告保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告43,745.62元,此款與被告保險(xiǎn)公司墊付款10,000元相抵后,被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告33,745.62元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李X33,745.62元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)642元,減半收取計(jì)321元,由原告李X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 吳建平
二〇二〇年二月三日
書記員 張 燕