亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初92816號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-02

原告馬XX，女，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
委托代理人張石明，上海市宏洲律師事務(wù)所律師。
被告上海浦東新區(qū)電氣安裝有限公司機(jī)場鎮(zhèn)分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
負(fù)責(zé)人張黎峰。
委托代理人黃鳳飛，男。
被告某保險公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
負(fù)責(zé)人毛寄文。
委托代理人王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告馬XX與被告顧衛(wèi)昌、上海浦東新區(qū)電氣安裝有限公司機(jī)場鎮(zhèn)分公司(以下至判決主文前簡稱上海電氣公司機(jī)場鎮(zhèn)分公司)、某保險公司(以下至判決主文前簡稱中保上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人張石明、被告上海電氣公司機(jī)場鎮(zhèn)分公司的委托代理人黃鳳飛、被告中保上海分公司的委托代理人王文娟到庭參加了訴訟。審理中，原告提出申請要求撤回對被告顧衛(wèi)昌的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬XX訴稱,2018年9月3日17時20分許，在上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)軍民路、東亭路西約150米處，被告上海電氣公司機(jī)場鎮(zhèn)分公司的駕駛員顧衛(wèi)昌駕駛牌號為滬DXXXXX貨車與行人原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，顧衛(wèi)昌負(fù)事故全部責(zé)任。滬DXXXXX貨車在被告中保上海分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險)及機(jī)動車第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)100萬元(人民幣，下同)。現(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)53,723.81元、殘疾輔助器具費(fèi)1,770元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)9,000元、殘疾賠償金54,427.20元、接送原告上學(xué)雇工費(fèi)21,000元、誤工費(fèi)28,000元、鑒定費(fèi)1,950元、精神損害撫慰金2,000元、律師代理費(fèi)5,000元，上述損失要求由被告中保上海分公司在保險范圍內(nèi)全額賠償，超出部分由被告上海電氣公司機(jī)場鎮(zhèn)分公司全額賠償。
被告上海電氣公司機(jī)場鎮(zhèn)分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，顧衛(wèi)昌系其公司的員工，在履行職務(wù)過程中發(fā)生本起交通事故，同意由其公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告提出的律師代理費(fèi)依法判決，其余各項損失同意被告中保上海分公司的意見。
被告中保上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金無異議，其余各項損失均持異議，非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)、律師代理費(fèi)不屬于保險理賠范圍，不同意賠償。
經(jīng)審理查明，2018年9月3日17時20分許，在上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)軍民路、東亭路西約150米處，被告上海電氣公司機(jī)場鎮(zhèn)分公司的駕駛員顧衛(wèi)昌駕駛牌號為滬DXXXXX輕型廂式貨車與行人原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告不負(fù)事故責(zé)任，顧衛(wèi)昌負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后，在上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院等處進(jìn)行住院及門診治療。2019年3月12日，原告的傷情經(jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人馬XX因車禍外傷致：左膝前交叉韌帶斷裂……上述損傷評定為XXX傷殘。上述損傷給予休息期210日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期90日?！?br>另查明，滬DXXXXX輕型廂式貨車在被告中保上海分公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險(保額100萬元，含不計免賠特約險)，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、交強(qiáng)險及商業(yè)險保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機(jī)動車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與行人之間的，行人一方?jīng)]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，行人一方的原告不負(fù)事故責(zé)任，機(jī)動車一方的被告上海電氣公司機(jī)場鎮(zhèn)分公司的駕駛員顧衛(wèi)昌負(fù)事故全部責(zé)任。據(jù)此，原告的合理損失，由被告中保上海分公司在交強(qiáng)險、商業(yè)險限額范圍內(nèi)全額賠償，超出部分由被告上海電氣公司機(jī)場鎮(zhèn)分公司全額承擔(dān)。
原告提出的損失殘疾賠償金54,427.20元、殘疾輔助器具費(fèi)1,770元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)1,950元、精神損害撫慰金2,000元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，予以支持。其余各項損失，本院確認(rèn)如下：(1)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票結(jié)合病史材料，扣除住院期間的伙食費(fèi)后核實(shí)為52,696.76元。原告另主張的“一次性使用骨科手術(shù)包”費(fèi)480元，屬醫(yī)療輔助用品費(fèi)范疇系原告的合理損失，予以支持。(2)護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，酌情支持90日的護(hù)理費(fèi)為7,440元。(3)接送原告上學(xué)雇工費(fèi)，原告稱事發(fā)后其父親停掉自己的生意專門接送其上、下學(xué)而產(chǎn)生誤工費(fèi)。被告中保上海分公司則稱原告上、下學(xué)只限于早、晚不需要全天接送，故對原告主張的該項損失不予認(rèn)可，但鑒于原告未主張交通費(fèi)，酌情比照交通費(fèi)認(rèn)可500元。本院認(rèn)為，原告主張的該項損失未舉證證明，難以支持，但其受傷后一段時間內(nèi)需要他人接送產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)也系客觀存在，酌情支持2,000元。(4)誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的證明、交通銀行交易明細(xì)，確認(rèn)原告2018年1月至9月平均工資為3,036.26元，故支持7個月的誤工費(fèi)為21,253.82元。以上各項損失共計145,937.78元，由被告中保上海分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告。律師代理費(fèi)，根據(jù)原告的上述獲賠金額及事故責(zé)任，酌情支持4,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在保險范圍內(nèi)賠付原告馬XX各項損失共計145,937.78元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告上海浦東新區(qū)電氣安裝有限公司機(jī)場鎮(zhèn)分公司應(yīng)賠付原告馬XX律師代理費(fèi)4,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告馬XX的其余訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計2,415.50元，由原告馬XX負(fù)擔(dān)766.50元，被告上海浦東新區(qū)電氣安裝有限公司機(jī)場鎮(zhèn)分公司負(fù)擔(dān)1,649元，被告應(yīng)負(fù)之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　倪水芳
二〇二〇年一月二日
書記員　　周尊意