亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初48101號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-19

原告：袁X甲，男，漢族，住安徽省宣城市。
委托訴訟代理人：袁X乙(系原告袁X甲兒子)，住安徽省宣城市。
委托訴訟代理人：謝XX，北京煒衡(寧波)律師事務(wù)所律師。
被告：上海易浦物流有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)業(yè)盛路XXX號(hào)XXX室。
法定代表人：譚XX。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王XX，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：施XX，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告袁X甲與被告上海易浦物流有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“易浦公司”)及陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市閔行支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)將被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市閔行支公司變更為某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告袁X甲的委托訴訟代理人袁X乙、謝XX，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人施XX到庭參加了訴訟。被告易浦公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。審理中，本院委托相關(guān)部門(mén)對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁X甲訴稱，2018年12月1日，原告乘坐案外人朱某某駕駛的皖BXXXXX小型面包車(chē)行駛至安徽省蕪湖市鳩江區(qū)通江大道上，被被告易浦公司的員工楊延春駕駛的滬DXXXXX重型半掛牽引車(chē)從后面撞到，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，楊延春負(fù)事故的全部責(zé)任。另，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“商業(yè)險(xiǎn)”)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的權(quán)益，訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費(fèi)27,979.02元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)32,876.71元、護(hù)理費(fèi)10,800元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)和住宿費(fèi)5,000元、手機(jī)損失費(fèi)和衣物損失費(fèi)2,000元、鑒定費(fèi)1,430元及律師費(fèi)15,000元，并要求被告承擔(dān)自起訴之日起至實(shí)際清償日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息。
被告易浦公司書(shū)面辯稱，確認(rèn)楊延春系公司集裝箱掛車(chē)駕駛員，負(fù)責(zé)物流運(yùn)輸工作。公司表示同意對(duì)本起事故中產(chǎn)生的賠償費(fèi)用先由公司墊付。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，投保情況屬實(shí)，要求提供車(chē)輛運(yùn)輸證、駕駛證、貨運(yùn)資格證及有效行駛證，如上述四個(gè)證件中有一項(xiàng)不符合規(guī)定，保險(xiǎn)公司將不予理賠。且本起事故有三名受害人，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留份額。對(duì)原告具體賠償主張持有異議，對(duì)原告?zhèn)殍b定結(jié)論亦持有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
經(jīng)審理查明，2018年12月1日0時(shí)20分許，被告易浦公司員工楊延春駕駛滬DXXXXX重型半掛牽引車(chē)牽引滬HXXXX掛車(chē)，沿安徽省蕪湖市鳩江區(qū)通江大道(Y148線)自西向東行駛至3km+100m處時(shí)未確保安全，車(chē)輛前端碰撞前方同向朱某某駕駛的皖BXXXXX小型客車(chē)尾部，造成朱某某及皖BXXXXX小型客車(chē)乘坐人原告及朱國(guó)富受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，楊延春負(fù)事故的全部責(zé)任，朱某某、朱國(guó)富及原告無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至安徽皖南醫(yī)學(xué)院第一附屬弋磯山醫(yī)院住院和門(mén)診治療，共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)27,959.02元。2019年3月21日，原告?zhèn)榻?jīng)安徽廣濟(jì)司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論為“被鑒定人袁X甲因交通事故致右側(cè)第1、6-9肋骨及左側(cè)第1-4、6-9肋骨骨折，傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)。2、結(jié)合其目前傷情，自受傷之日起酌情給予其誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日，建議參考采納?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)1,430元。后為訴訟原告與委托訴訟代理人簽訂聘請(qǐng)律師合同，約定辦案代理費(fèi)為15,000元。
審理中，經(jīng)被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定，結(jié)論為“1、被鑒定人袁X甲因交通事故所致雙側(cè)共十三根肋骨(右第1、6-9肋、左第1-6、8、9肋骨)骨折，構(gòu)成XXX傷殘。2、袁X甲傷后可予以休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。3、無(wú)信息的肋骨三維重建CT片符合被鑒定人袁X甲的影像學(xué)資料特點(diǎn)?！北桓姹ｋU(xiǎn)公司為此支付重新鑒定費(fèi)4,650元。被告保險(xiǎn)公司曾提出申請(qǐng)，要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，后撤回。
另查明，事故車(chē)輛滬DXXXXX重型半掛牽引車(chē)正在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,500,000元)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)系保險(xiǎn)期間內(nèi)。
審理中，原告表示放棄利息的主張。
以上事實(shí)，由事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療病史、安徽廣濟(jì)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
本院認(rèn)為，本案的主要爭(zhēng)議為，被告保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告易浦公司提供的證據(jù)材料認(rèn)為，該證據(jù)顯示，行駛證的檢驗(yàn)有效期限為2018年10月，檢驗(yàn)報(bào)告單的檢驗(yàn)日期為2019年10月15日，即兩份證據(jù)不能證明事故發(fā)生時(shí)(2018年12月1日)車(chē)輛在有效檢驗(yàn)期內(nèi)，故在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)拒絕賠付。本院認(rèn)為，被告提供的證據(jù)表明，車(chē)輛分別在2018年10月和2019年10月均通過(guò)了車(chē)輛檢驗(yàn)，即使在事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛系非有效檢驗(yàn)狀態(tài)，但事發(fā)后仍然通過(guò)檢驗(yàn)，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，在事故發(fā)生時(shí)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的危險(xiǎn)并沒(méi)有比正常駕駛時(shí)的危險(xiǎn)增加、出險(xiǎn)率增高，保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)利益并未受到損害，故被告保險(xiǎn)公司仍應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付責(zé)任。另，被告保險(xiǎn)公司要求預(yù)留本起事故的其他兩名受害人朱國(guó)富、朱某某的保險(xiǎn)份額，本院認(rèn)為依據(jù)不足，不予支持。
又，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同、按照侵權(quán)人所負(fù)的事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)、肇事車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的投保情況，本院確認(rèn)原告損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司繼續(xù)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，由被告易浦公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)重新鑒定后并無(wú)變化，故安徽廣濟(jì)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)仍應(yīng)作為本案定案證據(jù)。
對(duì)原告主張的損失，本院作如下分析說(shuō)明：對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、鑒定費(fèi)1,430元及精神損害撫慰金10,000元，本院經(jīng)審查并無(wú)不當(dāng)，均予以支持。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)考核原告提供的病史及發(fā)票，確認(rèn)為27,979.02元。對(duì)殘疾賠償金，原告提供了勞動(dòng)合同書(shū)、蕪湖繁簡(jiǎn)新型建材有限公司的住宿證明及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人明細(xì)對(duì)賬單等證據(jù)。本院經(jīng)審查上述證據(jù)，認(rèn)定原告的收入來(lái)源及生活來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，故原告提供的證據(jù)基本符合農(nóng)村居民適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金條件，故對(duì)原告關(guān)于殘疾賠償金的主張予以支持，確認(rèn)為272,136元。對(duì)誤工費(fèi)，經(jīng)審查，原告提供的銀行卡明細(xì)清單，自2017年12月至2018年12月期間，原告的工資收入為3,000元至3,100元不等(缺2018年1月和2月的工資明細(xì))，2019年1月之后并未顯示有工資收入，故本院認(rèn)為原告的誤工損失按事發(fā)前一年的平均工資計(jì)算為3,021元(與勞動(dòng)合同上載明的金額基本吻合)，結(jié)合鑒定結(jié)論，原告許休息4個(gè)月，故對(duì)誤工損失確認(rèn)為12,084元。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為260元。對(duì)交通費(fèi)住宿費(fèi)，本院認(rèn)為，原告并未提供證據(jù)證明其在治療過(guò)程中有住宿費(fèi)的發(fā)生，故對(duì)住宿費(fèi)不予支持。對(duì)交通費(fèi)，酌定為2,000元。對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告住院期間發(fā)生護(hù)理費(fèi)2,520元，結(jié)合鑒定結(jié)論原告需護(hù)理60天，出院后按每天80元計(jì)算護(hù)理費(fèi)計(jì)3,680元，故對(duì)護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為6,200元。對(duì)手機(jī)和衣物損失費(fèi)，本院認(rèn)為，原告并未提供證據(jù)證實(shí)手機(jī)的損失情況，故對(duì)手機(jī)損失不予支持。對(duì)衣物損失費(fèi)，酌定為500元。對(duì)律師費(fèi)，本院結(jié)合本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為7,000元。以上損失共計(jì)341,989.02元，由被告保險(xiǎn)公司賠償原告袁X甲334,989.02元，律師費(fèi)7,000元由被告易浦公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁X甲334,989.02元；
二、被告上海易浦物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁X甲律師費(fèi)7,000元；
三、駁回原告袁X甲的其余訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,500元(原告已預(yù)交)，由原告袁X甲負(fù)擔(dān)285元，被告上海易浦物流有限公司負(fù)擔(dān)3,215元，被告負(fù)擔(dān)的部分應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院；重新鑒定費(fèi)4,650元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　郁菊芳
二〇二〇年二月十九日
書(shū)記員　　華澤思