梁XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0604民初7663號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 紹興市上虞區(qū)人民法院 2020-02-03
原告:梁XX,男,漢族,住浙江省紹興市上虞區(qū)。
委托訴訟代理人:姚X,浙江朋成律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地安徽省蚌埠市、馬場湖路東側(cè)和諧家園13號樓110-115號,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91340300557829XXXX。
主要負(fù)責(zé)人:胡X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,浙江越澤律師事務(wù)所律師。
原告梁XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月14日立案后,依法適用簡易程序,于2020年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁XX的委托訴訟代理人姚X,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁XX向本院提出訴訟請求:判令被告立即支付原告保險(xiǎn)賠償金152366元。訴訟過程中,原告變更訴訟請求金額為123083元。事實(shí)和理由:懷遠(yuǎn)縣群力汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡稱群力公司)為其所有的皖CXXXXX號車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下包括車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等及相應(yīng)的不計(jì)免賠險(xiǎn),交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限從2019年2月20日起至2020年2月20日止,商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限從2019年2月21日起至2020年2月20日止。2019年7月12日4時(shí)50分許,群力公司駕駛員趙飛駕駛上述保險(xiǎn)車輛沿由西向東行駛至92公里20米時(shí),未保持安全距離,與張好軍駕駛的浙BXXXXX號車發(fā)生碰撞,浙BXXXXX號車又與右邊花壇中監(jiān)控桿子及設(shè)備發(fā)生碰撞,造成兩車損壞及桿子監(jiān)控設(shè)備損壞和花木損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,趙飛負(fù)事故全部責(zé)任,張好軍無責(zé)任。本次事故造成皖CXXXXX號車損失138686元,支出評估費(fèi)2380元、施救費(fèi)用3300元,賠償路產(chǎn)損失2000元、監(jiān)控設(shè)備損失6000元,合計(jì)152366元。后群力公司將車輛的保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告,原告與被告就本次保險(xiǎn)事故的賠償協(xié)商未果。
被告某保險(xiǎn)公司未作書面答辯,在庭審中口頭答辯稱:1.對交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議;2.皖CXXXXX號車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和金額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi);3.車損金額應(yīng)根據(jù)司法鑒定結(jié)果重新計(jì)算;4.保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓事實(shí)由法院依法認(rèn)定;5.駕駛員如無從業(yè)資格證,根據(jù)保險(xiǎn)條款約定被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告圍繞訴訟請求依法提交了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單(正本)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單(正本)各一份,道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)一份,皖CXXXXX號車的行駛證復(fù)印件一份,趙飛的駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份,施救費(fèi)用發(fā)票一張,公路賠(補(bǔ))償決定書、公路路產(chǎn)賠(補(bǔ))償清單、賠償費(fèi)收據(jù)各一份,保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書、EMS郵寄憑證、郵件查詢記錄各一份;根據(jù)被告申請,本院委托鑒定,由浙江安信保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告一份。上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證,當(dāng)事人對真實(shí)性均無異議,或真實(shí)性已由本院核實(shí),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:
1.原告提供紹興中金舊機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司出具的紹興中金字第ZJXXX9090022U號鑒定評估報(bào)告書一份、評估費(fèi)發(fā)票一張,以證明皖CXXXXX號車的事故損失金額經(jīng)評估為138686元,原告方為此支出評估費(fèi)2380元。被告對評估結(jié)論不予認(rèn)可,并提出司法鑒定申請,要求對保險(xiǎn)車輛的事故損失金額重新進(jìn)行評估。本院認(rèn)為,對被告的司法鑒定申請,本院已依法予以準(zhǔn)許,保險(xiǎn)車輛的事故損失金額應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論確定,故對該鑒定評估報(bào)告書本院不予認(rèn)定;因鑒定評估報(bào)告書不能作為認(rèn)定事故車損金額的依據(jù),原告方為此支出的評估費(fèi)亦不能認(rèn)定為合理費(fèi)用,故對評估費(fèi)發(fā)票本院亦不予認(rèn)定。
2.原告提供關(guān)于評估事項(xiàng)的通知一份,以證明原告方在委托評估前向被告履行了通知義務(wù)。因相應(yīng)鑒定評估報(bào)告書本院未予認(rèn)定,該組證據(jù)與本案已不具有密切關(guān)聯(lián),本院不予認(rèn)定。
3.原告提供“329國道新橋路山羊市場門口”測速卡口賠償費(fèi)用清單、賠償費(fèi)收據(jù)各一份,以證明原告方已賠償監(jiān)控設(shè)備損失6000元。被告質(zhì)證認(rèn)為清單系電信公司自行制作,原告應(yīng)補(bǔ)充證據(jù)證明實(shí)際損壞物件的情況。本院認(rèn)為,事故認(rèn)定書中關(guān)于事故造成監(jiān)控設(shè)備損壞的記載明確,由提供該設(shè)備的電信公司出具的賠償清單和賠償費(fèi)收據(jù),足以證明相關(guān)損失情況及賠償費(fèi)用金額,故對被告的質(zhì)證意見本院不予采納,對該組證據(jù)本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
群力公司為其所有的皖CXXXXX號陜汽牌重型半掛牽引車,在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及相應(yīng)不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種,其中交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元,保險(xiǎn)期間為2019年2月20日10時(shí)至2020年2月20日10時(shí);機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為242880元,第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬元,保險(xiǎn)期間均為2019年2月21日0時(shí)至2020年2月20日24時(shí)。
2019年7月12日4時(shí)50分許,趙飛駕駛皖CXXXXX/皖CXXXXX號車,沿杭沈線(329)國道由西向東行駛至杭沈線92公里20米處時(shí),未保持安全距離,與前方由張好軍駕駛的浙BXXXXX號小型普通客車發(fā)生碰撞后,浙BXXXXX號車又與右邊花壇中監(jiān)控桿子及設(shè)備發(fā)生碰撞,導(dǎo)致兩車、桿子、監(jiān)控設(shè)備、花木損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,趙飛負(fù)事故的全部責(zé)任,張好軍無責(zé)任。
事故發(fā)生后,皖CXXXXX號車已支出施救費(fèi)用3300元、監(jiān)控設(shè)備賠償款6000元、路產(chǎn)賠償款2000元。經(jīng)司法鑒定,皖CXXXXX號車的事故損失金額為109403元。
2019年9月20日,群力公司將皖CXXXXX號車因2019年7月12日交通事故產(chǎn)生的保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告,并將上述轉(zhuǎn)讓事宜書面通知被告方。被告方于次日收到該通知。
本院認(rèn)為:群力公司與被告之間形成的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示,未違反法律法規(guī),應(yīng)認(rèn)定有效。保險(xiǎn)車輛因交通事故造成的損失,屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍,被告應(yīng)予賠付。債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人;債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。群力公司將保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告,符合法律規(guī)定;群力公司已依法履行通知義務(wù),該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對被告發(fā)生法律效力。皖CXXXXX號車的事故損失金額應(yīng)根據(jù)司法鑒定結(jié)論認(rèn)定為109403元;施救費(fèi)用3300元,按約應(yīng)由被告承擔(dān);監(jiān)控設(shè)備損失6000元、路產(chǎn)損失2000元,應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠付。
綜上所述,現(xiàn)原告要求被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償車損109403元、施救費(fèi)用3300元,在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償?shù)谌轿飺p2000元,在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償?shù)谌轿飺p6000元,理由正當(dāng),本院予以支持;超過上述金額部分訴訟請求,依據(jù)不足,本院不予支持。本案鑒定費(fèi),屬為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用,依法應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條第一款,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付梁XX保險(xiǎn)金120703元;
二、駁回梁XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2762元,減半收取計(jì)1381元,由梁XX負(fù)擔(dān)24元,某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1357元。鑒定費(fèi)8434元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員 阮**
二〇二〇年二月三日
書記員 夏玲玲