亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙0604民初7930號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 紹興市上虞區(qū)人民法院 2020-02-17

原告：任XX，女，漢族，住紹興市上虞區(qū)。
委托訴訟代理人：姚X，浙江朋成律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地慈溪市、15號(hào)；劇院路55號(hào)（凱瑪大廈）〈1-2〉、〈3-1〉，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330282739492XXXX。
主要負(fù)責(zé)人：馮XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，浙江澤大（紹興）律師事務(wù)所律師。
原告任XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年10月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任XX的委托訴訟代理人姚X，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告立即支付原告保險(xiǎn)賠償金156711元。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求金額為130410元。事實(shí)和理由：寧波杭州灣新區(qū)梓淇塑料有限公司（以下簡(jiǎn)稱梓淇公司）為其所有的浙ＢXXXXX號(hào)車向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下包括車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等及相應(yīng)的不計(jì)免賠險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限從2019年3月24日起至2020年3月23日止，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限從2019年3月25日起至2020年3月24日止。2019年6月30日11時(shí)40分許，梓淇公司駕駛員余萬(wàn)理駕駛上述保險(xiǎn)車輛沿由西向東行駛至89公里750米處時(shí)，未確保安全距離，與前車張同領(lǐng)駕駛的浙ＤXXXXX號(hào)車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，余萬(wàn)理負(fù)事故全部責(zé)任，張同領(lǐng)無(wú)責(zé)任。本次事故造成浙ＢXXXXX號(hào)車損失133101元，支出評(píng)估費(fèi)2330元、拖車費(fèi)1000元、施救費(fèi)800元，賠償浙ＤXXXXX號(hào)車損失19480元，合計(jì)156711元。后梓淇公司將車輛的保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，原告與被告就本次保險(xiǎn)事故的賠償協(xié)商未果。
被告某保險(xiǎn)公司未作書(shū)面答辯，在庭審中口頭答辯稱：1.對(duì)事故的真實(shí)性無(wú)異議，車輛在被告處投保，被告尚未賠付；2.車損金額應(yīng)以司法鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；3.原告自行委托評(píng)估產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)，合理施救費(fèi)用應(yīng)為650元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告不予承擔(dān)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄件）、中國(guó)平安機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（抄件）各一份，道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）一份，浙ＢXXXXX號(hào)車的行駛證復(fù)印件一份，余萬(wàn)理的駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份；根據(jù)被告申請(qǐng)，本院委托鑒定，由泛華保險(xiǎn)公估股份有限公司浙江分公司出具的公估報(bào)告一份。上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.原告提供紹興中金舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的紹興中金字第ZJXXX9080010U號(hào)、紹興中金字第ZJXXX9090005U號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)各一份，評(píng)估費(fèi)發(fā)票兩張，以證明浙ＢXXXXX號(hào)車、浙ＤXXXXX號(hào)車的事故損失金額經(jīng)評(píng)估分別為133101元、19100元，原告方為此分別支出評(píng)估費(fèi)2330元、380元。被告對(duì)評(píng)估結(jié)論不予認(rèn)可，并提出司法鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)保險(xiǎn)車輛和三者車的事故損失金額重新進(jìn)行評(píng)估。本院認(rèn)為，對(duì)被告的司法鑒定申請(qǐng)，本院已依法予以準(zhǔn)許，車輛的事故損失金額應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論確定，故對(duì)兩份鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)本院不予認(rèn)定；因鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)不能作為認(rèn)定事故車損金額的依據(jù)，原告方為此支出的評(píng)估費(fèi)亦不能認(rèn)定為合理費(fèi)用，故對(duì)兩張?jiān)u估費(fèi)發(fā)票本院亦不予認(rèn)定。
2.原告提供關(guān)于評(píng)估事項(xiàng)的通知、EMS郵寄憑證、郵件查詢記錄各一份，以證明原告方在委托評(píng)估前向被告履行了通知義務(wù)。因相應(yīng)鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)本院未予認(rèn)定，該組證據(jù)與本案已不具有密切關(guān)聯(lián)，本院不予認(rèn)定。
3.原告提供施救費(fèi)用發(fā)票一張，以證明浙ＢXXXXX號(hào)車因交通事故支出施救費(fèi)800元、拖車費(fèi)1000元。被告質(zhì)證認(rèn)為施救費(fèi)用金額過(guò)高，合理金額應(yīng)為650元。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)人按約有權(quán)對(duì)施救費(fèi)用的必要性、合理性進(jìn)行審查核定，但被告就其核減意見(jiàn)未能提供相應(yīng)依據(jù)；價(jià)格部門對(duì)一般道路車輛救援服務(wù)項(xiàng)目已實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)管理，從事故情況、車損情況、施救內(nèi)容等因素考量，該費(fèi)用金額亦不存在明顯不合理，故對(duì)被告的核減意見(jiàn)本院不予采納，對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)定。
4.原告提供張同領(lǐng)出具的收條一份，以證明原告方已支付三者車修理費(fèi)19100元、評(píng)估費(fèi)380元，合計(jì)19480元。被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)定，該證據(jù)可證實(shí)原告方已向第三者履行賠付義務(wù)，有權(quán)向被告主張交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金，但合理賠償金額應(yīng)根據(jù)司法鑒定結(jié)論確定。
5.原告提供保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓通知書(shū)、EMS郵寄憑證、郵件查詢記錄各一份，以證明梓淇公司將保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告并將轉(zhuǎn)讓事宜書(shū)面通知被告方。被告對(duì)證據(jù)本身的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其中梓淇公司公章的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)、該通知應(yīng)當(dāng)?shù)奖桓嫣幑衽_(tái)辦理。本院認(rèn)為，梓淇公司系案涉保險(xiǎn)合同的投保人、被保險(xiǎn)人，被告作為保險(xiǎn)人，有充分條件對(duì)梓淇公司蓋章的真實(shí)性進(jìn)行比對(duì)、核實(shí)，或在訴訟中提供相應(yīng)反駁證據(jù)、申請(qǐng)司法鑒定等，但被告怠于核實(shí)和舉證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；被告稱債權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)應(yīng)到被告處柜臺(tái)辦理，缺乏法律依據(jù)和合同依據(jù)，故對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采納，對(duì)該組證據(jù)本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
梓淇公司為其所有的浙ＢXXXXX號(hào)陜汽牌重型廂式貨車，在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)及相應(yīng)不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間為2019年3月24日0時(shí)至2020年3月23日24時(shí)；機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為153360元，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間均為2019年3月25日0時(shí)至2020年3月24日24時(shí)。
2019年6月30日11時(shí)40分許，余萬(wàn)理駕駛浙ＢXXXXX號(hào)車沿杭沈線（329）國(guó)道由西向東行駛至杭沈線89公里750米處時(shí)，未保持安全距離，與前方由張同領(lǐng)駕駛的浙ＤXXXXX號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生碰撞，致兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，余萬(wàn)理負(fù)事故的全部責(zé)任，張同領(lǐng)無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，浙ＢXXXXX號(hào)車已支出施救費(fèi)用1800元，支付三者車賠償款19480元。經(jīng)司法鑒定，浙ＢXXXXX號(hào)車的事故損失金額為110000元，浙ＤXXXXX號(hào)車的事故損失金額為15900元。
2019年8月24日，梓淇公司將浙ＢXXXXX號(hào)車因2019年6月30日交通事故產(chǎn)生的保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，并將上述轉(zhuǎn)讓事宜書(shū)面通知被告。被告于2019年8月26日收到該通知。
本院認(rèn)為：梓淇公司與被告之間形成的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)，應(yīng)認(rèn)定有效。保險(xiǎn)車輛因交通事故造成的損失，屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)予賠付。債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人；債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。梓淇公司將保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，符合法律規(guī)定；梓淇公司已依法履行通知義務(wù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)被告發(fā)生法律效力。事故造成的車輛損失金額應(yīng)根據(jù)司法鑒定結(jié)論認(rèn)定；施救費(fèi)用1800元，按約應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上所述，現(xiàn)原告要求被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償車損110000元、施救費(fèi)用1800元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償三者車損失2000元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償三者車損失13900元，理由正當(dāng)，本院予以支持；超過(guò)上述金額部分訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。本案鑒定費(fèi)，屬為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，依法應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付任XX保險(xiǎn)金127700元；
二、駁回任XX其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2908元，減半收取計(jì)1454元，由任XX負(fù)擔(dān)27元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1427元。鑒定費(fèi)9400元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審判員　　阮**
二〇二〇年二月十七日
書(shū)記員　　夏玲玲